727 



728 



isolirt ein E.elief zeigen, »als ob sie vernietet 

 wären«, zutreffend. Ich muss eben meinen 

 Augen trauen und ich sehe mit Hilfe starker 

 Vergrösserungen (Hartnack, Imm. 11) an 

 feinen Schnitten zwischen je zwei correspon- 

 direnden Porencanälen eine stäbchenförmige 

 Platte, welche in zwei Hälften getheilt ist. 

 Diese liegen knapp an einander, berühren 

 sich unmittelbar, wenigstens ist es unmöglich 

 zu entscheiden, ob eine Membran zwischen 

 ihnen liegt. Die Stäbchen sind weder einzeln 

 noch verbunden linsenförmig, sondern gerun- 

 det rechteckig, am Rande sogar etwas dicker 

 als in der Mitte und durchaus scharf contou- 

 rirt. Sie sitzen nicht auf der Faserwand, son- 

 dern sind in dieselbe eingesenkt. Wiederholt 

 habe ich bestimmt gesehen, dass die beiden 

 Stäbchen sich nur in der Mitte berührten, 

 mit den Rändern aber je einer Convexität der 

 Faseiwand anlagen, dass diePorencanäle sich 

 unmittelbar in sie verbreiterten, die Stäbchen 

 demnach als Hohlräume erschienen. Sie haben 

 immer einen beträchtlich (etwa drei Mal) grös- 

 seren Durchmesser als die Tüpfelcanäle. Die 

 Querschnittsbilder sind nur geeignet, auf die 

 EigenthümlichkeitderTüpfelbildung aufmerk- 

 sam zu machen, zu ihrem Verständniss kön- 

 nen sie in geringem Grade beitragen. Deshalb 

 habe ich es vorgezogen, in Fig. 1 (Pringsh.'s 

 Jahrb. XII. T. 2) ein Uebersichtsbild zu geben 

 bei einer Vergrösserung, welche die angeführ- 

 ten Details nicht zeigt. Nur von Macerations- 

 präparaten ist Aufschluss zu erwarten. 



Ich glaube, Herr von Höhnel thut den 

 Pilanzenanatomen Unrecht, indem er ihnen 

 eine so oberflächliche Kenntniss der Wirkung 

 des Schulze' sehen Gemisches zumuthet. Es 

 weiss Jedermann, dass bei seiner Anwendung 

 gewisse Vorsichtsmaassregeln geboten sind, 

 um des Guten nicht zu viel zu thun. Freilich 

 ist es nicht möglich, die richtige Grenze nach 

 allgemein giltigen Regeln festzustellen und 

 leider ist es sogar unmöglich, aus dem fait 

 accompli zu beurtheilen, wie weit die Schmel- 

 zung des Zellenleibes vorgeschritten sei. Ich 

 wenigstens würde nicht immer mit Sicherheit 

 zu behaupten Avagen , ob in einem Falle nur 

 die Mittellamelle, in einem anderen Falle 

 nicht einmal diese oder noch mehr in Lösung 

 gegangen sei. Ganz gewiss ist es aber nicht 

 die Mittellamelle allein, welche von Schulze' s 

 Mischung angegriffen wird, sondern es wer- 

 den auch die tieferen Zellenschichten gelöst. 

 In unserem Falle z. B. sieht man an den 

 Libriformfasern nur einfache Canäle, keine 



Erweiterung und keine Köpfchen, wenn die 

 Maceration bis zum spontanen Zerfalle der 

 Elemente geführt hat. Die besten Bilder erhält 

 man aus jenen Schichten des macerirten Hol- 

 zes, welche zur Zerlegung einer leichten Nach- 

 hilfe mit der Nadel bedürfen. Da sieht man 

 Bilder, wie ich sie beschrieben und in Fig. 2 

 (I.e. und Fig. 1 S. 22 in »Pflanzen-Rohstoffe«) 

 gezeichnet habe, allerdings auchBilder, welche 

 die Verhältnisse nach meiner Auffassung min- 

 der deutlich zeigen, zweifelhafte Bilder, die 

 ich mit Fug und Recht weglassen zu müssen 

 glaubte. Gerade auf die letzteren stützt sich 

 aber Herr von Höhnel zur Begründung 

 seiner Auffassung. 



Es kommen Bilder vor, in denen auf jedem 

 Porencanal am Rande der Faser ein flaches, 

 dimkler gefärbtes Plättchen sitzt und die 

 Plättchen sind durch eine helle, eben wahr- 

 nehmbare Membran unter einander verbun- 

 den. Diese Bilder machten mich selbst schwan- 

 kend, ob nicht die Ansicht von Höhnel's, 

 die unstreitig sehr bestechend ist, richtig sei. 

 Allein die Gründe, welche nach reiflicher 

 Erwägung gegen dieselbe sprechen, scheinen 

 mir zwingend. 



Wie soll man sich die Bildung der Plätt- 

 clien denken? Man kann doch nicht anneh- 

 men, dass auf der Primärmembran zunächst 

 scheibenförmige Verdickungen aufgetreten 

 seien an den Stellen, in welche die Poren der 

 secundären Verdickungen münden sollen. Sind 

 aber die Schliessplatten im Verlaufe oder nach 

 der secundären Verdickung entstanden, so 

 können sie höchstens das Lumen des Poren- 

 canals decken, nicht aber über die Peripherie 

 desselben hinausgreifen. Da aber das letztere 

 unzweifelhaft besteht, muss der Porencanal 

 an der Basis eine Erweiterung, einen Hof 

 besitzen, gewissermaassen die Matrix für den 

 Deckel. Ich vermisse vollständig diese Matrix 

 und doch müsste man sie sehen , so gut man 

 den Deckel sieht, ganz besonders da, wo die 

 Köpfchen sich eben von der Faserwand tren- 

 nen und zum Theile noch ihr anhaften. Die 

 Porencanäle münden aber, nachdem die Köpf- 

 chen entfernt sind, entweder offen und scharf 

 am Rande der Faser oder blindsackförmig. 

 Wo das kugelige Ende der Pore erhalten ist, 

 sitzt es auf dem Porencanal auf, wie das 

 Köpfchen auf dem Drüsenstiel. Durch die 

 Maceration werden die Verdickungsschichten, 

 in denen das Porenköpfchen liegt, gequellt, 

 sie erscheinen als hyaline Membran, schwin- 

 den endlich. Die Auskleidung der Porencanäle 



