733 



734 



bedürfen scheint. Nach beendigter Fruchtreit'e stirbt 

 die Wurzelhülle ab und verwittert allmählich. 



Ueber die Art der Verbindung zwischen den Wur- 

 zeln der Trüftelhülle und den Früchten selbst kann 

 man sich weder an jüngeren noch an älteren Zuständen 

 mit blossem Auge ganz sicher belehren. Die verbin- 

 denden Hyphen reissen ; glatt schält sich die Trüffel 

 aus der Hülle. Deshalb helfen auch mikroskopische 

 Prä])arate wenig, so lange man unterlässt, die ganze 

 Trüffel sammt Hülle und Erdkruste vor dem Schnei- 

 den einzubetten. Glyceringallerte ist dazu vorzüglich. 

 Ein mikroskopischer Schnitt durch ein solches Ein- 

 bettungspräparat gewährt jede Auskunft. Aussen auf 

 der Rinde der reifen Trüffel liegen über einander drei 

 Schichten von Wurzeldurchschnitten jeder Richtung. 

 Alle ringsum pilzbescheidet, gleichviel, ob sie die 

 Rinde berühren oder nicht. Sie füllen entweder die 

 Vertiefungen zwischen den Rindenwarzen völlig aus 

 und es besteht die innigste Berührung zwischen der 

 Pilzscheide und der Trüö"elrinde. Oder die Verbindung 

 ist lockerer, der Zwischenraum zwischen Wurzel und 

 Trüff'el ausgefüllt durch Humusbröckchen und Ela- 

 phomyceshyphen, die von der äussersten Rindenschicht 

 der Trüff'el zu den Pilzscheiden der Wurzeln zusam- 

 menhängend verlaufen. 



So stellt sich das Schmarotzerverhältniss zwischen 

 Elapliomyces und der Kiefer. Ungewiss bleibt noch, 

 ob das Mycelium zeitweilig ganz ohne parasitische 

 Ernährung leben kann, ob es regelmässig auch Humus- 

 substanzen gaprophytisch aufnimmt, ob für die Frucht- 

 reife ausgiebige Ernährung dui-ch die Wurzelhülle 

 unerlässlich ist. Darüber werden spätere Versuche 

 vielleicht die Entscheidung bringen. Ebenso über den 

 Angelpunkt aller Trüff'elentwickelungsgeschichte, die 

 Keimung der Sporen. 



Dieser habe ich in zahllosen vielfach abgeänderten 

 Versuchen bis heute erfolglos nachgespürt. Nach 

 Allem, was ich über das Vex'halten der reifen TrüflPeln 

 und Sporen im Boden, über die Unmöglichkeit der 

 Sporenverbreitung ohne Thierhilfe, über das örtliche 

 Zusammentreff'en von Ela])homyces und Rehstand, 

 über das gierige Ausscharren der Trüffeln durch das 

 Wild, in dessen Excrementen man die Sporen wieder- 

 findet, erfahren und combiniren kann, ist für weitere 

 Versuche der Weg vorgezeichnet. 



Bemerkung zu Wilh. Breitenbach's 

 Aufsatz »Ueber Y ariabilitäts-Erschei- 

 nunaren an den Blüthen von Primula 

 elatior etc.«*) 



Ch. Darwin gibt in seinem Werke über die ver- 

 schiedenen Blüthenformen bei Pflanzen der nämlichen 

 Art (deutsche Ausgabe S. 234, 235) zwei Tabellen (36, 



*) Bot. Ztg. 1880. Nr. 34. 



37) über die Natur der Nachkommen illegitim befruch- 

 teter dimorpher und trimorpher Pflanzen, aus welchen 

 unzweideutig hervorgeht, dass die langgrifflige Form 

 ihre Form viel treuer vererbt als die kurzgrifflige, 

 wenn beide mit Pollen ihrer eigenen Form befruchtet 

 werden, und knüpft daran die Bemerkung : »warum 

 dies der Fall ist, ist schwer zu vermuthen, wenn es 

 nicht daher rührt, dass die ursprüngliche elter- 

 liche Form der meisten heterostylen 

 Species ein Pistill besass, welches seine 

 eigenen Staubfäden beträchtlich an Länge 

 übertraf. Es lässt sich vermuthen, dass dies bei 

 Primula der Fall war, nach der Länge des Pistills in 

 mehreren verwandten Gattungen zu urtheilen (s. Mr. 

 J. Scott in: Journ. Linn. Soc. Botany, Vol. VIIL 

 1864. p.85). Herr Breitenbach hat viele im Natur- 

 zustande wachsende Exemplare von Primula elatior 

 gefunden, wo einige Blüthen an der nämlichen Pflanze 

 langgrifflig, andere kurzgriff'lig und wieder andere 

 gleichgrifflig waren ; die langgrifflige Form herrschte 

 der Zahl nach vor: es fanden sich 61 von dieser Form, 

 6 von der kurzgriff'ligen und 15 von der gleichgriff"- 

 ligen.« 



Mit dieser Verwerthung seiner Blüthenzählungen 

 durch Ch.D arwin nicht zufrieden, greift Herr Brei- 

 tenbach die oben gesperrt gedruckten Worte aus 

 ihrem Zusammenhange heraus und erklärt : »Ich 

 (Studiosus Breitenbach) halte diese Vermuthung 

 (Ch. D arwin's) nicht für richtig, glaube vielmehr, 

 dass die Stammform, wenigstens von Primula, Blüthen 

 besass, bei denen Stigma und Antheren auf gleicher 

 Höhe standen.« 



Ohne die Begründung der Darwin'schen Vermu- 

 thung auch nur eines flüchtigen Blickes zu würdigen, 

 theilt nun Breitenbach seine von Darwin ver- 

 wertheten Zählungen, die er inzwischen fortgesetzt hat, 

 in grösserer Ausführlichkeit mit. Dass sie zu dem 

 gleichen Ergebnisse führen, wie Darwin angegeben 

 hat, lässt er völlig unbeachtet. Vielmehr genügt ihm 

 die mit dieser Zählung in gar keinem Zusammenhang 

 stehende Thatsache, dass in ganz jungenKnospen von 

 Primula elatior die Narbe sich zwischen den Antheren 

 befindet, auf ein gleiches Längenverhältniss der Be- 

 fruchtungsorgane bei den Stammeltern der Gattung 

 Primula zu schliessen. Zugegeben, dass die Gleich- 

 griffligkeit der Urahnen daraus folgt, so bringt Brei- 

 tenbach doch auch nicht den Schatten einesBeweises 

 dafür bei, dass sich diese Gleichgrifi'ligkeit der Urahnen 

 bis zu den Stammeltern der Gattung Primula fort- 

 gesetzt hat. D a r w i n's Vermuthung bleibt daher von 

 denBreitenbach' sehen Auseinandersetzungen völlig 

 unberührt. H e r m. M ü 1 1 e r. 



