38. Jahrgang. 



Nr. 46. 



13. November 1880. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orlg.: K. Goebel, Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes. — Litt.: Verhandlungen 

 der Botan. Section der 53. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Danzig 1880. — T.. Kny, 

 Botanische Wandtafeln mit erläuterndem Text. — F. v. Müller, Select Extra-Tropical Plants readily eli- 

 gible for industrial culture or naturalisation, with indications of their native countries and some of their uses. 

 — J. Klein, Neuere Daten über die Krystalloide der Meeresalgen. — Nachrichten. — Neue Litteralur. — 

 Anzeigen. 



Beiträge zur Morphologie und Physio- 

 logie des Blattes. 



Von 



K. Goebel. 



Hierzu Tafel XI. 

 (Fortsetzung.) 



Wie Syringa verhalten sich noch einige 

 andere Oleaceen z. B. Ligustrum und Forsy- 

 thia, während Fraxinus der zweiten Kategorie 

 angehört. 



Auch bei dieser wird die Bildung der Knos- 

 penschuppen dadurch eingeleitet, dass die 

 Laubblattanlage auf einer früheren oder spä- 

 teren Stufe ihrer Entwickelung stehen bleibt. 

 Die Knospenschuppe wird hier aber nicht ge- 

 bildet durch eine Veränderung des Oberblattes, 

 sondern des Blattgrundes. Es sind dies 

 die Knospenschuppen, die wie erwähnt De 

 Candolle als Blattstiele betrachtete, ein Irr- 

 thum, der sich aus der damaligen Unkennt- 

 niss der Entwickelungsgeschichte erklärt, 

 welche es mit sich brachte, dass man zwischen 

 Blattstiel und Blattgrund nicht unterschied. 

 Gerade die Bildung des Blattstieles unter- 

 bleibt hier, wie ich zeigen werde völlig. Der 

 Braun' sehe Satz, dass den Niederblättern 

 Stiel und Spreitenbildung abgehe, erwies sich 

 schon für die erste Kategorie als unzutreffend, 

 es ist dies der Fall auch für die zweite, denn 

 auch die dieser angehörigen Knospenschuppen 

 sind Umbildungen von Laubblattanlagen, die 

 eine Spreite bereits angelegt haben. 



Die Betrachtung einer austreibendenKnospe 

 von Acei' Pseudoplatanus z. B. zeigt, dass die 



' untersten Knospenschuppen klein und derb- 

 lederartig sind (Fig. 9 Ä) . Sie endigen in ein 

 kleines schwarzes Spitzchen. Die mikrosko- 

 pische Untersuchung zeigt, dass dies die ver- 

 kümmerte Blattlamina ist (Fig. % B , L] , sie 

 ist meist herumgebogen, und zwischen den 

 braunen Haaren der Schuppe versteckt, zu- 

 weilen fällt sie auch ab. Sehr schwach ent- 

 wickelteGefässbündel durchziehen dieSchuppe 

 der Länge nach, gegen oben convejgirend. 

 Geht man an der Knospe nach aufwärts, so 

 werden die Schuppen grösser, saftiger und 

 von blassgrüner Farbe. Die Gefässbündel, 

 welche dieselben durchziehen , werden zahl- 

 reicher und kräftiger ausgebildet, und in ein- 

 zelnen Fällen kommt die sonst regelmässig 

 verkümmernde Blattlamina zur Ausbildung, 

 ohne dass zwischen dem erweiterten Blatt- 

 grunde, — der Schuppe — und der meist sehr 

 klein bleibenden Lamina ein Stiel eingeschal- 

 tet würde. Dass die Schuppe nichts weiter ist, 

 als der stark entwickelte Blattgrund, das zeigt 

 auch die Vergleichung mit der Entwickelungs- 

 geschichte des Laubblattes. Die ersten Sta- 

 dien beider sind ganz identisch, d. h. einem 

 breiten Blattgrunde sitzt eine kleine Laminar- 

 anlage auf. Soll die Blattanlage zur Schuppe 

 werden, so verkümmert die letztere und ent- 

 wickelt sich dafür der Blattgnind, die Bildung 

 des Blattstieles aber unterbleibt. Zugleich 

 findet in der Ausbildung des Blattgrundes an 

 der Knospe (bei Seitenknospen) eine Stufen- 

 folge von unten nach oben statt, indem der- 

 selbe an den unteren Schüppchen wenig 

 differenzirt ist, was um so mehr geschieht, je 

 höher die Knospenschuppe an der Knospe 

 steht. Die Entwickelung der Blattanlage zum 

 Laubblatt dagegen findet in der Weise statt. 



