773 



774 



Ijaminaranlage eine kleine Einkerbung (vgl, 

 Fig. 2 st) — die erste Andeutung der titipu- 

 lae. bekanntlich entstehen die Stipulae aus 

 dem BlattgTunde, die Entwickelung der Laub- 

 blattanlagen behufs Bildung der Schuppen 

 ist bei den ersten derselben auf einer Stufe 

 stehen geblieben, wo die Bildung der Stipulae 

 aus dem Blattgrunde noch nicht stattgefunden 

 hatte, die weiter gegen oben stehenden aber 

 blieben stehen auf späteren Stadien, wo die 

 Stipularbildung schon eingeleitet war. Die 

 Fig. 3 stellt eine solche weiter oben stehende 

 Knospenschuppe dar. Wie ersichtlich sind 

 die Gefässbündel hier schon mehr entwickelt, 

 und von den drei medianen Gefässbündeln 

 gehen Aeste in den Blattgrund ab. Unter- 

 halb der mit L bezeichneten abortirten La- 

 minaranlage befindet sich eine Stelle (^Fig.3) 

 die dicht mit braunen Haaren besetzt ist. Die 

 Stipulae (si) sind gegen den erweiterten Blatt- 

 grund in der Figur durch eine gestrichelte 

 Linie abgegrenzt. Ich erwähne diese Details 

 hier, weil sieEigenthümlichkeiten der Schuppe 

 sind , die sich am Blattgrunde des normalen 

 Laubblattes wiederfinden. Ein solches ist in 

 einem jugendlichen Stadium, wo der Blatt- 

 stiel noch kurz ist, in Fig. 4 dargestellt. Vor 

 Allem ist ersichtlich , dass drei Gefässbündel 

 vom Stamme in den Blattgrund eintreten, 

 durch den wagerechten Strich ist die Stelle 

 bezeichnet, wo jeder der beiden seitlichen 

 einen Hauptast. in die Stipulen abgibt, wie in 

 Fig. 3 und endlich ist auch oben am Blatt- 

 grunde, da wo der Stiel anfängt die bekannte 

 Stelle [H) wieder zu erkennen , und der Ver- 

 gleich mit Fig. 3 zeigt, dass zwischen ihr 

 und der hier nicht verkümmernden Blattla- 

 mina der Blattstiel eingeschaltet worden ist. 

 Dass die Schuppe nichts anderes ist als der 

 weiter entwickelte Blattgrund, bedarf nach 

 dem Gesagten wohl keiner nähern Erörterung 

 mehr. Prunus Padus eignet sich zum Nach- 

 weise dieser Thatsache besonders desshalb, 

 weil der Blattgrund des normalen Laubblat- 

 tes nur wenig entwickelt ist, während dies 

 bei andern Rosaceen z. B. der Gattung Rosa 

 selbst in ziemlich hohem Grade der Fall ist. 

 Es findet also, entgegen der De C an doli e'- 

 schen Bezeichnung auch bei den stipulenbe- 

 sitzenden Rosaceen etc. ganz derselbe Vorgang 

 wie bei Acet'*] etc. statt, und auch hier ist 



*) Es ist also durchaus unrichtig, wenn die Knospen- 

 schuppen von Pnm?<s etc. als »Nebenblätter« bezeichnet 

 werden, wie dies neuerdings von C. Hilburg ge- 



die Thatsache zu constatiren , dass die Um- 

 bildung der Laubblaltanlage zur Knuspen- 

 schuppe auf einem um so früheren Stadium 

 vor sich geht, je tiefer an der Knospe die be- 

 treffende Blattanlage inserirt ist. 



Eine Reihe anderer Stipulen besitzender 

 Pflanzen bildet nun aber ihre Knospenschup- 

 pen auf eine ganz andere Weise, nämlich durch 

 die Stipulen selbst, und dies ist die dritte 

 Kategorie der Knospenschuppen. Es finden 

 sich hier zweierlei Modificationen. Die eine 

 derselben wurde schon oben für Älnus gluti- 

 nosa , incana^ puhescens T. erwähnt*). Die 

 Stipulae des untersten Laubblatts sind hier 

 nur wenig verändert, und das Laubblatt selbst 

 ist völlig ausgebildet, und gelangt auch meist 

 zur Entfaltung. Die betreffenden Stipulen 

 unterscheiden sich von denen der folgenden 

 Laubblätter durch ihre derbere Consistenz, sie 

 hüllen die Knospen vollständig ein , die fol- 

 genden Stipulen sind zarter und fallen bald 

 ab. — Die zweite Modification findet sich bei 

 Quercus Rohur, sessilißora^ rubra u. a. (die 

 immergrünen Quercusarten natürlich ausge- 

 nommen), bei Fagus silvatica^ Carpinus betur- 

 lus etc. Auch hier sind es die Stipulae, welche 

 die Knospe einhüllen , aber in wesentlich an- 

 derer Weise als bei Alnus und Liriodendron. 

 Zunächst nehmen an der Ausbildung zu 

 Knospenschuppen eine viel grössere Zahl von 

 Stipulen Theil. Die zu diesen gehörigen 

 Blattlaminen aber sind nicht ent- 

 wickelt, sie zeigen sich aber als kleines, 

 ungestieltes, aber sonst in allen Theilen voll- 

 kommen angelegtes , mit blossem Auge eben 

 noch wahrnehmbares**! Spitzchen zwischen 

 den zwei jeder Blattlamina angehörigen Sti- 

 pulis. Diese Laminaranlagen unterscheiden 

 sich von denen der zweiten Kategorie dadurch, 

 dass sie noch grün, saftig und anscheinend 

 entwäckelungsfähig sind , während sie bei 



schehen ist. (Nach dem Referate von Hildebrand 

 »C. Hilburg's Dissertation über den Bau und die 

 Funktion der Nebenblätter. Flora 1878. p. 164. — 

 Die Dissertation selbst steht mir nicht zu Gebote). 



*) ^ezügWch. Liriodendron vgl. Hilburg- Hilde- 

 brand a. a. O. p. 162. 

 **) Von der beschreibenden Botanik scheinen diese 

 Laminaranlagen übersehen worden zu sein. Wenig- 

 stens gibt Doli (Zur Erklärung der Laubknospen der 

 Amentaceen , eine Beigabe zur rheinischen Flora, 

 Frankfurt 1848) für die betreffenden Nebenblätter ein 

 völligesFehlen der Spreite an. Dass aber, wenn 

 Nebenblätter entstanden sind , auch eine Laminaran- 

 lage da sein muss, ergibt sich schon aus der Ent- 

 wickelungsgeschichte des Blattes. 



