803 



804 



talität sich zum Zwiebelblatte umgestaltet hat. 

 Ich werde unten auf diese Frage zurückkom- 

 men, hier mögen die angeführten Beispiele, 

 denen sich noch andere anreihen Hessen ge- 

 nügen. 



Die wenigen eben angeführten zweifelhaften 

 Fälle treten jedenfalls zurück gegen die über- 

 wiegende Mehrzahl derjenigen, bei welchen, 

 wie oben gezeigt wurde, eine directe Meta- 

 morphose einer Laubblattanlage in ein Nie- 

 derblatt sicher und zweifellos zu constatiren 

 war. 



Diese Thatsache gab Veranlassung zu Stel- 

 lung der Frage, ob es nicht möglich sei, durch 

 experimentelle Eingriife eine, im gewöhn- 

 lichen Gange der Entwickelung zum Nieder- 

 blatt sich umbildende Laubblattanlage daran 

 zu verhindern, und sie also zu veranlassen, 

 sich wirklich zu einem Laubblatt auszubilden, 

 Fasst man speciell die zweite der oben ange- 

 führten Kategorien in's Auge, wo eine ver- 

 kümmerte Laminai'anlage dem erweiterten 

 Blattgrunde aufsitzt, so fragte es sich , ob es 

 gelänge diese Laminaranlage zur Entwicke- 

 lung zu bringen. Der Versuch hat gezeigt, 

 dass dies bei Knospen- wie bei Rhizomschup- 

 pen in der That möglich ist , und dass damit 

 der entwickelungsgeschichtliche Befund auch 

 eine experimentelle Bestätigung erhält. 



Als günstiges Versuchsobject erwies sich 

 Prunus Padus. Das Wachsthum dieses Bau- 

 mes geht bekanntlich in der Weise vor sich, 

 dass im Frühjahr die Achselknospen der vor- 

 jährigen Triebe sich entfalten , und ihrerseits 

 wieder Achselknospen bilden, die zunächst 

 Knospenschlippen produciren, um von diesen 

 umhüllt die sommerliche und winterlicheRuhe- 

 periode durchzumachen, und im nächsten 

 Frühjahr dann auszutreiben, ein Verhalten, 

 das sich ja bei der überwiegenden Mehrzahl 

 unserer einheimischen Holzgewächse findet. 

 Als Ausnahmen nenne ich Samhucus nigra^ 

 bei welcher Pflanze nicht selten auch an den 

 heurigen Trieben die Achselknospen sich 

 entwickeln, und sich dadurch dem Wachs- 

 thumsmodus nähern, wie er sich bei den Kräu- 

 tern und Stauden findet. Auch Acer campestre 

 zeigt dies Austreiben der heurigen Knospen 

 zuweilen. Bei Prunus Padus aber findet dies 

 nicht statt, wie schon oben betont wurde. 



Am 14. April wurde eine Anzahl von im 

 Austreiben begriffenen Zweigen und jungen 

 Pflanzen von Prunus Padus theils entlaubt, 

 theils entgipfelt, d. h. die Gipfelknospe weg- 

 genommen. Am 10. Mai (und bei günstigerer 



Witterung als dies in hiesiger Gegend die des 

 heurigen Frühjahrs war, wäre dies wohl noch 

 früher eingetreten) hatten die — normal erst 

 im nächsten Frühjahr zur Entfaltung kom- 

 menden Achselknospen angefangen auszu- 

 treiben, und es bildeten sich aus ihnen in der 

 Folge normale kräftige Laubtriebe. Es war 

 übrigens bei den verschiedenen Sprossen in 

 der Zeit und Art des Austreibens ihrer Achsel- 

 knospen eine Differenz zu bemerken. Am 

 frühesten ausgetrieben hatten unter den ganz 

 entlaubten und entgipfelten Sprossen die- 

 jenigen , welche als Aeste mit dem belaubten 

 Baume im Zusammenhang standen, etwa eine 

 Woche später die ganz entlaubten, jungen 

 Pflanzen , eine Differenz die sich leicht aus 

 der grösseren Menge von Reservestoffen etc. 

 erklärt , welche den Zweigen zur Verfügung 

 standen. Diejenigen Zweige, die nur ent- 

 gipfelt waren, verhielten sich bezüglich der 

 Zeit des Austreibens der Achselknospen mit 

 den entblätterten und entgipfelten überein- 

 stimmend , wichen von denselben aber ab in 

 Bezug auf die Zahl der austreibenden Achsel- 

 knospen. Bei den ganz entblätterten Sprossen 

 hatten nämlich entweder alle Achselknospen 

 ausgetrieben , oder es waren die dem Basal- 

 ende nächsten 1 — 3 Knospen von diesem 

 Verhalten ausgeschlossen. Anders bei den 

 nur entgipfelten Sprossen; hier hatte sich 

 nur die der Spitze zunächststehende Knospe, 

 zuweilen die ihr folgende, denen sich nur 

 selten eine oder zwei weitere (bei einer Ge- 

 sammtzahl von ca. 10 Knospen) anschlössen 

 entwickelt. Es ist diese Erscheinung mit Be- 

 zug auf die bekannten Vöchting' sehen 

 Versuche*) vielleicht nicht ohne Interesse. 

 Denn sie zeigt, dass beim entblätterten, 

 und entgipfelten, mit dem Stamme im Zusam- 

 menhang stehenden Spross der Gegensatz von 

 Spitze und Basis in Bezug auf das Austreiben 

 der Knospen ganz oder fast ganz ausgeglichen 

 ist, dass aber beim entgipfelten belaub- 

 ten Spross eine entschiedene Bevorzugung 

 der Spitze auftritt. 



Wäre die »Metamorphose« , dieser miss- 

 bräuchlich hypostasirte , als real gedachte 

 Begriff nun wirklich ein die Sprossungen 

 »regelndes Princip«, so müsste man erwarten, 

 dass die Achselknospen, sie mögen austrei- 

 ben, wann sie wollen, ihre bestimmte, inner- 

 halb gewisser Grenzen variirende Zahl von 



*) Vöchting, Ueber Organbildung im Pflanzen- 

 reiche. 



