807 



808 



Mai entlaubten Sprosses , die am 4 . Juni 

 untersucht wurden, nach den Vorblättern 

 zuerst 3 — 5 Knospenschuppen bildeten, dann 

 1 — 2 der oben beschriebenen Mittelstufen 

 zwischen letzteren und Laubblättern und 

 darauf normale Laubblätter. Die Bildung der 

 Knospenschuppen geht demnach relativ rasch 

 vor sich. — Entblättert man Zweige von 

 Prunus Padus , wenn die Endknospe schon 

 in den Ruhezustand übergetreten ist, so treibt 

 in den allermeisten Fällen nur die letztere 

 aus, (zuweilen auch 1 — 2 der ihr nächst- 

 stehendenSeitenknospen)und die austreibende 

 Kuospe zeigt dann zuerst Knospenschuppen, 

 darauf Uebergänge von diesen zu den Laub- 

 blättern und letztere selbst. Es geht aus den 

 vorstehenden Angaben mit Sicherheit hervor, 

 dass es auch experimentell möglich ist, die 

 Identität von Knospenschuppen- und Laub- 

 blattanlagen darzuthun. Wie zu erwarten 

 war, ist dieser Satz von ganz allgemeiner 

 Giltigkeit, wenigstens bestätigte er sich für 

 alle darauf untersuchten Bäume , von denen 

 ich einige ^e-scw/Msarten, Acer Pseudoplatanus 

 und campestre , Rosa^ und als Beispiele für 

 Knospenschuppen der ersten Kategorie Sy- 

 ringa vulgaris, für die der dritten Quercus Ro- 

 bur und sessilißora nenne. In allen diesen 

 Fällen bildeten die austreibenden Knospen 

 entweder sofort , wenn der Versuch zeitig ge- 

 genug unternommen wurde, Laubblätter, oder 

 1 — 2 Mittelstufen zwischen diesen und den 

 Knospenschuppen, während bei später unter- 

 nommenen Versuchen zuerst wenige saftige 

 Schuppen auftreten, resp. wie bei den Quer- 

 cusüxiew und den andern dahin gehörigen 

 Pflanzen die Spreitenanlage zwischen den 

 Stipulen der ersten Blätter des austreibenden 

 Sprosses nicht zur Entwickelung kommt. 

 Das Austreiben der heurigen Q^«erc^;sachsel- 

 knospen hat man an durch Maikäfer entblät- 

 terten Sprossen nicht selten zu beobachten 

 Gelegenheit, es geschieht auch, wenn die 

 Gipfelknospe noch vorhanden und im Wachs- 

 tlnim begriffnen ist. Will man sofort normale 

 Laubblätter erhalten, so ist es nöthig mit 

 Knospen kurz nach dem Austreiben zu ope- 

 riren, so lange die jungen Triebe noch kräftig 

 im Wachsthum begriff"en sind. Dies Längen- 

 wachs th um ist, wenn man von den sogenann- 

 ten Wasserschossen absieht , bei den meisten 

 Bäumen ein nur kurz andauerndes. Bei den 

 von mir untersuchten Exemplaren von Pru- 

 nus Padus z.B. war es in der zweiten Hälfte 

 des Mai fast völlig sistirt. Die Entgipfelung 



und Entlaubung bewirkt ebenfalls eine Sisti- 

 rung des Längenwachsthums. Ich habe dar- 

 über indess keine genaueren Messungen an- 

 gestellt, und kann desshalb nicht in Abrede 

 stellen, dass auch nach der Entgipfelung viel- 

 leicht noch ein geringes Längenwachsthum 

 erfolgt. Dagegen erleidet das Dickenwachs- 

 thum, die Verholzung etc. keine, wenigstens 

 keine auffällige Abnahme , die Zweige ver- 

 halten sich in dieser Beziehung wie die nicht 

 entgipfelten, resp. nicht entlaubten. Ehe ich 

 auf den Einfluss dieser beiden Faktoren näher 

 eingehe, ist noch der oben erwähnten Vor- 

 blätter an den austreibenden heurigen Achsel- 

 knospen zu gedenken. Während die Knos- 

 penschuppen an ihrem Ende eine verkümmerte 

 Lamina immer erkennen lassen , ist dies bei 

 den Vorblättern nicht der Fall, es sind ge- 

 wöhnliche kleine, zart-häutige, früh abfallende 

 Schüppchen , die nur in der Mitte von einem 

 Gefässbündel oder auch nur einem Strange 

 gestreckter Zellen durchzogen sind. Ihr Rand 

 ist nur mit den bekannten CoUeteren besetzt, 

 sonst nicht gegliedert (Fig. 7) , Chlorophyll 

 besitzen sie keines, oder doch nur in mini- 

 maler Menge. Bei einigen der oben erAvähn- 

 ten Knospen hatten die Vorblätter nun aber 

 die drei- bis vierfache Grösse erreicht, der 

 obere Theil derselben war am Rande gekerbt, 

 und grün gefärbt , und durchzogen von einer 

 Anzahl verzweigter Gefässbündel, mit einem 

 Laubblatte aber hatte, wie Fig. 8 zeigt, die 

 ganze Bildung zunächst keine Aehnlichkeit ; 

 der obere grüne Theil ging allmählich in den 

 unteren weisslichen , häutigen über. In an- 

 deren — seltneren — Fällen aber hatten sich 

 die Vorblätter wirklich zu kleinen Laubblät- 

 tern ausgebildet, die von den gewöhnlichen 

 Laubblättern nur in einem Funkte abwichen. 

 Die Spreite nämlich stimmte abgesehen von 

 ihrer Kleinheit, ganz mit den andern Laub- 

 spreiten überein in Form, Farbe, Berippung, 

 sie ging aber nach unten allmählich über 

 in einen häutigen, nicht mit Stipulen ver- 

 sehenen und auch nicht stielähnlichen Theil. 

 Es ist dieser Fall von besonderem Interesse. 

 Denn nach dem Vorhergehenden bedarf es, 

 wie ich glaube keiner weiteren Begründung 

 der Ansicht , dass auch die Vorblätter nichts 

 anderes sind, als metamorphosirte Laubblatt- 

 anlagen. Die Umbildung, resp. einfach das 

 Stehenbleiben , denn ein solches ist es , geht 

 aber hier auf einer sehr frühen Stufe vor sich, 

 ehe eine scharfe Scheidung von Ober- und 

 Unterblatt erfolgt ist. Daraus erklärt sich das 



