809 



810 



Gang der 

 nächst 



Fehlen derStipulen luul bei den frcwöhnlichen 

 Vorblättern der Miin<j^el einer verkiininieiten 

 Spreitenanlaj^e, und zugleich auch die That- 

 sache, dass es bei den Vorblättern viel schwie- 

 riger ist, sie in laubblattähnliche Form über- 

 zuführen. 



Die Folgerungen, welche ich aus den oben 

 mitgetheilteu Vcrsiichen ziehe , sind nun fol- 

 gende. Die Anlagen der Schuppenblätter sind 

 Laubblattanlagen, die fähig sind unter be- 

 stimmten Umständen auch zu normalen Laub- 

 blättern sich auszubilden, bei ungestörtem 

 Vegetation aber bilden sie zu- 

 die Blattbasis besonders stark aus, 

 und lassen dann die Hlattlamina verkümmern. 

 Dass die Reihenfolge dieses Vorganges nicht 

 die umgekehrte ist zeigt die oben erwähnte 

 Thatsache des Vorkommens einer entwickel- 

 ten Hlattlamina auf einem erweiterten, schup- 

 penälinlichen Blattgrund, eine Form, die sich 

 durch die beschriebenen experimentellen Ein- 

 griffe erzielen lässt. J^ei der Wirkung dersel- 

 ben ist nun zunächst offenbar zu unterschei- 

 den: 1) der Einfluss der Entgipfelung und 

 2) der der Entlaubung. Austreiben der Sei- 

 tenknospen durch Entlaubung ohne Entgipfe- 

 lung zu erzielen ist nur bei Pru7ms Padiis bei 

 noch in kräftigem Wachsthum befindlichen 

 Sprossen — und nur solche eignen sich dazu 

 — nicht gelungen , doch wurde dieser Ver- 

 such nicht in genügender Anzahl angestellt. 

 Bei Acer campestre und Quercus Robur ge- 

 lingt es öfters , doch ist, wie erwähnt, die 

 erstere Pflanze überhaupt geneigt, die Achsel- 

 kuospen der heurigen Triebe austreiben zu 

 lassen. Ich muss daher die genauere Beant- 

 wortung dieser Frage auf eine spätere Ge- 

 legenheit verschieben. 



Der Einfluss der Entgipfelung besteht nun 

 darin , dass die dem Sprossende zunächst 

 stehenden Knospen in Ein- oder Mehrzahl 

 austreiben. Ich bemerke hier, dass dies bei 

 Zweigen mit verschiedenster Orientirung zur 

 Lothlinie der Fall ist , an einen Einfluss der 

 Schwerkraft also nicht zu denken ist. Dass 

 nun die Seitenknospen nicht austreiben, so 

 lange die Gipfelknospe vorhanden ist, resp. 

 kräftig wächst, das hat seinen Grund offenbar 

 in einer Beziehung beider , die ich, ohne da- 

 mit irgend etwas erklären oder präjudiciren 

 zu wollen, als Correlation des Wachs- 

 thums bezeichne. Dass eine solche Corre- 

 lation in der That vorhanden ist, das zeigen 

 auch Fälle, wo das Wachsthum der End- 

 knospe nicht künstlich, sondern durch andere 



Ursachen wie z. B. die Blüthenbildung sistirt 

 ist. Ein sehr prägnantes Beis])iel dafür liefert 

 Aesculus Hippocastimum. An denjenigen heu- 

 rigen Trieben , Avelche mit einer Infiorescenz 

 abschliessen, treibt die eine Achselknospe 

 des der terminalen Blüthenknospe zunächst 

 stehenden Blatt])aares aus, und zwar die des- 

 jenigen Blattes dessen Medianebene mit der 

 Lothlinie den kleineren Winkel macht. Steht 

 dagegen das der endständigen Infiorescenz 

 nächste Blattpaar horizontal, so treiben die 

 Achselknospen beider Blätter aus. Es ge- 

 schieht dies in verschiedener Abstufung, zu- 

 weilen bilden sich kräftige Sprosse, meist nur 

 wenige, oft nur 1 — 2 Laubblätter, worauf 

 sich die Knospe schliesst, in einzelnen Fällen 

 geschieht dies auch sofort. Alle andern Knos- 

 pen überwintern und bilden Schuppenblätter. 

 Dass wie oben gezeigt wurde in der Ausbil- 

 dung der Knospenschuppen an den Seiten- 

 knospen eine Gradation derart stattfindet, 

 dass die betreffenden Laubblattanlagen auf um 

 so früherer Stufe stehen bleiben, je tiefer sie 

 an der Knospe stehen, das Hesse sich vielleicht 

 darauf zurückführen, dass das Wachsthum 

 der Endknospe und des ganzen Triebes, und 

 somit ihr hemmender Einfluss auf die Seiten- 

 knospen anfangs am stärksten ist , und dann 

 allmählich abnimmt und aufhört, während 

 die Endknospen gegen das Ende der Vege- 

 tation hin selbst allmählich in den Zustand 

 versetzt werden , den die Seitenknospen vor- 

 her durchzumachen hatten. Man könnte ge- 

 neigt sein, den Einfluss der Entgipfelung 

 sowol als der Entlaubung darauf zurückzu- 

 führen, dass das Längenwachsthum des Spros- 

 ses sistirt wird , allein dem widerspricht die 

 Thatsache, dass die Entlaubung ein Aus- 

 treiben der Seitenknospen auch dann hervor- 

 ruft, wenn , wie in dem erwähnten Versuche 

 vom 12. Mai das Längenwachsthum der 

 Hauptsache nach bereits vorüber ist. Sicher 

 ist, dass es in beiden Fällen in letzter Instanz 

 auf" eine Veränderung der Eigenschaften des 

 ganzen Sprosses ankommt, welcher Art aber 

 dieselben sind, das muss w^eiteren Versuchen 

 vorbehalten werden, hier mag es genügen, 

 auf das Vorhandensein dieser Correlationen 

 überhaupt hingewiesen zu haben. Eine solche 

 Correlation scheint auch zwischen den einzel- 

 nen Theilen des Blattes zu bestehen. Denn 

 entwickelt sich der Blattgrund stark, so bleibt 

 die Blattspreite klein, und umgekehrt, ein 

 specieller, experimentell constatirter, Fall soll 

 unten noch besprochen werden. Dass die 



