837 



838 



statt der Lamina nur ein kleines Spitzehen, 

 das sich schon durch seine platte Form als 

 die auf sehr früher Stufe stehen gebliebene 

 lilattlamina kennzeichnet. Die Stipulae aber 

 werden gross, laubblattähnlich und von ihrem 

 Mittelnerv jetzt symmetrisch getheilt. Bei 

 den obern lilättern wird die Laminaranlage 

 dann zur Bildung der Wickelranken ver- 

 wandt. Es ist mir zwar bei L. Aphaca niclit 

 gelungen durch snccessives Entfernen der 

 Stipeln statt der Wickelranken ein Laubblatt 

 zu erzielen, und so die Correlation zwischen 

 dem Wachsthum der Blattlaraina und dem 

 der Stipulen direct nachzuweisen. Bei andern 

 Papilionaceen dagegen gelingt dieser Nach- 

 weis. Bei Vicia Faha wurden die Laubblätter 

 sofort bei ihrem Sichtbarwerden successiv ex- 

 stirpirt, die Stipulen stehen gelassen. Der 

 Erfolg war, dass die letztern sich bedeutend 

 vergrösserten. Ausserdem wurden durch das 

 Abschneiden der Blätter die Achselknospen 

 derselben zum Austreiben veranlasst, zu einer 

 Zeit, wo an den beblätterten Pflanzen von 

 denselben noch gar nichts zu sehen war. 



Die Vergrösserung, welche die Stipulen 

 durch das Abschneiden der Spreitenanlagen 

 erfuhren, möge durch Anführu.ng einiger 

 Messungen illustrirt werden. Es wurden je 

 zwei gleichschwere Samen in einen grossen 

 Topf ausgesät, von den Keimpflanzen der 

 einen (mit A bezeichneten) die Blätter gelas- 

 sen, der zweiten [B] aber sofort bei ihrem 

 Sichtbarwerden exstirpirt wurden. Es wurde, 

 da die Stipulen eines Blattes im Allgemeinen 

 von gleicher Grösse sind, je eine Stipula 

 gemessen, die Zahlen bedeuten D mm. 



A. B. 

 I. Stipula: Erstes Blatt 141 239 



Zweites » 172 561 



Drittes » 165 920 



IL » Erstes » 92 98 



Zweites » 84 242 



Drittes » 107 351 



III. » Drittes » 86 276 



Viertes » 63 361 



Diese Zahlen werden genügen, um zu zei- 

 gen dass die Stipulen durch das Wegnehmen 

 der Spreitenanlagen eine sehr beträchtliche 

 Vergrösserung erfahren , die noch ergiebiger 

 gewesen sein würde, wenn nicht das Weg- 

 nehmen der Spreitenanlagen erst auf einem 

 relativ späten Stadium möglich gewesen, und 

 nicht durch den Eingriff" selbst eine Störung 

 in der Entwickelung hervorgerufen worden 

 Aväre. Wie bei den ersten Blättern, so zeigten 



auch bei den folgenden die Stipulen der A- 

 von denen der i^pflanzen beträchtliche Diffe- 

 renzen. Sie werden bei den ^pflanzen gegen 

 oben allmählich kleiner, je kräftiger sich die 

 Spreite ausbildet; und dasselbe ist der Fall 

 bei den ^pflanzen, hier beruht aber das Klei- 

 uerwerden off'enbar darauf, dass die Pflanze, 

 der nur die, wenn auch vergrösserten, Stipu- 

 len gelassen werden, eines kräftigen Wachs- 

 thums nicht mehr fähig ist. Sie bringen es 

 übrigens zum Blühen , bleiben aber sonst 

 schwächlich. So grosse Stipulen wie die 

 künstlich vergrösserten , d. h. mit mehr als 

 900 D mm Fläche fanden sich auch bei den 

 kräftigsten Freilandpflanzen nicht. Die Cor- 

 relation zwischen Stipulen (resp. Blattgrund-) 

 und Spreitenentwickelung ist also für diesen 

 Fall experimentell nachzuweisen. Wenn bei 

 Latliyrus Aphaca bei verkümmernder Blatt- 

 spreite die Stipulen sich beträchtlich ent- 

 wickeln , so werden wir dies nach der Ana- 

 logie mit dem yonV. Faha Mitgetheilten nicht 

 als eine durch Variation entstandene und dann 

 fixirte Eigenthümlichkeit, sondern als di- 

 recte, causale Folge des Verküm- 

 merns der Spreite auff'assen dürfen. Einen 

 symmetrischen Bau der Stipulen , wie er sich 

 bei Latliyrus Aphaca findet bei Vicia Faha 

 zu erzielen ist wohl desshalb nicht gelungen, 

 weil die Exstirpation zu spät erfolgte, wäh- 

 rend die Spreitenanlage von L. Aphaca früh 

 schon verkümmert. 



Dass auch hier dies Correlationsverhältniss 

 kein bei allen Papilionaceen durchgreifen- 

 des ist, braucht wohl kaum betont zu 

 werden. Die kleinen Stipulen von Pha- 

 seolus multißorus z. B. sind auch nach Ab- 

 schneiden der Spreitenanlagen, also bei den 

 ^pflanzen kaum merklich vergrössert , dage- 

 gen zeigen die Internodien der jBpflanzen zu- 

 w^eilen (nicht immer) ein auffallend gesteiger- 

 tes Wachsthum gegenüber den ^pflanzen. 



Kehren wir nun zum Ausgangspunkt der 

 vorstehenden Darlegungen, den Niederblät- 

 tern, so geht aus Allem hervor, dass eine 

 »Formation« der Niederblätter sich gegen die 

 Laubblätter nicht abgrenzen lässt. Manche 

 Niederblätter sind, wie die kleineren Herbst- 

 blätter der Lycop>odie7i z. B. nichts Anderes 

 als einfache Hemmungsbildungen von Laub- 

 blättern, bei andern hat die in ihrer Ent- 

 wickelung gehemmte Laubblattanlage ent- 

 weder ihren Blattgrund oder ihr Oberblatt in 

 einer besondern Weise ausgebildet. Dass 

 diese Hemmungsbildungen, die wir uns ja 



