38. Jahrgang. 



Nr. 51. 



17. December 1880. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orig.: E. Strasburger, Einige Bemerkungen über vielkernige Zellen und über die Embryogenie 

 von Lupinus (Schluss). — E. Stahl, lieber den Einfluss der Lichtintensität auf Structur und Anordnung 

 des Assimilationsparenchyms. — Litl. : Verhandlungen der Botan. Section der 53. Versammlung deutscher 

 Naturforscher und Aerzte in Danzig 1880. — Saiuiiilungen. — Neue LiUeratur. 



Einige Bemerkungen über vielkernige 



Zellen und über die Embryogenie 



von Lupinus. 



Von 



Eduard Strasburger. 



Hierzu Taf. XII. 

 (Schluss.) 



II. 



In seinem, in der Einleitung schon citirten 

 Aufsatze über die Embryogenie und dieEndo- 

 spermentwickelung von Lupinus*], schildert 

 Hegelmai er ganz eigenthümliche Verhält- 

 nisse in den Embryosäcken genannter Pflan- 

 zen. Das vordere Ende des Embryosackes 

 sollen nur die beiden Synergiden einnehmen. 

 Eine kleine Strecke hinter ihnen »hängt der 

 Kern des Keimsackes«. Von der Anwesenheit 

 zelliger Bildungen in dem Chalaza-Ende des 

 Embryosackes : der Antipoden, konnte sich 

 Hegelmaier nicht bestimmt überzeugen. 

 Den »Eiapparat« oder vielmehr zellige Bildun- 

 gen, die er nur mit Vorbehalt so nennt, und 

 die dem Keim den Ursprung geben sollen, 

 findet Hegelmaier bei Lupinus varius und 

 pohjphyllus in der Mediane des Embryosacks 

 in der Gegend der grössten Convexität der 

 Nucellarkrüramung; bei L^upinus luteus »ziem- 

 lich weit von der Mediane abgerückt , an der 

 einen Seitenwand des Plasmaschlauches«. Bei 

 den erstgenannten Arten, wo der »Eiapparat« 

 genauer studirt wird, stellt derselbe sich» als ein 

 Complex von in feinkörniges Plasma eingebet- 

 teten Kernen von sehr geringer Grösse« dar, 

 »deren Anzahl sich zunächst kaum bestimmen 

 lässt«. Aus späteren Zuständen geht hervor, 

 dass deren »definitive und normale Zahl« zehn 



Bot. Ztg. 1880, Nr. 5 u. ff. 



beträgt. »Ob das umgebende Plasma um die 

 erwähnten Kerne«, schreibt Hegelmaier, 

 »in dem vorliegenden Stadium in der Weise 

 sich gruppirt, dass jedem der letzteren eine 

 umschriebene Portion des ersteren zugewiesen 

 ist, lässt sich nicht angeben ; so wahrscheinlich 

 auch eine derartige Vermuthung sein mag, 

 so ist doch der Nachweis mit den gegenwär- 

 tigen Untersuchungsmitteln überhaupt nicht 

 zu führen. Von irgend welcher Membranbil- 

 dung ist jedenfalls keine Spur vorhanden ; da 

 aber bald darauf die Kerne sich als die Mittel- 

 punkte vollständiger und individualisirter 

 Zellen darstellen, so können sie ohne wesent- 

 lichen Fehler schon jetzt als solche angesehen 

 werden.« »Als Ei ist die hinterste (demChalaza- 

 Ende des Sackes nächste) Zelle dieses Appa- 

 rates, welche übrigens von den anderen durch 

 kein sichtbares Merkmal verschieden ist, zu 

 betrachten; der Complex der übrigen mag 

 als Nebenzellenapparat bezeichnet werden.« 

 »An dem Eiapparat selbst hebt sich von den 

 eigentlichen Nebenzellen, von ihnen durch 

 einen kleinen Zwischenraum getrennt, eine 

 besondere kleine Primordialzell-Gruppe ab, 

 welche der vorderen Seite des Plasraaschlau- 

 ches anliegt, also dem Ei entgegengesetzt und 

 der Mikropyle mehr genähert, ihren Sitz hat. 

 Solcher primordialer Zellen — sie mögen Be- 

 gleitzellen heissen — lassen sich rricht wohl 

 mehr als zwei gleichzeitig überblicken; allein 

 aus der Vergleichung mehrerer Einzelfälle, 

 namentlich unter Zuhilfenahme von wenig 

 vorgerückteren und leichter zu untersuchenden 

 Zuständen ergibt sich, dass es ihrer drei sind, 

 so dass also (da die zehnte Zelle das Ei ist! als 

 eigentliche Nebenzellen noch sechs übrig 

 bleiben.« 



Hegelmaier fand die Begleitzellen cou- 

 stant bei L. varius, hingegen nicht bei L. 

 polypliyllus ; er lässt die »Frage unbeantwor- 



