875 



876 



Die Aufstellung der Species Fucus natans-Sargas- 

 sumhacciferum seitens Ijinne, Turner, Carl und 

 Jacob Agardh beruht nur auf einer Reihe von 

 Irrthümern und ist kein einziges Merkmal stichhaltig, 

 um sie von strandwüchsigem S. vulgare zu trennen. 

 Linne gründet seinen F. natans nur auf die Abbil- 

 dung von Rumphius \on S.litoreum, aber er glaubte 

 der richtigen Angabe des ehrwürdigen Botanikers 

 Rumphius, dass diese Pflanze nur am Strande 

 wachse und die im Ocean schwimmenden Individuen 

 davon nur Fragmente seien, nicht, sondern stimmte 

 den übertriebenen Berichten der Seerfahrer bei und 

 schrieb dazu : Vegetabile ni fallor inter omnia in orbe 

 numerosissimum. Linne glaubte irrig, dass die For- 

 men mit gesägten, lanzettlichen Blättern, welche man 

 als S. vulgare zu verstehen hat, nur im Ocean frei- 

 schwimmend vorkämen, dass am Strand keine stark 

 verzweigten Formen und solche mit spitzen Blasen 

 (welche er für Früchte hielt) sich fänden. Turner 

 trennte von F. natans, den er aber als Strandpflanze 

 mit spitzen Blasen betrachtet, einen F. bacciferus mit 

 stumpfen Blasen als angeblich oceanisch freischwim- 

 mende Art ab. Carl Agardh Hess wiederum die 

 spitzblasige Form als S. bacciferiim nur im hohen 

 Ocean vorkommend gelten und Jacob Agardh 

 stellte S. hacciferum unter seine Gruppe Cymosae, 

 welche stumpfe Blasen haben sollten, während er später 

 sich widersprechend dieselbe angebliche Species auch 

 mit spitzen Blasen angibt ; ferner begründet und 

 gruppirt er AieSargassum-hxten nach den Standorten, 

 S. hacciferum soll z. B. die specifische (!) Eigenschaft 

 haben , nur im atlantischen Ocean vorzukommen ; 

 auch hier widerspricht, er sich, indem er später andere 

 Standorte noch angibt. 



Sargassmn hacciferum ist nun, abgesehen davon, 

 dass es von S. vulgare specifisch untrennbar ist, 

 wesentlich aus folgenden Gründen keine selbständige 

 Pflanze : 



1) Es sind stets nur abgebrochene Aeste gefunden 

 worden und zwar stets solche Fragmente, die oberen 

 Verzweigungen von S. vulgare entstammen und bla- 

 senreich sind, so dass sie sich leichter schwimmend 

 erhalten können ; die blasenarmen Inflorescenzen und 

 älteren Theile \on8. vulgare fehlen, weil nicht schwimm- 

 fähig, im hohen Ocean. 



2) Junge Pflanzen von Sargassum, die unverzweigt, 

 dichtbeblättert, blaaenlos sind, fehlen, dürften aber 

 nicht fehlen , falls *S'. bacciferwn eine pelagische 

 Pflanze wäre. 



3) Die oceanischen Fragmente von Sargassum sind 

 stets im Zustande der Verbleichung oder Verwesung; 

 das Olivengrün der normalen Strandformen im durch- 

 fallenden Lichte fehlt ihnen. 



4) Die Stellung der Zweigbüschel ist in der Regel 

 eine verkehrte, indem die Zweigspitzen und die 



geraden Blätter nach unten, die durch Bruch entstan- 

 denen dicksten unteren Stengelenden nach oben 

 gerichtet sind. 



5) Ein regelmässiges Wachsthum von schwimmen- 

 dem Sargassum gibt es nicht; selbst das anomale 

 Wachsthum, welches abgebrochene Pflanzen im Was- 

 ser kurze Zeit manchmal noch zeigen, ist nur ver- 

 muthet, nicht exact beobachtet worden. 



Es sind übrigens auch noch einige andere Arten 

 von Sargassum und selten auch Inflorescenzen (früher 

 irrig als Fruchtstände bezeichnet) von S. vulgare im 

 Atlantic gefunden worden. 



Prof. Wittmack: lieber das Vaterland der 

 Bohnen und der Kürbis. Während wir aus den 

 Schriften der Alten mit Sicherheit schliessen können, 

 dass die Saubohne ViciaFaha'L., seit den ältesten 

 Zeiten sowohl in Aegypten wie in Griechenland und 

 später im römischen Reiche gebaut wurde, haben wir 

 in Bezug auf die Gartenbohne, Phaseolus vulgaris L., 

 nurVermuthungen; denn ob die Alten unter phasiolus, 

 phaseolus, faselus etc. wirklich die genannte Pflanze 

 und nicht vielleicht Dolichos melanophthalmos oder eine 

 andere verstanden haben, bleibt zweifelhaft. — Unter 

 den vom Geh. RathVircho w und Dr. Schliemann 

 in Troja ausgegrabenen Sämereien, die Referenten 

 zur Bestimmung übergeben wurden, fanden sich von 

 Bohnenarten nur V. Faha ; auch in den ägyptischen 

 Gräbern sind keine anderen bemerkt worden. Selbst 

 im Mittelalter ist bis ins 16. Jahrhundert /aseo^?« und 

 faselus oft, wie es scheint, für Erbsen gebraucht 

 (Jessen, Die Volksnamen der deutschen Pflanzen. 

 S. 290, noch nicht erschienen) und erst nach der Ent- 

 deckung Amerikas finden wir unverkennbare Beschrei- 

 bungen von Phaseolus vulgaris, allerdings meist mit 

 der Bemerkung, dass es viele Sorten davon gebe, 

 woraus wieder geschlossen werden könnte, dass sie 

 schon lange cultivirt wurden. Während man in Vor- 

 derasien und in Westindien bisher vergebens nach 

 wildwachsendem PA. VM^^aWs gesucht, sind jetzt durch 

 Herrn Dr. Reis s und Herrn Dr. Stübel in den 

 peruanischen Gräbern u. a. ausser der Mondbohne 

 Phaseolus lunatus L. auch Gartenbohnen, namentlicli 

 die langkörnige Form derselben , die sogenannten 

 Dattelbohnen, gefunden. Nach den Berichten Der- 

 jenigen nun, die zuerst Amerika in naturwissenschaft- 

 licher Hinsicht beschrieben (Joseph de Acosta, 

 Historia natural de las Indias. 1590. p.245), Gar- 

 cilaso de laVega, Primera parte de los Commen- 

 tarios reales que tratan de el origen de los Incas etc. 

 2. ed. Madrid 1723. p. 278), gab es in Peru »frisoles» 

 und »pallaresa, welche man braucht, wie in Spanien die 

 hahas [fabas, Saubohnen), es scheint demnach, als 

 wenn frisoles und pallares vorher nicht in Spanien 

 bekannt waren und es drängt sicli der Gedanke auf, 

 dass die Gartenbohnen vielleicht auch in Amerika ein- 



