897 



898 



nicht identisch sind. Der einzige Unterschied 

 besteht darin, dass ersterc »Stilrkekörncr aus 

 assimilirten Stoffen zu erzeugen vermöf^en, 

 während die letzteren, nach den bisherigen 

 Untersuchungen, jeder Stärkebildung unfähig 

 sein sollen. 



Nähere Untersuchung zeigt jedoch, dass 

 auch dieser Unterschied keineswegs besteht, 

 sondern dass vielmehr hierin vollständige 

 Uebereinstimmung vorhanden ist. 



Etiolirte Pflanzen, welche ihren Reserve- 

 vorrath noch nicht erschöpft haben, enthalten 

 bekanntlich keine Stärke in dem lilattmeso- 

 phyll, führen aber solche oft sehr reichlich 

 in ihren Stengeln, Blattstielen, und den Ge- 

 fässbündelscht'iden ihrer I^lätter. Diese 

 Stärke, welche natürlich nur ein Produkt 

 des Stoffumsatzes und nicht ein an Ort und 

 Stelle gebildetes Assimilationsprodukt sein 

 kann, wird von den Leukophyllkör- 

 n e r n erzeugt. Gute Beispiele dafür bieten 

 die Blätter von Hyacintlms (Gefässbündel- 

 scheiden) , der Stengel von Begonia cucullata 

 (Fig. 55 — 56), von Oxalis Ortgiesii^ die Rinde 

 des Stammes von Philodendron grandifolium 

 dar. 



Diese Leukophyllkörner sind alle nur sehr 

 schwach oder gar nicht gelb gefärbt; sie er- 

 zeugten in den untersuchten Fällen, wie die 

 Chlorophyllkörner, welche dieselben Zellen 

 unter normalen Umständen enthalten haben 

 würden, die Stärkekörner in ihrem periphe- 

 rischen Theile; wo die Stärkekörner deutlichen 

 Bau erhalten, z. B. in dem Stengel von Be- 

 gonia cucullata, sind sie excentrisch und ihre 

 stärker wachsende Seite ist die dem Leuko- 

 phyllkorn aufgesetzte, was jeden Zweifel über 

 ihre physiologische Bedeutung natürlich auf- 

 hebt. 



Es drängt sich nun die Frage auf, ob die 

 Eigenschaft, Stärke aus zugeführten assimi- 

 lirten Substanzen zu bilden, den Leukophyll- 

 körnern resp. Stärkebildnern eigen ist und 

 bei ihrer Umwandlung zu Chlorophyllkörnern 

 verschwindet, oder diesen letzteren auch zu- 

 kommt. 



Es wurde zur Beantwortung dieser Frage 

 ein Stock von Tradescantia ruhella so lange 

 in der Dunkelheit gelassen , bis die grossen 

 Stärkekörner in den Chlorophyllkörnern des 

 Blattmesophylls spurlos verschwunden waren*), 

 sodann während längerer Zeit bei einer für 



*) Es wurde selbstverständlich die Sachs'sche 

 Methode des Nachweises kleinster Stärkemengen au- 

 gewandt. Exp.-Phys. S. 322. 



die Bildung von normalen Chlorophyllkörnerii 

 hinreichenden, für die Assimilation aber un- 

 genügenden Beleuchtung cultivirt ') . Die 

 Untersuchung der unter diesen Umständen 

 entstandenen axillären Zweige — die Zweig- 

 spitzen waren vor 75eginn des Versuchs sorg- 

 fältig entfernt worden — ergab, dass diesel- 

 ben in ihrem Blattmesophyll keine Stärke, in 

 den Chlorophyllkörnern der Gefässbündel- 

 scheiden der Blätter und des Parcnchyms des 

 Stengels solche sehr reichlich enthielten. 



Diese Beobachtungen stehen mit der Theo- 

 rie von Sachs, nach welcher die in den 

 Chlorophyllkörnern enthaltenen Stärkekörner 

 ein Assimilationsprodukt derselben sind, gar 

 nicht so sehr in Widerspruch, wie es auf 

 den ersten Blick scheinen dürfte. Sie können 

 dieselbe vielmehr in gewisser Hinsicht nur 

 bestätigen. Dass nämlich die Stärkebildung 

 in dem Blattmesophyll an dieselben Bedingun- 

 gen geknüpft ist wie die Assimilation, wäh- 

 rend sie in anderen Pflanzentheilen unab- 

 hängig vom Lichte, so lange Eeservevorräthe 

 vorhanden sind , stattfindet, kann nur durch 

 die Annahme erklärt werden, dass sie im 

 ersteren Falle ausschliesslich ein Assimila- 

 tionsprodukt der Chlorophyllkörner , in wel- 

 chen sie auftritt, darstellt, während sie im 

 zweiten Falle th eilweise einen anderen Ur- 

 sprung haben muss. Die Chlorophyllkörner 

 des Stammparenchyms und der Gefässbündel- 

 scheiden der Blätter nämlich werden wohl 

 zugleich die Bildungsstätten von Stärke als 

 Produkt ihrer eigenen Assimilationsthätig- 

 keit und von solcher als Umbildungsprodukt 

 ihnen zugeführter assimilirter Stoffe sein. 

 In anderen Worten, diese Chlorophyllkörner 

 werden die Funktionen von Chlorophyllkör- 

 nern, wie sie bis jetzt aufgefasst worden sind, 

 mit denjenigen von Stärkebildnern verbinden. 

 Diese Annahme Avird auch dadurch unter- 

 stützt, dass das Blattmesophyll die Haupt- 

 stätte des Assimilationsprocesses ist, während 

 die Gefässbündelscheiden der Blätter, das 

 Parenchym der Blattstiele und das Stamm- 

 parenchym Leitgewebe , letzteres zum Theil 

 auch Reservestoffbehälter der assimilirten 

 Stoffe sind**). 



Es ist klar, dass die Stärke, welche als 

 erstes nachweisbares Produkt der Assimila- 

 tion auftritt, nicht direct aus Kohlenstoff und 



*) Das Ausbleiben der Assimilation wurde aus dem 

 Umstände, dass die Chlorophyllkörner des Blattmeso- 

 phylls keine Stärke mehr erzeugten, geschlossen. 

 **) Sachs, Exp.-Phy^-. S. 380, 395 u. a. O. 



