63 — 



64 — 



Valerianellff. Wenn man Val. Morisonis DC. ' 

 (=: V. dentata Poll.) vergleicht mit dem Gattungs- 

 charakter, welcher in der Synops. fl. germ. gege- 

 ben ist, so wird man nickt anders können, als diese 

 Art davon anszuschliessen und zn FecUa zw brin- 

 gen, von welcher Gattung keine deutschen Arten 

 vorkommen. Die Blumenkrone ist entschieden un- 

 (jleich mächtig (oder unregelmässig), wenn auch 

 nicht bilabiata, welch letzteres, wenigstens ge- 

 wöhnlich, anzeigt, dass einerseits 2 oder 3 Blu- 

 menzipfel mehr zusammengehalten sind, hier aber ist 

 deutlich 1 Zipfel derselben grösser als die 4 übri- 

 gen. Ferner kommt die Blumenkrone, wenigstens 

 in hiesiger Gegend, stets rosenfarben yor , während 

 sie nach der Synopsis bei allen Arten railchweiss 

 oder bläulich sein soll. Drittens kann man sie nicht 

 ecalcarata nennen, denn es ist wenigstens ein deut- 

 liches Höckerchen am Grunde des Trichters vor- 

 handen. Die Frucht und Blätter zeigen jedoch deut- 

 lich , dass es die ächte genannte Art sei. Bei dem 

 Charakter, welchen Endli eher giebt, ist, wenig- 

 stens bei der vorliegenden Art, das im Gegensatz 

 zu Fedia angegebene Merkmal der Einfügung der 

 Staubfäden am Grunde der Blumenkrone ebenfalls 

 nicht zutreffend, denn sie sind hier über oder um 

 die Mitte ihrer Höhe eingefügt. In Bezug auf den 

 Höcker oder Sporn gilt dasselbe wie für den oben 

 erwähnten Charakter der Synopsis. 



Eine Bemerkung noch will ich nicht unterlas- 

 sen, obwohl sie vielleicht schon bekannt sein mag, 

 dass nämlich die Wurzel der erwähnten Art einen 

 ziemlich starken Geruch wie Baldrian hat und ihn 

 auch beim Trocknen behält, ja verstärkt zeigt. 

 Zu den Cuscuteen. 

 Die Gattung Cuscuta ist ohne Zweifel in Be- 

 treff ihrer Artenunterschiede eine der verwirrte- 

 sten, weil nicht genau untersucht und beobachtet 

 wurde; auch trägt Choisy's Bearbeitung in De- 

 Candolle's Prodr. gewiss das wenigste dazu bei, 

 sie aufzuklären. 



Im Verlaufe der Untersuchung einiger Arten, 

 blos für meinen Zweck, nämlich der Belehrung über 

 die Organisation der Pflanzen mittelst eigener An- 

 schauung, bemerkte ich aber die Abweichungen, 

 welche manche Darstellungen in Wort und Schrift 

 enthalten. Diesmal will ich nur 2 solcher Punkte 

 berühren. 1) In der Lot. Zeit. 1846 St. 2. befindet 

 .sich bei dem Aufsatze des Hi-n. Pfeiffer eine Ab- 

 bildung desDurchschnittes der Blume und des Frucht- 

 knotens der C. suaveolens Tab. I. F. 4. In dieser 

 Figur sind die Ovula auf langen Stielchen, welche 

 aus der Basis der Höhle des Fruchtknotens kom- 

 men , dargestellt. Ich habe nun zwar nicht diese 

 Art, aber C. eiiropaea und Epithymum untersucht 



und finde, wie die Ovula an dem von unten nach 

 oben verlaufenden Saamenpolster der Scheidewand 

 seitlich ansitzen. So weit als aber im Allgemeinen 

 die Anheftungsweise in Familien oder doch Gattun- 

 gen gewiss als constant gilt, darf man wohl die 

 angeführte Abbildung höchst wahrscheinlich in die- 

 sem Punkt unrichtig nennen. Die Abbildung Put- 

 terlick's in den Genera fl. germ. zeigt dies Ver- 

 hältniss nicht deutlich genug, jedoch so, dass man 

 wenigstens sieht, es sei nicht wie in der Pfeif- 

 fer'schen Abbildung. 



2) Ein anderer Punkt ist die erst ganz kürzlich 

 von Hrn. C. Müller in dem Aufsatz: Beiträge zur 

 Entwicklung^eschichte des Pflanzenembryo in der 

 bot. Zeit. 1846. Sp. 758. vorgekommene Bemerkung, 

 dass der Verf. den Keim bei Cuscuta nie so habe 

 finden können , als ihn die Beschreibungen angeben, 

 nämlich gebogen, sondern er habe denselben so ge- 

 rade gefunden, dass er ihn nicht von dem eines 

 Anthericum unterschieden nennen könne. — Welche 

 Art der Verf. untersuchte, ist nicht angegeben, al- 

 lein bei C. europaea kann ich wenigstens nach vor 

 mir liegenden Durchschnitten und freiem Heraus- 

 präpariren nur die allgemeine Angabe bestätigen^ 

 dass der Keim stark sichelförmig gebogen ist; auch 

 stimmt hiermit ganz gut die Abbildung von Put- 

 terlick a. a. O. überein. Es bleibt daher nur 

 wahrscheinlich, dass die Schnitte des Hrn. Müller 

 den Keim nie in seiner natürlichen Richtung, son- 

 dern irgend wie schief oder nur zum Theil getrof- 

 fen haben und so eine unvollständige Anschauung 

 entstanden ist. Sollte aber der Keim bei jener un- 

 tersuchten Art wirklich anders sein , so bleibt nur 

 zu wünschen, dass dieselbe angegeben sein möch- 

 te, damit seine abweichende Beschaffenheit eine Be- 

 stätigung erhalte. 



^Literatur. 



Auswahl neuer und schön blühender Gewächse Ve- 

 nezuela's, beschrieben von Herrn. Karsten. 

 Mit Abbild, von C. F. Schmidt. Berlin, Verlag 

 d. Decker'schen Geh. Ober -Hof buchdruckerei. 

 1848. 4. 20 S. u. VI col. TafF. 

 Die Leser dieser Zeitung werden aus unsern 

 Blättern schon ersehen haben, dass Hr. Dr. Herrn. 

 Karsten eine Zeitlang sich in Venezuela aufge- 

 halten und dort Sammlungen von lebenden und trock- 

 nen Pflanzen, Holzproben u. s. w. zusammenge- 

 bracht, und vielfältige botanische, auch mikroskopi- 

 sche Untersuchungen angestellt hat. AVir fügen 

 hinzu, dass derselbe die Absicht hat, jene Gegend 

 wieder zn besuchen und M-eiter vorzudringen, wo- 

 bei er gewiss auch wiederum einen reichen Schatz 

 von Pflanzen und Beobachtungen zurückbringen und 



