6. Jalirg'aiig'. p^n 4. /i 



5. {^ttlck. 



Anhalt» Orig«: Henze üb. die in Deutscliland vorkommenden Birkenarten. — Benjamin über d. Bau u. d. Physiolo- 

 gie d. Utricularien. — Schnizlein üb. d. Verbind, d. Bnsidienzellen d. Pilze mit d. Gewebe d. Lamellen. — iJit« : Bull, 

 d. 1. Soc. d. Natural d. Moscou 1816. IV. — Walpers Report. Bot. syst. VI. — Transact. of the Linn. Soc. of London. XIX. 

 — Linnaea XX. 4 — 6. — Boll Archiv des Vcr. d. Fr. d, Naturgesch. in Mecklenburg. 1. — Allgem. Gartenzrit. N. 43 — 52. — 

 P.JlTot. : S auter. — Schmidt-Göbel. — H.. STot.; Reifen d. Bohnen, — Berichtigung, 



— 73 



_ 74 _ 



Weitere Bemerkungen über die in Deutsch- 

 land vorkommenden Birkenarten. 

 Von W. Henze, 



Kurf, Hofgarten - Director iu Kassel. 

 Nachdem ich im Jahr 1845 das Vorkommen der 

 Betula odorata Bechst. in der Gegend von Kassel 

 entdeckt hatte nnd dabei die Ueberzeugung gewon- 

 nen zu haben glaubte, dass diese Birkenart eine 

 andere als Bet. piibescens Ehrh. sein müsse, \veil 

 meiner Ansicht nach die Ehrhart'sche Diagnose 

 nicht auf diese, wohl aber auf eine von dieser ver- 

 schiedene Birlie, die wir in unsern Baumschulen 

 unter dem falschen Namen Bet. odorata besassen, 

 passe, fühlte ich mich bewogen, meine Bemerkun- 

 gen über diese beiden Birkenarten zu veröffentli- 

 chen und wählte hierzu die Berliner Gai'tenzeitung, 

 s. Nr. 3. des Jahrg. 1846. 



Weitere Verhandlungen über diesen Gegenstand 

 finden sich in dieser bot. Zeit, Nr. i7 , 33, 43. I. u. 

 II. u. 52. des Jahrg. 1846. und Nr. 10, 11. u. 19. des 

 Jahrg. 1847. und einer jener Aufsätze, Nr. 33. vom 

 Hrn. Dr. Philippi, enthält auch die Bestätigung, 

 dass die von mir für B. odorata genommene Birke 

 die wahre B eckst e in'sche sei: indem die vom 

 Hrn. Philippi gütig mir mitgetheilten Zweige von 

 Bäumen zu Dreissigacker , die Bechstein selbst 

 gepflanzt hat, genau mit der von mir als die frühe 

 Riechbirke bezeichneten Form übereinstimmen. Auch 

 der Hr. Geh. Hofrath Koch in Erlangen, in einem 

 mich beehrenden Schreiben vom Febr. 1846, so wie 

 derHr.Dr. Louis Pfeiffer zu Kassel, in seinem 

 neuesten Werke : ,, Flora von Niederhessen u. Mün- 

 den , Kassel 1847. S. 409." haben die von mir für 

 B. odorata genommene Birke für die ächte Bech- 

 st e i n'sche anerkannt. 



Was dagegen die Birke , die ich anfänglich für 

 die späte Form der B. odorata gehalten und als 



solche auch bezeichnet hatte, betrifft, so muss ich 

 bekennen , dass ich mich geirrt habe , obgleich der 

 Unterschied zwischen beiden Birken mir so bedeu- 

 tend erschien, dass ich es für nothwendig erachtete, 

 alsbald im Herbst 1845 von beiden Saamen aussäen 

 zu lassen, um ihre Entwickelung zu beobachten. 

 Meine vorjährigen genauen Beobachtungen der Bir- 

 ken an tausenden von Exemplaren der verschieden^ 

 sten Standorte haben mich überzeugt, dass die frag^ 

 liehe eine selbstständige gute Art ist, deren Cha- 

 rakter ich auf den verschiedensten Standorten immer 

 constant gefunden habe. Durch diese und einige 

 andere Entdeckungen habe ich mich von der Rich- 

 tigkeit des Ausspruchs des Hrn. v. Schlechten- 

 dal in dem Aufsatze IL der Nr. 43. der bot. Zeit. 

 1846,: dass wir es nämlich bei den Birken nicht 

 blos mit zwei Arten, sondern mit vielen zu thun 

 haben, überzeugt. 



Um aher bei einer so schwierigen Pflanzengat- 

 tung, wie die der Birke, ganz gründlich zu ver- 

 fahren, hat Hr. von Schlec h tendal in Nr. 11. 

 der botan. Zeit. 1847 zur Beantwortung der Frage 

 aufgefordert: giebt es in Europa nur eine baum- 

 artige Birke (wie zum Theil die Engländer glau- 

 ben, s. London Arb. Brit.) oder zwei, oder meh- 

 rere? 



Ich habe durch meine Untersuchungen der Bir- 

 ken die Ueberzeugung gewonnen, dass es in Eu- 

 ropa mehrere, wenigstens fünf baumartige Birken 

 giebt, und halte es für Pflicht, meine deshalbigen 

 Erfahrungen nachstehend mitzutheilen : 



1. Betula albahUme"^ (Nach den neuesten An- 

 gaben von Fries soll B. odorata Bechst. die wahre 

 B. alba L. flor. suec. sein.;) Diese Art ist am leich- 

 testen zu erkennen. Sie unterscheidet sich schon 

 im ersten Jahre ihrer Entstehung aus Saamen durch 

 eine dünne, kurze und steife Behaarung an dem 

 Stämmchen und an den Blättern; durch grosse, 



