103 



104 — 



S. 1. Vidi qnoqiic in iierb. Goeppcrtiano a Jiing- 

 hnhnio Icctuni. Areolis vennrum majoriliiis, siihtns 

 elevatis iusijiuc. Caudex di^ito crassior, ferrugi- 

 ueo-palcaccus, radicibiis, peuuae anseriuae cras- 

 sitie , fuscis, radiciilis ri<;idis. 



937. Acrostivhum Cf Arj/AO</t«wt Fee) iiiaequale 

 W. Bl. eu. 1). lOi. ü. Jav. p. 40. t. XVI. 



lu rnpil>us calcarcis ad Kiiripan et TjoUoja lib. 

 Zoll, et Mor. Vidi qiioque prope !Saaiaraii|^ iu pa- 

 ludosis luaritiinis, Jul. a Jiini;liulinio lectuui. (Heil). 

 Goepp. et Sclilecliteud.) 



Aicolis venaniin luiiiimis clonji;atis, pariim pro- 

 uiiiiiilis et piiiiiis obtusis apiculatis a praccedeute 

 distinctum. lluc A. aiircum J. üia. (^Ciuniiig X.2»0.3 

 ex ins. CoiTcgidor. 



2162. Acrosticliian iBolhitis Scliott~) scalptura- 

 ratum Kze. Heteroiieuron scal/Aurutitm Föc I. 1. 

 p. 95. t. LVI. 



Figura frondcin fertilcm reddit senilem, nee di- 

 stributioncui sporaugioiuiu .secuudiua venas, omniao 

 ut in Heniionitide, ostcndit, jam a cl. Schott (gen. 

 fil. fasc. HL!) in Bolbiiide sna serratifulia , ta))ula 

 a cl. Fee neglecta, .optiine, ut solet, illnstratam. 

 Huic uostrum proxime affine; sed diversiim: pinnis 

 froudis sterilis levius repando-dentieulatis, fertilis 

 majoribus, crenatis. Caudex horizontalis, fusco- 

 paleaceus radlculosus. 



3003. Acro'iticliKcea; propter speciniina insuf- 

 ficientia dubia, ncrvatioae pinnarum sterilium luore 

 Gyninopteridis insignis. 



S. 1. Frous l'/g pedalis-, piuuis sterilibus remotis, 

 cllipticis, acumiuatis, basi in peiiolum brevem at- 

 tenuatis, versus superiorem frondis partcni fertileui 

 dimlnutis, pinnis fertilibus linearibus. 



2875. Ilemioiiitis cor data Roxb. Hook, et Grev. 

 ic. fil. t. 64. 



Primam bujus plantac cximiae figuram Rheedia- 

 uara CHort. Malabar. XII. t. 10.) nondum laudatam 

 reperio. 



(Fortsetzung folgt.) 



Weitere Bemerkungen über die in Deutsch- 

 land vorkommenden Birkenarten. 

 Von W. Henze, 

 Kurf. Ilofgarten -Direetor in Kassel. 

 liSchluss.) 



4. Betula darurica Pallas. 



,,B. foliis ovatis basi angustatis, intogerrlmis, in- 

 aeqnaliter dentatls glaberrimis, strobilorum squamis 

 margine ciliatis, lobi.s lateralibns rvtundatis Willd. 

 arb. 39. t. 2. f. 3. 4." 



,,B. idavurica) foliis acuminatis serrati.s, nervo 

 pilosis Fall. ross. 1. p. 60. t. 39." 



„B. Cexcelsa canadensist foliis subcuneiformibus 

 glabris, tonuissimc et argute serratis, amentis cy- 

 lindricis. Waugcnli. aiiier. H6."^ 



,,jS, B. foliis duplo miuoribus subtus glaberrimis. 

 l. c. Willd. Spec. Plant. Berlin 1805. T. IV. p. 463." 



„ ß. davurica: Die Blätter rautenförmig, oval 

 und breit eyrund, zugespitzt, ungleich sägenartig, 

 au der Basis ganzraudig, oI)erhalb l<ahl; die Blatt- 

 stiele kahl; die JScIiuppcn der Zapfen winipcrig mit 

 zugeruudeten Sciteniappcn. Pall. ross. I. 60. t. 39., 

 W. W. 463., ßet. excelsa canadensis Wangenh. 

 auier. 86." 



^ytt. (jrandifoHa: Die Blätter unteriialb in den 

 Astachselu der etwas weichhaarigen Bippen bärtig. 

 W. Baumz. 57. t. 1. f. 3." 



,,jS. parvifolia: Die Blätter unterhalb kahl. W. 

 Baumz. 57. t. 1. f. 5. Hayue Dendr. Flor. Berlin 

 1822." 



Nach AVilldenow und Hayne bezeichnen die 

 vorstehenden verschiedenen Diagnosen eine und die- 

 sell)e Art und gewiss mit Heciit: denn an jüngeren 

 Pflanzen derselben, wovon Pallas in seiner Flor. 

 ro.ss. Abbildungen gegeben hat, sind die Blätter mehr 

 eiförmig und die Fruclitkätzcheu stärker, an älte- 

 ren Pflanzen hingegen sind die Blätter rautenför- 

 mig und die FrucUtkätzchen dünner. Und was die 

 Behaarung betrifft, so ändert diese bekanntlich oft 

 nach Lage, Boden und Alter der Pflanzen ab. 



Mit dieser Birke halte ich diejenige für iden- 

 tisch , welche ich in meinem ersten Aufsatze über 

 die Birken in der Berliner Gartenzeit. Mr. 3. 1846. 

 irrthümlich für die späte Riechbirke gehalten: in- 

 dem ich den Ausspruch Becks tein's, dass bei der 

 Riechbirke die Frucbtkätzchen dünner, länger und 

 die Schuppen derselben kürzer gestielt und rau- 

 her seien, anstatt auf die Weissbirke, auf die 

 frühe Form der Riechbirke bezogen und dabei auch 

 noch übersehen hatte , dass nur von e3förmigeii, 

 gezähnten, aber nicht von rautenförmigen, gesäg- 

 ten Blättern die Rede war. Da nur zwei deutsche 

 baumartige Birken anerkannt waren, so konnte ein 

 solcher Irrthum um so leichter geschehen. 



Von der Aechtheit als Art dieser Birke sowohl, 

 als auch von deren Identität, habe ich mich bei 

 meinen Untersuchungen der Birken im Laufe des 

 vor. Jahres dadurch überzeugt, dass ich deren be- 

 sondere Charactere überall an den verschiedensten 

 Standorten constant und unter den jungen Pflanzen 

 derselben treue Ebenbilder der Pallas'schen Ab- 

 bildungen gefunden habe. 



Die Charactere dieser Birke sind: 



1) an den zweijährigen Pflanzen, welche ich aus 

 Saamen erzogen habe, eine starke Behaarung, tief 

 eingeschnittene, ungleiche und doppelte Zähne an 



