Beilag'e zur botanischen Zeitung*. 



6. Jaltr^ang*. 



Den 18. Februar 1848. 



9. I^tlick. 



— 129 — 



— 130 



erste Band iimfasst, nacli der Aufeinanderfolge des 

 DeCandolle'schen natürlichen Systemes, die Ra- 

 niinculaceen bis zu den Coriarieen einschliesslich ; 

 die Cruciferen, Geraniaceen, Vivianiaceen, Tro- 

 päoleen und Oxalideen sind von Hrn. ßarneoud, 

 dem Verf. einer überaus flüchtig gearbeiteten Mo- 

 nographie der Plantagineen, bearbeitet. Die Cha- 

 ractere der Familien, Angabe der Verwandtschaf- 

 ten , so wie die Artenbeschreibungen , sind in spa- 

 nischer, die Diagnosen der Gattungen und Arten in 

 lateinischer Sprache geschrieben, die Famlliencha- 

 ractere scheinen mehrentheils aus Endlicher's 

 Gen. plantar, übersetzt zu sein, aus welchem Buche 

 auch die Gattungscharactere ein mageres, ohne alle 

 Vergleichung mit der Pflanze selbst verfertigtes Ex- 

 tract liefern; so ist z, B. Endlicher's höchst feh- 

 lerhafter Character der Gattung TropaeoUim hier 

 abermals getreulich abgeschrieben und für die nä- 

 here Beschreibung und Aufklärung der zweifelhaf- 

 ten Don'schen Arten dieser Gattung gar nichts ge- 

 schehen, Tropaeoluni leptophyllum , elegans, Chi- 

 lense und tenellum, obwohl sie von Barneoud 

 diagnosirt und beschrieben worden, sind uns noch 

 eben so zweifelhafte und unbekannte Arten als vor- 

 her! Die Diagnosen der mehresten Arten sind ge- 

 wöhnlich ohne Weiteres aus DeCandolle's Pro- 

 dromus abgeschrieben oder so schlecht augelegt, 

 dass sie als eine Verbesserung jener nicht angese- 

 hen werden können, die Beschreibung ist gewöhn- 

 lich blos eine Paraphrase der Diagnose; die neuen 

 Gattungen und Arten sind mehrentheils so fehler- 

 haft, unsicher und nach so unwesentlichen Ghara- 

 cteren entworfen, dass ein Oedipus allein errathen 

 mag, welche Pflanze eigentlich gemeint sei. Als 

 einen einzelnen Beleg führe ich die neu aufgestellte 

 Helleboreen- Gattung Psychrophila an, M^elche auf 

 p. 47. mit folgenden Worten characterisirt wird: 

 ,,Calyx coloratus, 5 — Gsepala persistentia marce- 

 scentia. Petala nulla. Scapi uniflori nudi. Folia 

 radicalia, appendicibus sursum erectis. Petioli basi 

 in vaginam dilatati. Stamina indefinita. Ovaria 20 

 — 40. Capsulae totidem uniloculares subcompres- 

 sae 6 — 10 spermae." Wer eine Pflanzengattung 

 nicht besser zu characterisiren im Stande ist, der 

 mag sich mit irgend etwas Anderem, aber nicht 



mit systematischer Botanik beschäftigen. Wie we- 

 nig dem Verf. die herkömmliche Terminologie ge- 

 läufig ist, erhellt daraus, dass er nicht selten von 

 foliis pedunculatis und von floribus petiolatis redet! 

 Der Gattungscharakter von Aconitum ist bis zur 

 Unkenntlichkeit entstellt, die Cruciferen werden 

 nach alter Linnei'scher Weise wieder in Siliquosae 

 und Siliculosae eingetheilt; wahrscheinlich sind dem 

 Hrn. Barneoud sowie dem gelehrten Recensenten 

 der Literar. Zeitung Untersuchungen über die Lage 

 der Kotyledonen in dem Cruciferensaamen zu müh- 

 sam und der alte Schlendrian ihnen geläufiger ! Eine 

 ernstliche Rüge verdient aber Barneoud, weiter 

 seine eigenen Arbeiten ignorirt und die Wissen- 

 schaft mit einem völlig überflüssigen und unnützen 

 Synonj^me bereichert hat; auf p. 145. beschreibt er 

 nämlich ein Schizopetalum Gayanutn, welches in 

 keiner Weise von dem Seh. maritimum abweicht, 

 das derselbe Autor bereits in den Ann. des sc. nat. 

 C3. S^r.) HL p. 168. aufgestellt hat; letzteres, ob- 

 schon Chile ausdrücklich als Vaterland angegeben 

 ist, wird in vorliegendem Wei-ke gar nicht erwähnt. 

 Von Azara celastrina heisst es auf p. 195. gar: 

 ,,ovulo unilocular superado por un pistilo mas largo 

 que los estambres"; mit gleicher Leichtigkeit sind 

 die meisten übrigen Diagnosen und Beschreibungen 

 abgefasst, welche überdies noch von so vielen 

 Druckfehlern und Sprachschnitzern wimmeln, dass 

 sie nicht selten völlig unverständlich werden, p.348. 

 wird die Gattung Eucryphia als Typus einer neuen 

 Familie, der Eucryphiaceae, angesehen und nach 

 Endlicher's Vorgange von den Hypericineen ge^ 

 trennt; Fagus glutinosa Popp, et Endl. (^ov. o-en. 

 II. 68. t. 194. D wird als zweite Species ebenfalls 

 hierher gezogen. In dem Gattungscharakter von 

 Oxalis, pag. 423. heisst es: „stamina decem in- 

 trorsa''; die Diagnose von Oxalis Gaudichaudii be- 

 ginnt mit den Worten: „ Glabriuscula linearis, ra- 

 die crassa etc.", von O. lobata , deren ganze ver- 

 wickelte Synonymie hier natürlich vermisst wird, 

 heisst es: ,,bulbo ferrugineo filamentoso, radicibus 

 fibrillosis"; von einem bulbus filamentosus hat wohl 

 noch kein Botaniker gesprochen , und ist zum Alier- 

 mindesten sehr ungenau, letzteres ist nicht wahr, 

 'denn O. lobata hat dicke fleischige Wurzeln, welr 



7 



