149 — 



— laO — 



in diesen Blättern ausgesprochen, es liegt in dem 

 Satze : Auf das Blattnetz ist die Tribus , auf Pe- 

 ristom und Calyptra die Gattung zu gründen. Je- 

 der, der sich nur einigermassen auf dem Felde der 

 Bryologie umgesehen, wird sich gestehen müssen, 

 dass Zellennetz und Calyptra die einzigen leicht 

 leitenden und konstant, also scharf, bleibenden 

 Klassifikationsmerkmale sind. Auch klingt der Satz 

 ganz leicht und doch liegt in ihm eine ganze Re- 

 volution. Die Synopsis macht zum ersten Male den 

 Anfang, ihn in umfassendem Massstabe in die Wirk- 

 lichkeit zubringen; dasPrincip aber, das sich nach 

 und nach erst in der Bryologie entwickelte, ist 

 consequent von keiner einzigen Seite durchgeführt 

 worden. Wenn sich nun die Sj'uopsis gerade diese 

 Consequenz zur Aufgabe gestellt hat, so muss sie 

 natürlich auch oft zu anderen Resultaten gelangen, 

 als die sind, zu denen man bisher kam, wo man 

 nicht consequent von diesem Principe ausging. Dess- 

 halb wird es auch oft geschehen , dass solch ein 

 neues Resultat Verwunderung, Missbehagen, wohl 

 gar ein absprechendes Kopfschütteln hervorbringt. 

 Dazu könnte die Synopsis mancherlei Stoff bringen, 

 und hierin liegt der Hauptgrund der Selbstanzeige. 



Ich rechte mit Niemand mehr über die Richtig- 

 keit des Principes. Wer nicht an seine Unfehlbar- 

 keit glauben will, der prüfe; denn wer hier noch 

 ungläubig ist und noch am alten Wust der Bri- 

 del'schen Klassification hängt, welche, nebenbei 

 gesagt, eben so sehr einer unbefangenen Naturan- 

 schauung geschadet als genützt hat, wird mich oft 

 eher für toll, als für ein vernünftiges, selbstbe- 

 wusstes Wesen halten müssen. 



Wer aber mit mir die Consequenzen wirklich 

 zu ziehen gewillt ist, der möge mich freundlichst 

 begleiten und mir dann unumwunden sagen, wo 

 ich nicht consequent gewesen. 



Die (Synopsis beginnt mit einer Characteristik 

 der Laubmoose, welche diesen sogleich ihre Stelle 

 unter den übrigen agamischen Pflanzen anweist, 

 weshalb auch für sie ein eigenes Blatt gewählt ist. 

 Sie hebt nur das eigentlichste Wesen dieser Pflan- 

 zenordnung hervor, welches im folgenden Satze 

 ausgesprochen ist : 



Plantae cellulares. Folia sessilia. Fructus: 

 theca unilocularis iSporangiunO calyptra tecta. 

 Sporangium e partibus tribus essentialibus com- 

 positum : Pars 1. centralis s. columella (plus minus 

 perfecta') ; pars IL s. sporangidium , in qxio semina 

 nascuntur^ pars III. s. epidermis. — Inflorescen- 

 tia ex antheridiis , archegoniis et paraphysibus 

 formata. Pedunculus basi vagina cinctus. Die 

 ganze Characteristik ist der Kürze und Schärfe 

 des ganzen Buches angemessen, da bei nur irgend 



breiterer Ausdehnung der Schreibart das Buch die 

 bestimmten 80 Druckbogen bei Weitem überschrit- 

 ten haben würde. 



Den Anfang macht die Klasse der Schistocarpi^ 

 deren Kapsel in Klappen aufspringt; ihnen folgen 

 die Cleistocarpi, deren Kapsel sich gar nicht durch 

 eine eigene Vorrichtung öffnet, sondern durch Ver- 

 wesung ihren Saamen freien. Austritt gestattet; zu- 

 letzt kommt die dritte Klasse der Stegocarpi , 

 die sich durch einen Deckel öffnen. Diese drei 

 Arten der Kapselöffnung sind ohne Zweifel wich- 

 tige physiologisclie Momente für die Oekonomie der 

 Moose. Deshalb glaube ich auch, idass man die 

 Glieder dieser drei Klassen nie wird aus einander 

 reissen dürfen. Die beiden ersten Klassen sind bis 

 jetzt noch ziemlich klein; die Schistocarpi umfas- 

 sen nur die Tribus der Andreaeaceen, die Cleisto- 

 carpi enthalten die Bruchiaceen, Phascaceen und 

 Ephemereeu'j die Stegocarpi umfassen alle übrigen, 

 die Deckelmoose. Diese letztern zerfallen wieder 

 in zwei natürliche Abtheilungen, in die der Acro- 

 carpi und die der Pleurocarpi. Ich bemerke hier- 

 zu, dass diese beiden Namen durchaus nicht im 

 Bridel'schen Sinne zu nehmen sind. Wenn wir 

 das wollten, so würden wir eine eben so bunte, 

 wie naturwidrige Klassification zu Stande bringen, 

 die nun auch bei Bridel nicht fehlt. Die Namen 

 beziehen sich auf die Achsenverhältnisse der Dek- 

 kelmoose. Die Acrocarpi sagen aus , dass die 

 Fruchtbildung an der Spitze der Hauptachse gesche- 

 he, während die Pleurocarpi die Umbildung der 

 Nebenachsen zu Früchten ausdrücken. Diese That- 

 sache ist aber nur allgemein zu nehmen; denn nicht 

 alle Acrocarpi sind reine Spitzfrüchtler, einige sind 

 auch pleurokarpisch und kladokarpisch (wenn sich 

 die Nebenachse verlängert). Bei der Abtheilung 

 der Pleurocarpi verhält es sich gei'ade wieder so, 

 denn hier kommen auch kladokarpische und akro- 

 karpische Glieder vor, z. B. bei den Cryphaeaceen 

 und den Fontinalideen , welche letztere nie mit den 

 Gliedern der Acrocarpi zusammen zu bringen sind. 



Die Namen Acrocarpi und Pleurocarpi drücken 

 also nur den Gesammttypus aus. Man kann mich 

 aber mit Recht fragen , ob denn kein konstant durch- 

 greifendes Merkmal zwischen beiden Gruppen exi- 

 stire? Ich muss diese Frage unbedingt bejahen und 

 mich dahin aussprechen, dass das Merkmal einzig 

 und allein nur in den Achsenvertheiluugen , in den 

 Ramificationsverhältnissen liege. 



Wir können bei den akrokarpischen Moosen 

 sagen, dass hier der Hauptstengel die Achse ent- 

 weder, und gewöhnlich, des ersten Grades, selte- 

 ner des zweiten ist, wenn wir die kriechenden 

 Stengel, die sogenannten Rhizome der Polytricha- 



