— 151 — 



— 152 — 



cee7i, Orthotrichaceen , einiger Leucobryttceen u.m. 

 für die Achse ersten Grades halten -svoUeii. Am 

 kürzesten käme mau M'eg, zu sagen, das ist die 

 Achse ersten Grades, Avelche anfangs beblättert war, 

 mag sie auch auf der Erde kriechen. Solche Haupt- 

 achsen verästeln sich nun gewöhnlich nur an der 

 Spitze durch Innovation, oder, wie bei Conomitriwn 

 dadurch, dass sich ein Frachtast, mitunter aller- 

 dings auch ein steriler, in der Blattachsel bildet, 

 welcher sich verlängert, sehr selten noch einmal 

 ramificirt, also selten Achsen des dritten Grades 

 erhält. Die ganze Ranüflcation der Äcrocarpi ist 

 demnach ungemein einfach. 



Nicht so ist es bei den pleuroharpischen Moo- 

 sen. Hier giebt es Achsen sehr vieler Grade; die 

 Nebenachsen entstehen nicht mehr durch Innovation 

 an der Spitze, die Vegetationspunkte der Neben- 

 achsen, Seitenkuospen, sind stets schon gesetzmäs- 

 sig in jede Blattachsel gelegt, der Hauptstengel ist 

 o-ewöhnlich kriechend und beblättert; kurz durch 

 diese höchst eigenthümliche Ramification wird ein 

 ganz anderer Habitus hervorgerufen als der der 

 akrokarpischen Moose ist. Und nur hier allein be- 

 ruht die Verschiedenheit beider Moosabtheilungen. 



Diese Ramificationsverhältnisse indess sind bis 

 jetzt noch nichts weniger als geregelt, auch nichts 

 weniger als leicht; ja, sie sind noch kaum hei den 

 Phanerogamen in Betracht gezogen worden. Ein 

 ganz eigenes Studium gehört wieder hierzu, um das 

 Gesetz heraus zu bringen, und ich selbst habe diese 

 Studiai bisher nicht machen können. Wenn ich 

 also für jene zwei aioosabtheilungen Namen gewählt 

 habe, die nur den Gesammttj-pus, nicht aber das 

 Ganze vollständig ausdrücken, wenn also die Äcro- 

 carpi eine Fruchtbildung und eine Ramification an 

 der Spitze, die Pleurocarpi das Umgekehrte nur 

 relativ aussprechen, so glaube ich mich durch obige 

 Darstellung mit meiner Namenswahl gerechtfei'tigt 

 zu haben. 



Nun existirt bei Bridel noch eine Gruppe, die 

 der Cladocarpi. Ihre Glieder enthalten seitenstän- 

 dige Fruchtäste, die sich nur verlängert haben, so 

 dass die Frucht immer wieder an der Spitze einer 

 längeren Achse steht. Dieses dritte Achsenverhält- 

 niss, nur eine Modification des pleurokarpischen 

 Fruchtstandes, zeigt sich aber auch seiner unter- 

 geordneten Bedeutung gemäss in der Natur, indem 

 die daliin gehörigen Glieder, in eine eigene Abthei- 

 luug gebracht, ein gar buntscheckiges System lie- 

 fern würden. Dann müssten zusammen kommen: 

 Fissidenten, Leucobryaceen., Cryphaeaceen, Fon- 

 tinalideen u. s. w. ex parte, während die andere 

 Hälfte dieser Gruppen theils wieder zu den akro- 



karpisciien, theils zu den pleurokarpischen Moosen 

 gehörte. An so ein aiittelreich also zwischen den 

 Abtheilungen Äcrocarpi und Pleurocarpi ist nie zu 

 denken. 



Hier übrigens tritt ßridel's Klassification in 

 ihrer so jiöchst unlogischen Zusammensetzung recht 

 zu Tage. Bei ihm giebt es folgende Klassen: \. Cla- 

 docarpi, 2. Äcrocarpi, 3. Pleurocarpi, 4. Rhizo- 

 carpi, 5. Entophyllocarpi , 6. liypo]>hyllocarpi , die 

 ihm in 2 vSectionen , die Olocarjn und Schistocarpi 

 zerfallen. Die Klassen 1 — 3 sind nach den Ach- 

 senverhältnisseu aufgestellt; No. 4. hat er nicht er- 

 kannt, es sollten Moose von zweierlei Stengeln sein, 

 wo sich das Perichätinm oder die weibliche Pflanze 

 ganz selhstständig an der Basis des benachbarten 

 sterilen Stengels befinden sollte. Es ist durchaus 

 falsch. No. 5 u. 6. laufen auf eins hinaus; hier sol- 

 len die Früchte zwischen den Blattachselu stehen; 

 als ob sie das nicht auch bei den pleurokarpischen 

 Moosen thäten! "Wo ist nun hier eine logische Schär- 

 fe? Und doch hat mau sich lange an Bridel ge- 

 halten und darum nothwendiger Weise die einfach- 

 sten Verhältnisse verkennen müssen. Dasselbe ist 

 mit seinen beiden Sectionen Olocarpi und Schisto^ 

 carpi der Fall; die ersten sind solche, deren Kap- 

 seln sich nicht wie die der zweiten Section in Klap- 

 pen öffnen. Er übersieht hierbei wiederum , dass 

 sich die Steijocarpi , die er eigentlich gar nicht un- 

 terscheidet, oder sie zerreissend nur als Gymnosto- 

 mi und Peristomi unter die Olocarpi mit der Klasse 

 der Cleistocarpi (seine Astomi) zusammenbringt, 

 dass sich diese doch auch öffnen. Consequent musste 

 hier der Accent auf das Oeffnen der Kapsel gelegt 

 werden. Er hat es nicht gethan und darum ist in 

 all diesen Hauptpunkten sein System so sehr unlo- 

 gisch verpfuscht. 



Die Synopsis soll nun weiter in 2 Theilen er- 

 scheinen, die erst nach Vollendung des Ganzen mit 

 Titeln, dem Conspectus des Sj'stems und der Vor- 

 rede versehen werden. Der erste soll die Moose 

 akrokarpischer, der zweite die von pleurokarpi- 

 scher Vegetation enthalten. Da ich 3 Klassen Clei- 

 stocarpi , Schistocarpi und Stegocarpi annehme, 

 und die beiden ersten Klassen mit der ersten Hälfte 

 der Stegocarpi , der Unterklasse der Äcrocarpi, 

 in ihren Ramifications- und Fructificationsverhält- 

 nissen übereinstimmen, so liegt hierin schon selbst 

 die Rechtfertigung der Ausdrücke: akrokarpische 

 und pleurokarpische Vegetation. 



Sie beginnt mit der Klasse der Schistocarpi, 

 welche nur aus der Familie der Andreaeaceen ge- 

 bildet wird, die wiederum nur aus einer Gattung, 

 Andreaea, besteht und mit 13 Arten repräsentirt 



ISeilage. 



