— 155 — 



— 156 — 



Mütze Conomitriu7nMont. ; auf die calyptra mitrac- 

 formis basi lobata die Gattung Schistophyllu?>i, M'enn 

 diese niclit etwa mit Conoinitriiim zusammenfällt. 

 Hierher gehörte z. B. Fissidens osmundioides ; 3. 

 auf die calyptra conico-dimidiata, die Gattung Fis- 

 sidens. Im Context auf pag. 43. steht unten durch 

 Satzfehler umgekehrt, dass Fissidens auf die ca- 

 lyptra mitraeformis gegründet werden möchte. Die 

 meisten Mützen sind halbseitig, deshalb muss die 

 Mehrzahl Fissidens heissen. Ich selbst habe vor 

 der Hand diese Klassification nicht durchführen kön- 

 nen , da von sehr vielen Arten die Mützen noch gar 

 nicht bekannt sind , also zu viele als zweifelhaft 

 dagestanden haben würden. Deshalb habe ich vor- 

 gezogen, sie alle zusammen zu lassen und auch 

 Conomitriuui mit dazu zu ziehen, da möglicher 

 Weise noch viele andere Fissidenten dahin gehören 

 können, so wie andererseits von Moutagne's Co- 

 7i07Hitrien nicht alle acht sind. Beschrieben sind 

 im Ganzen 57 Arten. Diese sind wieder in 4 Se- 

 ctionen gebracht: 1. Hydrofissidens mit Montag- 

 ue's Conoinitrien; 2. Pachy fissidens mit den 2 Ar- 

 ten, wo sich der Nerv in die Blattsubstanz erwei- 

 tert; 3. Areofissidens , wo die Areolation des Blat- 

 tes lockerer als hei den übrigen erscheint, was 

 seinen Grund darin hat, dass sich das Chlorophyll 

 nicht in den Zellen anhäuft, wie bei den übrigen; 

 4. Eufissidens, avozu alle übrigen, und zwar die 

 meisten, Arten gehören. Diese sind nun wieder 

 nach Merkmalen geordnet, wodurch die einzelnen 

 Arten zu natürlichen und scharf gesonderten Grup- 

 pen zusammengefügt werden. Neu sind 3 Arten. 



Nun heginnen die Polystichophylla. Ich be- 

 merke hierbei, dass die Anordnung der Tribus eine 

 völlig willkührliche Sache ist. Hier können sehr 

 verschiedene Wege eingeschlagen werden , um der 

 Analyse zu Hülfe zu kommen. Am besten aber 

 wird immer der sein, welcher Merkmale darbietet, 

 wodurch auch die einzelneu, scharf von einander 

 gesonderten Tribus sich wieder verwandt sind. Sol- 

 che Merkmale sind eben z. B. die distiche, tristi- 

 che , polystiche Blattstellung und die übrigen, von 

 mir gewählten Gruppenunterschiede. — Die Poly- 

 stichophylla zerfallen nun in A. solche , deren Blät- 

 ter mit chlorophyllhaltigen lutercellulargängen ver- 

 sehen sind, Avie Leucobryaceen und Sphagnaceen 

 und B. solche ohne dergleichen. 



Trib. IX. Leucobryaceae. Eine der auffallend- 

 sten Tribus mit akro-, pleuro- und kladokarpischen 

 Gliedern, bei der man so recht die Unhaltbarkeit 

 der BrideFscheu Klassification erkennen kann, da 

 diese Glieder kein 3Iensch aus einander reissen wird. 

 Auch ist an dieser Tribus der Fortschritt der Brj'O- 

 logie so recht deutlich zu ermessen. Noch vor we- 



nig Jahren kannte man die Glieder nur als Dicra- 

 na glauca, als Octoblepharum oder als Leucopha- 

 nes auf das Entsetzlichste aus einander gerissen. 

 Jetzt haben "wir schon 5 Gattungen mit 21 Arten. 

 Davon besitzt Leucobryum 11 mit mehren neuen, 

 Schistomitrium 1, Leucophanes 6 ^ Arthrocormusl, 

 Octoblepharum 2. 



Trib. X. Sphagnaceae. Eben so merkwürdig wie 

 die vorige verwandte. Diese ganze Gruppe habe 

 ich von Grund aus reformiren müssen, wozu unter 

 anderm eine eigene Terminologie nöthig war. Möge 

 es mir geglückt sein, eine klare und einfache ge- 

 schaffen zu haben. Das Verhältniss der einzigen 

 Gattung in der Synopsis zu der der Bridel'schen 

 Bryologia universa ist merkwürdig. Bridel be- 

 schreibt 24 Arten in allem; eben so viel im Ganzen 

 die Synopsis. Nun aber sind von mir 9 neue, gut 

 unterschiedene Arten, worunter auch eine deutsche, 

 hinzugefügt worden, und 6 zweifelhafte bilden eine 

 Appendix. Es sind also 15 neue hinzugekommen 

 und folglich sind so viele Bridel'sche ausgemerzt. 

 Es würde mich viel zu weit führen , hier das De- 

 tail der Arbeit ausführlich darzulegen. 



Nun folgen B. Moose, deren Blätter keine In- 

 tercellulargänge enthalten. II. Folia epapillosa. 

 1. Laxe areolata. 



Trib. XL Funarioideae. Diese umfassen zwei 

 gleichwerthige Subtrlbus: die Fmiariaceae und Spla- 

 chnaceae, weshalb ich auch der ganzen Ti-ibus eine 

 andere Endung [ideae^ angehängt habe. Wer mit 

 mir das Blattuetz als Tribus ~ Merkmal annimmt, 

 wird, wenn er mich aufmerksam und consequent 

 begleitet, zu demselben Resultate kommen, dass 

 diese beiden Gruppen zu ein und derselben Haupt- 

 gruppe gehören. Nur das Blattnetz allein bietet 

 für die Tribus constante und scharfe Unterschiede 

 dar, nie die Frucht. Der Haupthabitus wird durch 

 die Beblätterung hervorgebracht. Es ist wahr, dass 

 die Frucht der Ausdruck des ganzen Pflanzenlebens 

 ist, und es wird nie in Abrede gestellt werden kön- 

 nen, dass die Frucht physiologisch höher steht wie 

 ein Blatt: wenn aber diese Frucht in ihrem äus- 

 seren Wesen so bedeutend wie bei den Laubmoosen 

 schwankt, so muss sie dem Systematiker wieder 

 dem Blatte nachstehen. Auf den inneren Bau der 

 Frucht hin zu klassifiziren, werden wir aber nie 

 wagen dürfen, indem dann, gesetztauch, dass .sich 

 hier überall konstante und scharfe Merkmale voi*- 

 fänden, indem dann bei der Analyse erst eine, si- 

 cher nicht geringe und leichte, anatomische Unter- 

 suchung der inneren Frucht voran gehen müsste. 

 Dazu Avürde sich aber z. B. kaum eine entdcckelte 

 Frucht eigen und bei den exotischen Moosen wäre 

 es ein wahrer Jammer, bestimmen zu müssen, da 



