163 — 



164 — 



nem einzigen der vielen zur Zeit in unserer Pro- 

 vinz eröffneten Brannkolilenlager hat sich Bernstein 

 vor'>"efiuiden, sondern immer nur über denselben in 

 rein aufgeschwemmtem Lande, meist nnr in gerin- 

 ger Tiefe unter der Oberfläche in Sand- und Lehm- 

 o-ruben mit zahlreichen Rollsteinen, und wie auch 

 erst neulich oberhalb dem Braunkohlenlager bei 

 Schwiebus *) mit mulmigen, an allen Ecken wie 

 Treibholz abgerundeten Holzstückchen , dergleichen 

 ich auch noch niemals in unseren Braunkohlenlagern 

 wahrnahm. Die Zahl der mir hekannten Fundorte 

 in beiden Provinzen beläuft sich in diesem Augen- 

 blicke schon auf 90. Ich beschränke mich in die- 

 sen, wie in allen ähnlichen Fällen, nur auf mög- 

 lichst vorurtheilslose Beobachtungen , da ich mich 

 durchaus nicht für befähigt halte, in geognostisch- 

 geologischen Angelegenheiten ein Urtheil abzuge- 

 ben, bitte aber auch die Geologen, solche Erfah- 

 rungen nicht unbeachtet lassen zu wollen , nament- 

 lich gegenwärtig, wo man unbedingt geneigt scheint, 

 unsre Braunkohleulager auch für die Geburtsstatt 

 des Bernsteins anzuerkennen. Ich habe mich bei 

 dieser ganzen Sache nur in so fern betheiligt, als 

 ich aus dem vorliegenden Materiale vom rein bota- 

 nischen Standpunkte die bis dahin noch nicht nach- 

 gewiesene Existenz wenigstens eines Bernstein lie- 

 fernden Baumes, so wie aus den anderweitigen ve- 

 getabilischen Einschlüssen eine Schilderung der mit 

 ihm zugleich einst vorhandenen Flora zu liefern 

 vei'suchte; die Lösung der zur Zeit, wie aus Obi- 

 gem hervorgeht, wie mir scheint noch nicht erle- 

 digten Frage über die ursiirüngliche Lagerstätte 

 der Bernsteinformation überlasse ich den Geologen. 

 Fast sämmtliche oben erwähnte , in meiner Samm- 

 lung befindliche Exemplare des Bei'nsteinbaumes 

 zeigen ebenfalls deutlich diese Spuren der An- 

 schwemmung. 



Fortdauernd mit Untersuchung der in unseren 

 norddeutschen und rheinischen Braunkohlenlagern 

 vorkommenden bituminösen Hölzer beschäftiget, 

 werde ich mir nun erlauben , an diese Bemerkun- 

 gen einige diesfallsige Ergebnisse zu knüpfen. 



1. Sehr bemerkenswerth erscheint das Ueber- 

 wiegen der Coniferen. Unter 300 einzelnen , allein 

 in den schlesischen Braunkohlenlageru gesammelten 

 bituminösen Hölzern befinden sich nur ein Paar an- 

 derweitige Dikotyledonenhölzer, was um so auffal- 

 lender erscheint, da- an mehreren Orten doch in 

 demBraunkohlenthon dikotyledonische Laubliolzblät- 

 ter vorkommen und dennoch in den Kohlenlagern 

 ihre mutlunaasslichen Träger fehlen. Man könnte 



*) Hr. Baron v. Stück er hatte die Güte, mir diese 

 niitzutheilen. 



auch vielleicht hierbei an Treibholzbildnng denkenj 

 folgende Beobachtung aber spricht dagegen: 



In dem Braunkohlenlager zu Blumenthal bei 

 Neisse finden sich Laubholzblätter so wie Zweige 

 und Früchte einer Taxus und Cupressinee, unter 

 dem Holze aber nur Taxus und Cupressineen und 

 keine Spur eines anderweitigen Dikotyledonenhol- 

 zes. Dies erscheint mir nicht unwichtig, um viel- 

 leicht zur Erklärung dieser auffallenden Erschei- 

 nung zu:führen. Ich glaube nämlich, dass während 

 des Macerations- und Zersetzungsprocesses, wel- 

 chem einst die Vegetation der Braunkohlenwälder 

 unterlag , ehe sie unter Erdschichten begraben und 

 der Einwirkung der Luft entzogen -wurde, die Laub- 

 hölzer ihren organischen Zusammenhang früher als 

 die an Harz so überreichen Coniferen verloren und 

 daher zerfielen, während diese grösstentheils er- 

 halten wurden, was, so viel ich weiss, auch mit 

 den Erfahrungen übereinstimmt, die man zu unse- 

 rer Zeit über die Dauer dieser Holzarten unter 

 verwandten Verhältnissen gemacht hat. Ich stelle 

 dies jedoch nur als eine Vermuthung auf, die ihre 

 -sveitere Begründung erst durch diesen Gesichtspunkt 

 vielleicht beachtende Untersuchungen vei'schiedener 

 Braunkohlenlager finden kann. 



2. Die Zahl der Arten ist im Ganzen nach 

 Maassgabe der ungeheuren Masse von Braunkohlen, 

 zu deren Bildung sie beitragen, sehr gering, was 

 auf ein ähnliches geselliges Wachsthum bei den 

 vorweltlichen Coniferen , wie wir es in unserer ge- 

 genwärtigen Flora finden , schliessen lässt. Um dies 

 in Lagern auch für einzelne Arten nachzuweisen, 

 sammle ich so viele Exemplare von verschiedenen 

 Stämmen oder Bruchstücken bituminösen Holzes, als 

 sich nur irgend vorfinden und untersuche sie dann. 

 Es ergiebt sich nun hieraus das üeberwiegen der 

 einen oder der anderen Art, und wenn man auch, 

 und gewiss nicht mit Unrecht, bemerken wollte, 

 dass sich unter denselben vielleicht oft Stückchen 

 von ein und demselben Baume befinden dürften, so 

 wird doch öftere Wiederholung dieses freilich müh- 

 samen Verfahrens ein der Gewissheit sich annähern- 

 des Resultat zu liefern im Stande sein. 



3. Die fossilen Arten sind von (denen der gegen- 

 wärtigen Coniferen -Flora Norddeutschlands auffal- 

 lend verschieden ; wenige ähneln unserer Pinus, 

 Abies und Picea ^ und eine einzige fand ich bis jetzt 

 nur von der Struktur der Pinus sylvestris, wie 

 überhaupt von der Gattung Pinus nach Richard's 

 und Link's Begrenzung, die meisten kommen mit 

 Cupressineen überein, wenn man aus der glatten 

 Rinde grösserer Stämme, den scharfbegrenzten Jah- 

 resringen , der geringen Zahl der in einem Mark- 

 i strahle enthaltenen Zellen so schliessen darf, ob- 



