— 233 



234 — 



an der Richtigkeit meiner Beobachtung zu zweifeln, 

 und stelle sie daher um so getroster als ausgemacht 

 auf, als die übrigen wahren Araliaceen in die 

 Schranken treten, um zu Gunsten der von mir re- 

 formirten Gastonia zu zeugen. 



Wie konnte aber, wird man fragen, ein so 

 einfaches, selbst an siebenzigjährigen Knosiien ohne 

 Schwierigkeit zu ermittelndes Verhältniss von einem 

 so genauen Beobachter, wie Commerson es an- 

 erkanntennassen war, an lebenden, vollkommen 

 aufgeschlossenen Blumen falsch aufgefasst werden? 

 Und wie konnte so gewissenhaften , erprobten Un- 

 tersuchern , wie Lamarck und A. L. de Jus- 

 sieii, der von Commerson etwa begangene Irr- 

 thum bei Vergleichung reichlicheren Materials, als 

 mir zur Verfügung stand, entgehen? 



Die Verdienste der drei unvergesslichen Män- 

 ner, welche ich eben genannt habe, machen es Je- 

 dem, der sich an fremder Grösse freut, zur Pflicht, 

 aufzusuchen, wodurcli ihr klares Auge konnte ge- 

 täuscht, wie sie konnten zu dem ihnen so selten 

 begegnenden Irrthume verleitet werden. 



1. Vermuthlich hat Commerson seine Gasto- 

 nia nicht in voller Blüthe gesehen , wenigstens fand 

 ich im li a m a r c k'schen Herbarium nur verblühte 

 Blumen und wenige Knospen. 



2. Wahrscheinlich werden selbst dann, wenn 

 die Kronblätter wirklich, wie hei Hedera, während 

 der Blüthe sich auseinander begeben sollten, niclit 

 alle Kronblätter auf beiden Seiten von ihren Nach- 

 baren sich lösen , sondern , theilweise wenigstens, 

 zu 2 und 3 verbunden bleiben, was bei der aesti- 

 vatio valvata besonders dann niclit selten eintritt, 

 wenn die einzelnen Zipfel oder Blätter nur schmal 

 sind. Ich erinnere n. A. an die regelmässig paar- 

 weis zusammenhängenden Zipfel des Kelches von 

 Oenothera biennis. 



3. Lamarck und Jussieu werden um so we- 

 niger gewagt haben, Commerson's ausführliche 

 Beschreibung und bildliche Darstellung in Zweifel 

 zu ziehen, als seine Angaben, wenn auch selten 

 Vorkommendes, dennoch nicht Unerhörtes, Unmög- 

 liches schilderten , und im Allgemeinen als Ver- 

 trauen verdienend sich erwiesen hatten. 



So viel geht aus Jussieu's oben mitgetheilter 

 Charakteristik unserer Gastonia hervor, dass ihr 

 Entdecker und Begründer Blumen Cin arbore junio- 

 re) selbst beobachtet hatte, die neben 10 Kronblät- 

 tern nur 10 Staubgefässe besassen. In diesen Blu- 

 men konnten die Staubgefässe unmöglich zu zweien 

 vor einem Kronblatte stehen, sondern mussten ent- 

 weder mit den Kronblättern abwechseln, — was 

 unzweifelhaft der Fall gewesen — oder vor den- 

 selben stehen Cstamina petalis anteposita) , was, als 



sehr seltener Fall, wahrscheinlich schon vom kun- 

 digen Commerson, jedenfalls aber von Jussieu 

 wäre hervorgehoben worden. 



Wenn Commerson ,,in arbore vetusta" fünf- 

 blättrige Kronen und 15 Staubgefässe beobachtete, 

 so mussten vor jedem Kronblatte 3 Staubgefässe 

 stehen, oder auch ihrer 10 standen paarweis vor 

 den Kronblättern und 5 wechselten mit letzteren ab. 

 Im Hinblick auf die so eben erwähnte zehiikron- 

 blättrige und zehnmännige Blume hätte demzufolge 

 die Zahl der Staubgefässe sich plötzlich verdrei- 

 facht, was, wenn auch nicht unerhört, jedenfalls 

 äusserst selten ist. Ich vermuthe, dass die lömän- 

 nigen Blumen auch 15, zu dreien verklebte Kron- 

 blätter besassen und glaube, dass die angeblich 5 

 — 6 blättrigen Kronen, sobald sie 10—12 Staubge- 

 fässe umschlossen, in der That auch 10- oder 12- 

 gliedrig und ihre Theile nur paarweis verklebt 

 waren. 



Da Commerson nie mehr als 12 Staubge- 

 fässe beobachtete Causgenommen bleiben allerdings 

 die flores pentapetali 15andri arboris vetustae), 

 dennoch aber an den von ihm selbst gesammelten 

 Blumen 7 — 8 — 12 blättrige Kronen wirklich vor- 

 kommen , so ergiebt sich auch für letztere eine Un- 

 möglichkeit paarweiser Unterbringung besagter 10 

 oder 12 Staubgefässe. 



Die Zahl der Griffel und Fruchtfächer fand ich 

 stets mit derjenigen der Staubgefässe und der Kron- 

 blätter übereinstimmend und demzufolge von 7 bis 

 12 abändernd. Vermuthlich steigt ihre Zahl in den 

 15 männigen Blumen gleichfalls auf 15. Die Griffel 

 und Fruchtfächer wechseln, wie hsi Hedera , Scia- 

 dophyllum und Aralia^ mit den Staubgefässen ab 

 und stehen folglich vor den Kronblättern. — Dass 

 auch bei anderen Araliaceen die Zahl der Theile 

 eines Wirteis veränderlich ist, mag hier gelegent- 

 lich erwähnt werden. So fand ich mehrmals durch- 

 weg sechsgliedrige Blumen bei Aralia spinosa L. 

 und einmal eine durchweg viergliedrige Blume bei 

 dei'selben Art, wie auch bei Hedera Helixli. 



Die Stellung der Blumen zur Axe kann ich an 

 den trocknen Exemplaren meiner Sammlung nicht 

 mehr mit Gewissheit ermitteln. Ich zweifle jedoch 

 nicht daran, dass bei Gastonia, ähnlich wie bei 

 Hedera^ Sciadophylluin und Aralia, und in Ueber- 

 einstimmung mit den ümbelliferen, ein Kronblatt 

 nach vorn, ein Kelchblatt nach hinten fallen wird. 



(Sc/ilnss folfft.) 



In filices Javae Zollingerianas 

 observationes continuatae Kunzii, Lipsiensis. 



(Fo rtsetz 11 n g-.) 



2621. Davallia patens Sw. Bl. en. p. 236. 



