239 — 



— 2'i0 — 



stipite versus basiii densins paleaceae. Aliis iiotis 

 a planta pol^'inorpha americana iion differt. 



(.Fortsetzung- folgt.) 



üeber den von Hrn. Decaisne angegebe- 

 nen Parasitismus der Rhinanthaceen. 



Hr. Decaisne *) hatte beobachtet, dass meh- 

 rere zu der Familie der Rliinaiithaceeii gehörige 

 Pflanzen, wenn man sie von ihrem natürlichen 

 Standpunkte versetzt, absterben. Er forschte der 

 Ursache dieser Eigenthümlichkeit nach und unter- 

 suchte deshalb Alectorolophus^ Melampyrum und 

 Odontites. Er glaubte bei diesen Untersuchungen 

 gefunden zu haben, dass genannte Pflanzen sich 

 mittelst zahlreicher Wurzel -Saugwarzen an die 

 Wui'zelu anderer Pflanzen, Gramineen, Sträucher 

 und Bäume heften, und ei'ldärte demnach die un- 

 tersuchten Pflanzen für Wurzelparasiten, und aus 

 diesem Umstände die Unmöglichkeit, sie auf Garten- 

 beeten zu kultiviren. Ausserdem erwähnt er Jioch 

 mancher Eigenthümlichkeiten genannter und diesen 

 nahe verwandter Pflanzen, als des Fehlens der 

 Markstrahlen und der schwarzen Farbe, welche sie 

 nach dem Trocknen annehmen. Hr. Kunze l'*) 

 hat in seinen Anmerkungen schon viele Ausnahmen 

 angeführt, welche das von Hrn. Decaisne Aus- 

 gesprochene erleidet, auch hat Letzterer Manches 

 selbst schon zurückgenommen, wie das Fehlen der 

 Markstrahlen und den Parasitismus bei Drosera. 



Hr. G. L a w s n ^■*''0 bezweifelt den Parasitis- 

 mus von Euphrasia, Pedicularis mul Drosera. Er 

 konnte Schmarotzerwurzeln nicht finden, sah aber 

 Euphrasia- und Drosera- Pflanzen fern von aller 

 übrigen Vegetation, letztere sogar in Töpfen ge- 

 deihen. — Hr. Heus low 7) fand dagegen bei 

 Euphrasia officinalis und Odontites die Wurzeln 

 an denen von Gi-aspflanzen haften. 



Gleich, nachdem ich in vorigem Spätsommer 

 die Untersuchungen von Hrn. Decaisne kennen 

 gelernt hatte, säumte ich nicht, dieselben zu wie- 

 derholen, und zwar bei sehr vielen Individuen von 

 Melampyrum pratense und Euphrasia pratens. und 



*) Compf. rcnc!. T. 25. No. 2. p. 553. 12. Jul. 184-7. — 

 Ann. d. sc. nat. Jiiill. 18+7. III. Ser. T. 8. p. 1 — 9. — 

 Botati. Zeit. 1848. p. 24. 



**) Botan. Zeit. 1848. p. 24. 



***) Gardner's Chronicie 1847. No. 36. — Not. a. d. 

 Geb. d. Nat. und Hpilk. v. Schieiden uiid Froriep 

 3le Reihe. Bd. 4. p. 344. (1847). 



f) Gardner's Chronlclc 1S47. No 37. 



officin. , Avelche noch in Blüthe standen. Die Pflan- 

 zen wurden mit hinlänglich grossen Erdballen, um 

 ihre Wurzeln ganz zn erhalten , ausgenommen, 

 diese sodann mit Wasser vorsichtig abgeschlemnit 

 und so von aller Erde vollkommen befreit , wonach 

 ich ihren Verlauf und ihre Beschaffenheit untersu- 

 chen konnte.. — Es zeigte sich nun Folgendes: Die 

 feinern Wurzeln besitzen häufig Knoten, welche 

 aus Zellgewebe bestehen und theils nur von einer 

 Seite der Wurzel sich erheben, theils aber auch 

 ringförmig dieselbe umgeben. Viele dieser Wur- 

 zelanschwellungen haften an nichts, d. h. sie sind 

 mit Erde wie die übrige Wurzel umgeben, an man- 

 chen findet man aber ein abgestorbenes Pflanzen- 

 theilchen, sei es ein Stückchen Wurzel , oder Holz 

 u. dergl. haften. In diesem Falle bildet der Wur- 

 zelknoten eine halbkugelige oder rinnen förmige Ver- 



tiefunj 



in welcher das vegetabilische Fragment 



liegt , welches also ventousenartig von der Wurzel- 

 anschwellung umfasst wird, wie dies auch bei Cus- 

 cuta und Hedera der Fall ist. Niemals habe ich 

 ein Würzelchen in den anhängenden Pflanzentheil 

 eindringen und nie eine Wurzelanschwellung sich 

 an Wurzeln lebender Pflanzen anheften sehen. Ich 

 will nicht behaupten, dass es nicht Statt finde, son- 

 dern sage nur, dass ich es bei meinen zahlreichen 

 Untersuchungen niemals gesehen habe, und glaube 

 daher, dass es nicht Statt findet; und sollten sich 

 auch, wie man einwenden kann, die Wurzelknoten 

 von den Wurzeln der supponirten Nährpflanzen los- 

 gelöst haben, so würde ich doch in diesem Falle 

 eine Vertiefung an den Wurzelknoten bemerkt ha- 

 ben , was aber nicht der Fall war. Es scheint mir 

 demnach hieraus hervorzugehen , dass diese Pflan- 

 zen sich zum Theil von in Verwesung begriffeneu 

 vegetabilischen Substanzen nähren, und diese An- 

 sicht wird noch dadurch wahrscheinlicher, dass ich 

 liäufig eine grosse Menge von Wurzelhaaren da fand, 

 wo ein Pflanzentheilchen in Auflösung begriffen war; 

 die Wurzelhaare lagen an diesem , welches gallert- 

 artige Beschaffenheit erlangt hatte , wie Polypen- 

 arme an; — ferner dadurch, dass die in Rede ste- 

 henden Gewächse sich da finden, wo vegetabilische 

 Theile , seien es Wurzeln oder oberirdische Holz- 

 theile, in Verwesung begriffen sind. Aus diesem 

 Umstände erklärt sich eben wohl die Thatsache der 

 schwer oder nicht zu bewerkstelligenden Cultur der 

 Rhinanthaceen in Gärten. Ich glaube mich dem- 

 nach berechtigt, gedachte Pflanzen für Nichtpara- 

 siten zu halten, welche aber allerdings Eigenthüm- 

 lichkeiten in ihrer Wurzelbildung und Ernährungs- 

 weise besitzen und sich theilweise gewissen krj-- 

 ptogamischen Pflanzen nähern, welche ihren Stand- 

 Beilage. 



