— 243 — 



— 244 — 



durch ihren Habitus, wie durch ihren anatomischen 



Bau. 



p. 36a. Z. 30. macht der Hr. Verf. die gelehrte 

 Bemerkung, dass die Rafflesiaceen keine Spur von 

 Embryonalbildung wahrnehmen lassen. — Soll dies 

 ein versteckter Angriff auf Rob. Brown sein? der 

 hier einen solchen fand, beschrieb und abbildete! 



Wenn der Hr. Vf. auf derselben Seite b. Z.27. 

 von Pinguicula vulgaris behauptet, sie keime mit 

 nur einem Samenlappen, so kann ich versichern, 

 dass er nicht ordentlich zugesehen hat. Zwar ist 

 hier der zweite Sameiilappen stets kleiner als der 

 erste, immer noch aber so gross, dass man ihn mit 

 einer einfachen Lupe unmöglich zu übersehen ver- 

 mag. 



Bei Erwähnung der Piperaceen zeigt der Hr. 

 Verf , dass er Unger's Aphorismen zur Anatomie 

 und Physiologie der Pflanzen nicht gekannt hat. 



p. 42a. heisst es: bei den Dicotylen stehen die 

 Samenlappen immer in einer Ebene, ganz unab- 

 hängig von den Stellungsverhältnissen der sich spä- 

 ter entwickelnden Blätter des Stammes und der Zwei- 

 ge. Es müssen also alle Modificationen der Blatt- 

 stellung als eine Auflösung und resp. Vervielfälti- 

 gung der opponirten Stellung der Cotyledonen bei 

 den dicotylen Gewächsen aufgefasst werden. 



p. 42b. behauptet der Hr. Verf.: ächte Parasi- 

 ten kämen seines Wissens unter den Monocotyledo- 

 nen (nämlich in seinem Sinne) nicht vor. — Für 

 den Fall, dass die \on demselben gehegte Ansicht 

 über ächte Parasiten von der allgemein erkannten 

 nicht abweicht, kann ich demselben viele Orchideen 

 nennen, deren Wurzelparasitismus ich ihm nach- 

 zuweisen vermag. 



Ebendaselbst: die einzigen monocotjiedonischen 

 Bäume sind: die Dracaenen , Palmen und Pandanen. 

 Der Typus des Palmen- und Pandanenhabitus be- 

 steht in einem sehr liäufig verzweigten Stamm, wel- 

 cher blos an seiner Spitze Blätter trägt. 



Der Hr. Dr. W. muss eine eigene Sorte von 

 baumartigen Gräsern im Sinne gehabt haben, als 

 er diese mit Calamus, wie er hier Z. 26. gethan, 

 verglich. 



IS'icht Endlicher, wie Hr. Dr. W. p. 34b. be- 

 hauptet, war es, der die Eintheilung der Rings- 

 und Endnmsprosser machte, sondern ünger, und 

 dieser nicht in dem Umfange , wie Hr. Dr. W. glaubt, 

 sondern etwas modificirt. 



Der Hr. Dr. W. fährt dann fori^ diese Distin- 

 ction ist deshalb nicht genau, weil sie bei den Mo- 

 nocotylen mit entwickelten Stengelgliedern nicht 

 zutrifft. — Dem Hr. Dr. W. wäre dringend anzu- 

 rathen, in Zukunft die Beobachtungen Anderer, so- 

 bald er sie zu den seinigen zu machen gedenkt. 



vorerst zu prüfen, er würde dann Verstösse, wie 

 der ist, dass er so grosses Gewicht auf den von 

 Schieiden angeführten Unterschied von entwik- 

 kelten und unentwickelten Stengelgliedern legt, ver- 

 mieden haben. 



p. 44b. wird behauptet: ein dicotyler Baum be- 

 steht gleichsam aus so viel verzweigten, über ein- 

 ander gestülpten, hohlen Kegeln ,, als derselbe Jahre 

 trägt. 



Es ist ferner der Gründlichkeit, welche man 

 von einer derartigen Arbeit zu fordern berechtigt 

 ist, wenig entsprechend, wenn der Hr. Vf. p. 49a. 

 von der Rinde sagt: die Stengel und Zweige sänimt- 

 licher Dicotylen sind ausser von der Oberhaut noch 

 mit einer gleichförmigen, aus mehrentheils tafelför- 

 migen Zellen bestehenden Schicht bekleidet, welche 

 man Rinde nennt, und dann 7 Zeilen weiter an- 

 führt, dass bei Platanus, Metrosideros und eini- 

 gen andern Bäumen sich die vorjährige Rinden- 

 schicht von selbst löse und in unregelraässigen Stük- 

 ken abfalle, nachdem im laufenden Jahre sich eine 

 neue, vollständige, überall geschlossene Rinden- 

 schicht gebildet habe. — Welche Vorstellung mag 

 der Hr. Dr. W. von der Rinde haben? Welchen 

 Begriff soll sich der Leser seiner Abhandlung da- 

 von bilden? Was wird bei Platanus und Metrosi- 

 deros abgestossen und was -wird neu reproducirt? 

 Mir scheint es, er M'eiss niclits davon. 



p. 49b. der Stamm solcher Bäume ixmi glatter 

 Rinde) vermag es, den Einflüssen der Feuchtigkeit 

 und der daraus entstehenden Fäulniss viel kräftiger 

 zu widerstehen als andere, deren vielfach zerklüf- 

 tete Rinde eine Ansammlung von Regenwasser ge- 

 stattet C!)} welclies nach und nach ein Hohlwerden 

 des Stammes und ein Verfaulen der Holzmasse her- 

 beiführt. — Eine bisher gänzlich übersehene Ur- 

 sache des Hohlwerdens der Bäume, besonders für 

 unsere Forstmänner beachtenswerth. 



Die auf Z. 8. von unten der Seite 51 a. erwähn- 

 ten Structurverhältnisse des Stammes von Erythri- 

 na Caffra, von denen Hr. Dr. W. sagt: sie seien 

 sonderbar und bis in alle Details noch nicht unter- 

 sucht, hätte er billig Schieiden, der diese zuerst 

 bemerkte, zu erörtern überlassen sollen. 



p. 85b. bringt der Hr. Vf. Nebenblätter, gleich 

 viel, ob sie sich vor oder mit dem Blatte entvvik- 

 keln, in einen Topf. — Wie ist es möglich, auf 

 solche Weise Analogien nachzuweisen, 



p. 59a. heisst es: die vegetativen Theile der mo- 

 nocotyledonischen Gewächse sind meistentheils glatt 

 oder mit kurzen, steifen, borstenartigen Haaren 

 besetzt, nur sehr selten, und vielleicht einzig in 

 den Verzweigungen des Blüthenstaudes, so wie auf 

 dem Perigonium von Anizoganthus, finden sich viel- 



