— 231 



252 



innen gelirünimt. Sie tragen ziemlich grosse, lange, 

 aber gleichfalls stark geliriimmte, nacli innen ge- 

 kehrte (introrsaeD Antheren, deren Rücken sie un- 

 gefähr in der Mitte eingefügt sind. Die Staubbeu- 

 tel, oben und unten sehr tief gespalten, stimmen 

 in allen wesentlichen Stücken mit denen von Arn- 

 lia spinosa überein. Man könnte von ihnen gleich- 

 wie von denen der Gattungen Eedera und Aralia 

 sa«»-en, die beiden Antherenhälften seien unterein- 

 ander nur durch das sehr kurze und kleine Conne- 

 ctiv verbunden '"'3. Sielit man von oben in die ge- 

 öffnete Blumenknospe hinein, so glaubt man doppelt 

 so viel Staubgefässe zu sehen, als deren wirklich 

 da sind. Doch stehen die Fächer keineswegs aus- 

 einander , sondern sie liegen , parallel , so nahe bei- 

 sammen, dass man erst beim gewaltsamen Ausein- 

 anderziehen ihre wirkliche, wie oben bemerkt, sehr 

 geringe Verbindung wahrnimmt. — Wie die An- 

 theren nach dem Aufblühen und nachdem sie durch 

 ihre Längsspalten aufgesprungen , sich gestalten, 

 vermag ich leider nicht anzugeben. 



.Jetzt bleibt noch die Frage zu untersuchen, 

 durch welche Merkmale unsere refornürte Gastonia 

 von andern Araliaceen-Q&,tiymge\\ sich unterscheide? 



Mit Panax, welches durch die Zahl seiuer Kar- 

 pelle die Vmbelliferen mit den typischen Aralia- 

 ceen verbindet und in mancher andern Beziehung 

 die Brücke zu den Bohlengetvächsen bildet, brau- 

 chen wir Gastonia wohl eben so wenig zu ver- 

 gleichen, als mit den Gattungen Cussonia Thunb. , 

 Brassaia Endl. , Arthr ophylliim Jilwme ^ Paratropia 

 Dec, Botri/odenäruin¥A\d\., ToricelliaBec. ''"''') und 

 Iledera L. 'i-**). Mehr in Betracht zu ziehen sind 

 die Gattungen Araliah. mit dem ihr jedenfalls nahe 

 verwandten Dimorphanthus Miq.'s (Mara/m du Pe- 

 tit Thouars mag eine dreigriffelige Aralia sein, wie 

 J. A. Schult es S3'st. veget. VI. p. 704. annimmt), 

 Gilibertia Ruiz et Pav. , SciadophyllumV. Browne 

 und vielleicht die mir nur durch Beschreibung und 

 Abbildung bekannten Folyscias Forst, und Trevesia 

 Visiani. Miquelia Meisn. , vielleicht mit Phytocre- 

 Mg "Wallich zusammenfallend (vgl. Meisner Plant. 

 vasc. gen. Comm. p.359.), übergehe ich als in mehr- 

 facher Beziehung zweifelhaft und obendrein unvoll- 

 ständig bekannt. 



*) Spach Hist. nat. des veget. phanerog. VIII. p. 112, 

 iicnnt im Fantilieiicharaliter das „ Connectif " mit Recht 

 ,, inapparcnt". 



**) Torricellia does not appcar lo difFcr from Iledera. 

 Wight et Arnott Prodr. Flor. Pcnins. Ind, I. p. 376. 



***) Suivant notrc manicrc d'cnvisager cc genre, il ne 

 rcnferme que le Hedera Helix L. — S p a c h 1. c, VIII. 

 p. 125. 



Trevesia, mir nur durch den von Walpers 

 im 1. Jahrg. dieser Zeit. Sp. 388 — 390. gegebenen 

 Auszug der Visiani'schen Arbeit bekannt (vergl. 

 auch Walpers Rep. V. p. 926. ), wird zuerst zu 

 besprechen sein, weil die sie bildende Pflanze von 

 Roxburgh und Lindley sogar zur Gattung Ga- 

 stonia gezogen und als G. palmata aufgestellt ward. 

 — Der Beschreibung Visiani's nach zu urtheilen, 

 unterscheidet sich Trevesia von Gastonia wesent- 

 lich durch einen gezähnclten Kelchrand, herzför- 

 mige Staubbeutel, lange, bis zur Spitze verwach- 

 sene Griffel und eine eigenthümliche, 5 — ^theilige 

 Narbe, deren Abtheilnngen zweilappig sind (Styli 

 quot loculi in unicum pyramidatum, sulcatum, disco 

 epigjiio obductum ad apicem usque concreti. vSti- 

 gmata toüdem primo erecto-conniventia minima, 

 post anthesin divaricato- biloba, crassa, stellato- 

 patentia). — Vermuthlich hat die hinter der Zahl 

 der Staubgefässe (6 — 9) angeblich zurückbleibende 

 Kronblätterzahl C4 — 7), mit der, aus diesem an- 

 scheinenden Missverhältnisse hervorgehenden unre- 

 gclmässigen Stellung der Staubgefässe, auch bei 

 Trevesia ihren Grund in unvollständiger Lösung 

 einzelner Kronblätter. Der Bau der Staubbeutel ist 

 so wie ich ihn bei Hedera und Aralia sehe Cloculis 

 liberis connectivo brevissimo medio junctis). Die 

 verwachsenen Griffel scheinen mir für E n d l i c h e r's 

 Ansicht zu sprechen, dass die Pflanze zu Hedera 

 gehöre — entfernen sie jedenfalls von Gastonia, 

 welcher obendrein eine Pflanze mit einfachen, band- 

 förmig gelappten Blättern und supra-axillären Stipu- 

 len kaum sehr nahe stehen kann. Die Stacheln 

 allein würden uns nicht hindern können, Trevesia 

 mit Gastonia zu verbinden, da hei Aralia und an- 

 dern Gattungen stachelige und wehrlose Arten vor- 

 kommen. 



Forster's Folyscias CChar. gen. plant, p. 63 

 et 64. Tab. 32.) mag in der Natur eine Araliacea 

 sein. Die Abbildung zeigt uns in Fig. 6. Kronblät- 

 ter, wie sie wohl keine wahre J.rffie«cee führt, die 

 wahrscheinlich aber nur verzeichnet sind. Der ge- 

 zähnte Kelchrand, die angeblich sitzenden in der 

 That wolil mit den Griffeln einer Aralia sehr über- 

 einstimmenden Narben (stjii nulli, Stigmata 3 — 4 

 — 5, brevissima, erecto-patentia) und die Zahl 

 und Gestalt der Saamen C'neistens nur 4) entfernen 

 Polyscias, trotz ihrer gefiederten Blätter, von Ga- 

 stonia. A. L. de .Jussieu erkannte CGen. plant, 

 p. 218) mit den Worten: ,,confer cum Gastonia'^ 

 das Uebereinstimmende gebührend an. Später (1810 

 in den Ann. du Mus. XVI. p. 179.) äusserte Jus- 

 sieu die Vermuthung, Gilibertia Ruiz und Pavon's 

 falle mit Polyscias zusammen Cparoit dtre congöne- 

 re du Polyscias^. 



