— 253 — 



234 



Aralia, welcher die mir nicht aus eigener An- 

 schauung bekannten Gattungen Maralia und J)i- 

 morphanthus jedenfalls sehr nahe stehen, unter- 

 scheidet sich, so weit ich die Gattung kenne, durch 

 die aestivatio coroUae imbricata, und, vor Allem, 

 durch die ihren ytielchen eingelenkten Blumen. Die 

 Zahl der Theile in den verschiedenen Blumenwir- 

 teln würde selbst dann einer Vereinigung oder grös- 

 seren Annäherung beider Gattungen nicht im Wege 

 stehen , wenn sie beständiger wäre als sie es wirk- 

 lich ist. Vorliin erwähnte ich tetramere und hexa- 

 mere Blumen der Aralia spinosa, und Gastonia 

 kommt gleichfalls mit sechsgliedrigen Blumenwir- 

 teln vor. 



Sciadophyllum P. Browne steht unserer Gattung 

 wolil schon näher. Die petala C^ — 7) apice c?dy- 

 ptratim cohaerentia lassen auf eine aestivatio val- 

 vata schliessen (ich besitze kein blühendes Sc."), der 

 Kelchrand ist ganzrandig, aber die Beschaffenheit 

 der (meistens gefingerten) Blätter und des Blüthen- 

 standes (floribus rarius umbellatis saepissime in ca- 

 pitula globosa congestis, racemis in apice ramorum 

 solitariis v. aggregatis) lässt eine Vereinigung nicht 

 zu. Recht sehr bedaure ich, Miquel's Commenta- 

 tiones botanicae nicht zu besitzen, in denen das 

 frühere Sciadophylkan - Chaos , wie ich aus End- 

 licher's Supplem. IL p. fO. ersehe, geordnet und 

 wahrscheinlich über den Bau der Blumen Lehrrei- 

 ches gesagt worden ist. Bei zwei Abtheilungen der 

 Gattung kommen mehr als 5 Staubgefässe und Kron- 

 blätter vor, 5 — 11 bei den amerikanischen Actino- 

 phylkim ~ Avten , die vermuthlich die einzigen äch- 

 ten Sciadophyllum- Arten sind, und 8—12 bei dem 

 Javanischen Sciad. palmattun CActinanthe Miq.). 

 Wight und Arnott (Prodr. Flor. Penins. Ind. or. 

 I. p. 376.) halten für wahrscheinlich , dass mehrere 

 Decandolle'sche Sciadophyllum - Aview zu Hede- 

 ra gehören. 



Hier kann ich nicht unerwähnt lassen, dass eine 

 stattliche Javanische Araliacea, die ich mit eben 

 verblüheten Blumen und halbreifen Früchten be- 

 sitze, nach den dürftigen und oft unzuverlässigen 

 Diagnosen des Prodromus zu nrtheilen, Blume's 

 Sciadophyllum ellipticnm ist, dennoch aber einen 

 solchen Bau der Griffel und Narben darbietet, wie, 

 dem Charakter zufolge , Paratropia ihn zeigt (Sti- 

 gmata ... sessilia, disco crasso, subconico immer- 

 sa). Von den Paratropien des Prodromus kann 

 meine Pflanze keine sein, da sie nur foliola ter- 

 nata hat, auch die übrigen Merkmale nicht zutref- 

 fen. Könnte man doch diejenigen heutigen System- 

 fabrikanten und schreibseligen Reisenden, welche 

 sich oft nicht einmal die Mühe geben, richtig abzu- 

 schreiben oder nachzusehen, ob ihre Arten alle auch 



wirklich die Merkmale jener Gattungen eigenen oder 

 fremden Machwerks an sich tragen, denen sie von 

 ihnen zugewürfelt werden, — könnte man diese 

 Unberufensten doch wenigstens dazu verurtheilen, 

 Pflanzen nach ihren eigenen Producteu zu bestim- 

 men ! 



Wenn theils der Blumenbau, theils der Habi- 

 tus es nicht gestatteten, Gastonia mit einer der 

 eben aufgezählten Gattungen zu verbinden, so bleibt 

 uns von ächten Araliaceen eigentlich nur noch Gi- 

 libertia zu berücksichtigen übrig. Begründet ward 

 letztere von Ruiz und Pavon auf eine peruani- 

 sche Pflanze mit einfachen Blättern und einer end- 

 ständigen zusammengesetzten Dolde, gauzrandigem 

 Kelche, 7 — 8—9 Kronblättern und eben so viel 

 Staubgefässen wie auch Fruchtfächei-n. Die Frucht 

 soll (nach Poiret Enc^-cl. metliod. Suppl. Tom. IL 

 p. 777.) eine Beere sein , von der Grösse einer Kir- 

 sche!, von gelbgrüner Farbe, und einem fenchel- 

 artigen Geruch. Aber Poiret, dieses würdige Vor- 

 bild neuerer Coiiipilatoren, den ich in Ermangelung 

 der Flora Peruaua leider benutzen muss , nennt die 

 Frucht im Gattungscharakter „une capsule ä sept 

 loges monospei-mes.'^ Einige Zeilen weiter heisst 

 es: ,,Le fruit paroit etre une capsule, ä sept loges, 

 conteuant chacune une semence oblougue solitaire" 

 und in der Beschreibung der einzigen Art, wieder 

 einige Zeilen tiefer , lesen wir : ,, les baies de la 

 grosseur d'une cerise .... conteuant des semences 

 nombreuses, rougeätres, fort petites"! — In Per- 

 soon's Synopsis I. p. 404. wird die Frucht nach 

 Ruiz und Pavon eine Kapsel genannt und dabei 

 erwähnt: Polysciae B'orst. valde affine genus — 

 eine Bemerkung, deren Richtigkeit ich dahin ge- 

 stellt lassen muss und die Avahrscheinlich von den 

 Verffn. der Flora Peruana herrührt. 



Diese anscheinend ganz natürliche Gattung Gi- 

 Ubertia bereicherte A. P. Decandolle (Prodr. IV. 

 p. 256.) mit fünf neuen Arten, von denen jedoch 

 eine, Gil. pabnata, jetzt die Gattung Trevesia Vis. 

 bildet, und eine zweite, Gil. Nalugu, nicht einmal 

 eine Äraliacea ist, sondern, wie schon oben er- 

 wähnt worden, eine Atnpelidea QLeea Staphylex 

 Roxh. , Leea Ottilis DC). Es bleiben also noch 

 übrig No. 3. , Gil. repanda DC, No. 5. , Gil. pani- 

 culata DC. und No. 6. Gil. saururoides DC. Um 

 die Prüfung dieser drei Arten meinen Lesern zu 

 erleichtern, theile ich dasjenige vollständig und 

 wörtlich mit, was Decandolle a.a.O. von ilinen 

 sagt *). 



*) Kn dl ich er (Gen. pl. p. 794.), welcher der Ruiz 

 und Pavon'schen Gilibertla 5 — lOgliedrige Bluiiieiiwir- 

 tcl und eine Beere beilegt, bemerkt: ,,stirpe9 Asiaticae 

 a cl. I> e c an d ol le ad Gilihertiam relatae, quas inter 



13 * 



