— 235 — 



— 236 



3. „G. repanda^ foliolis Cfoliisve) late ovatis, 

 penninerviis coriaceis iitrinque glabris obtiise basi 

 siibatteiiuatis subpetiolatis margine repaiido-dcuta- 

 tis, floribus umbeliatis. Frutex in insula Mauritii. 

 Calycis margo brevis integer. Ovarium sulcatiim, 

 in parte snperiore conicnm. Stylus vix ullus. Stig- 

 mata 5 — 7 brevissima substellata. Folium folio- 

 lumve separatnm liabeo et ideo ignoro an folia sim- 

 plicia aut composita; ex analogia ciuu sequente 

 iGil. Nalugu) composita potius videntur {y. s. conim. 

 a BoryO" Nennte Decaudolle das Blättchen 

 Cdenn wahrsclieinliclier ist es allerdings, dass die 

 Blätter zusammengesetzt sind) nicht so bestimmt, 

 , margine repando-dentatnm" und das Ovarium: 

 „in parte snperiore conicnm'', so würde ich nach 

 der Beschreibung kaum Anstand nehmen, seine Gi- 

 libertia repanda für eine richtig aufgefasste Ga- 

 stonia cutisponijici zu halten. Nun wage ich aber 

 um so weniger an der Selbstständigkeit dieser Art 

 zu zweifeln, als Dec and olle sie eben sowohl 

 selbst gesehen hat, wie die im Prodromus unmittel- 

 bar auf sie folgende Gattung Gastonia. Eine wahre 

 Gilibertia wird sie schwerlich sein; sollte sie sich 

 als eine Gastonia ausweisen , was der „ margo in- 

 teger" des Kelchs, das „ovarium sulcatum", der 

 „Stylus vix ullus", die ,,stigraatä 5 — 7 brevissima 

 substellata" und die ,,flores umbellati", verbunden 

 mit dem Vaterlande, nicht unwahrscheinlich ma- 

 chen, so wäre sie wohl Gastonia repanda zu nen- 

 nen. Möge es meinem verehrten Freunde Alph. 

 Decandolle gefallen, über diese Pflanze des vä- 

 terlichen Herbariums AufsciiUiss zu geben. 



5. ,, Gf. paniculata , foliolis (fo^üsve) late ob- 

 ovatis obtusis penninerviis integerrimis coriaceis 

 glabris, floribus paniculatis secus paniculae ramos 

 racemosis. Frutex in insnla Mauritii aut Borboniae. 

 Folia Caut foliola folii pinnati) fere pedem longa, 

 6poll. lata. Paniculae 6' — Spoll. longae. Flores 

 secus ramulos brevissime pedicellati. Calycis margo 

 integer; alabastrum conicum obtusum decangulare. 

 Petala 10, valvata. Stam. 10, petalis alterna. Stylus 

 conicus crassus vix apice 8 — lOlobulatus. Ovarium 

 8- et rarissime 9 — lOloculare. (v. s. comm. a Mus. 

 Paris.)" 



Der Bau der Blumen passt, bis auf die Gestalt 

 des Griffels, zum reformirten Gattungscharakter von 

 Gastonia, aber der Blüthenstand scheint mir gegen 

 jede Vereinigung mit Gastonia sowohl als Giliber- 



Gastonia palmata Roxb. Bot. Reg. t. 894., versimilitcr 

 sunt Hederae species." Dieses gilt von G. palinata {Tre- 

 vesia) und G. NaUtg-u (Leea). Wight und Arn Ott 

 (Prodr. flor, Penins. Ind or. 1.'' pag. 376.) sagten schon 

 1834: „ the Asiatic and Mauritius sperics of Ciliberlia 

 may likewise be united (to Hedera)," 



tia ein Verbot einzulegen. Darf man auf den Grif- 

 felban bei den Araliaceen einiges Gewicht legen, 

 was mir unwahrscheinlich ist, so haben Vl^'ight 

 und Arn Ott Recht, die Gilibertia paniculata mit 

 Hedera zu vereinigen. Aber der Blüthenstand! Pa- 

 nicula! Flores secus ramulos brevissime pedicellati 

 (also racemosim dispositi) ! ! Sollte diese G. pani- 

 culata vielleicht eine Paratropia sein? Oder ge- 

 hört sie in die Nähe von Hedera rugosaBC. QAra- 

 lia rüg. Blume), welcher gleichfalls eine panicula, 

 floribus racemosis beigelegt wird und die auch wohl 

 keine Hedera sein mag ? Von allen übrigen mir be- 

 kannten, beschriebeneu Araliaceen besitzen nur 

 Sciad. sphaerocomaBenih. imä Cussonia thyrsiflora 

 Thunb. flores racemosos. Sollte bei Gil. panicula- 

 ta die sogenannte Traube wohl dadurch entstanden 

 sein, dass bei sänimtlichen seitlichen Döldcheu, wie 

 sie z. B. bei Sciadophyllum Broivnii längs eines 

 gemeinschaftlichen Cbegrenzten?) Blüthenstieles ste- 

 hen, nur die Mittelblume übrig blieb? Ist dies der 

 Fall, so wird jedes Blumenstielchen ein Gelenk, 

 und unter diesem vielleicht ein Involucellum zeigen. 

 Zu der oben ausgesprochenen Vermuthuug führt 

 micli ein Blüthenstands -Fruchtstück, welches viel- 

 leicht ans Ostindien oder Bourbon stammend, als 

 Caryota urens ursprünglich bezeichnet', seit 28 

 Jahren in meinem Herbarium sich befindet und ganz 

 unzweifelhaft einer Araliacea angehört. Nach den 

 dürftigen Diagnosen des Prodromus würde ich mein 

 Bruchstück unbedingt für Gil. paniculata halten, 

 wenn Decandolle eines kleinen, aber nicht zu 

 übersehenden Hüllchens erwähnte, welches, von 

 ähnlicher Beschaffenheit und fast eben so breit wie 

 der calycis margo membranaceus sub -integer oder 

 sub-dentatus Cderselbe ist fast 1 Linie breit), an 

 der Spitze des ungefähr linienlangen ziemlich dik- 

 ken Blumenstielchens sitzt und das ovarium turbi- 

 natnm sub-costatum auf ähnliche Weise umgiebt, 

 wie der eigentliche schwach und unregelmässig ge- 

 zähnte Kelch die halbkugelförmige , etwas zuge- 

 spitzte, 13 — 15 eckige Kronenknospe. Letztere be- 

 steht aus 13 — 16, klappig an einander stossenden, 

 vielleicht haubenförmig abfallenden Kronblättern, 

 die mit eben so viel Staubgefässen abwechseln. 

 Kronblätter und Staubgefässe sitzen, wie bei Ga- 

 stonia, Aralia u. a. m. , um einen sogen, discus 

 epig3'nus herum, in dessen Mitte der l^/gLin. lange, 

 pfriemförmig -kegelförmige Griffel sich erhebt. Das 

 Ovarium hat 8 — 9 Fächer, deren jedes ein Ovulum 

 solitarium, anatropum , pendulum enthält. Das Par- 

 enchym des Ovarium zeigt eine Menge mit Oel ge- 

 füllter kleiner Lücken Ovas bei vielen Araliaceen 

 der Fall ist). — Sollte diese Pflanze vielleicht 

 Roxburgh's nur dem Namen nach bekannte Ga- 



