— 299 — 



300 — 



welche die — ich möchte sagen iiterale — Embryo- 

 bildiing bei einer geschlechtslosen Pflanze nach- 

 weist, wo es sich also um keinen Pollenschlauch 

 mehr handelt. Ich glaube es um so mehr, als sich 

 wohl bald genug zwei Parteien gegenüber stehen 

 werden, von denen die eine zur Schleiden'schen 

 Falme, die andere zu Amici halten wird. Sela- 

 ginella, mehr noch Isoetes wegen der leichteren 

 Keimung, erlauben diese üntei'suchung vollständig 

 und der arme Botaniker, der sich so sehr nach den 

 Analogien umzusehen hat, hat deshalb wirklich viel 

 Grund, dem Schöpfer der Lycopodiaceen ernstlich 

 dankbar zu sein, denn ich kenne keine zweite Fa- 

 milie, wo dies zum andern Male wieder Statt fin- 

 den könnte. 



Diese drei Gründe bestimmten mich zur Unter- 

 suchung einer vollständigen Keimungsgeschichte der 

 Isoetes lacustris. Gern hätte ich auch — was so 

 sehr mein Wunsch war — die weitere ganze Ent- 

 wickelungsgeschichte dieser Pflanze gegeben 3 allein 

 den Hunderten meiner Keimpflänzchen ist die Stii- 

 benluft zu schlecht bekommen, was ich um so mehr 

 bedaure, da meine Zeit jetzt für andere botanische 

 Dinge nur zu sehr in Anspruch genommen wird, 

 als dass ich darauf hätte rechnen können, in der 

 nächsten Zeit auf den Gegenstand zurückkeliren zu 

 dürfen. Ebenso lag es noch in meinem Plane, die 

 frühesten Stadien der Entwickelung der Selaginel- 

 len — die ich früher bei meiner Untersuchung ihrer 

 Entwickelungsgeschichte versäumt, oder besser, noch 

 nicht gefunden hatte — nach zu bringen. Ich be- 

 daure, dass ich aus gleichem Grunde dies hier nicht 

 thun kann, bitte deshalb den geneigten Leser, micli 

 wenigstens zur keimenden Isoetes lacustris zu be- 

 gleiten. 



§. 2. Das Ovuliun. 



Wenn ich die, die Art fortpflanzende, Spore 

 ein Ovulum nenne, so ist dafür eine kleine Ver- 

 ständigung nöthig. Schon in meinem Aufsatze über 

 die Entwickelungsgeschichte der Lycopodiaceen *) 

 gebrauchte ich diesen Ausdruck für dieselbe Sache, 

 für die keimfähige Spore und nannte deshalb auch 

 mit Spring das Sporangium der Sela ginellen, wel- 

 che diese Sporenart einschliesst, das Oophoridium, 

 Der Grund, warum ich dies damals thun zu müssen 

 glaubte , war mir ein morphologischer und physio- 

 logischer, indem die Entwickelungsgeschichte für 

 die Oophoridien entschieden eine Achsennatur nach- 

 wies und die Pflanze sich nicht wie die übrigen 

 Gefäss- und Zellenagamen extra uterum, sondern 

 intra entwickelte. Dieser letzte Grund ist hier ent- 

 schieden der wichtigere und auf Isoetes in vollem 



Maasse anzuwenden. Ob indess der erste Grund 

 bei dieser Gattung ein haltbarer sei, möchte viel- 

 leicht von mancher Seite her bez%veifelt werden, 

 die dann mit H. v. Mohl in der keimfähigen Spore 

 nur ein Blattproduct sehen würde. Ich bedaure bei 

 diesem Punkte ganz besonders, dass 'sich meine 

 Entwickelungsgeschichte nicht auch bis zu diesem 

 aiomente erstreckt, denn ich zweifle keinen Au- 

 genblick, dass das Ooplioridiuin von Isoetes eben- 

 falls eine Achsenbildung sei und nicht den Blättern 

 angehöre, wie H. v. Mohl will. Dass es bei Isoe- 

 tes von den Blattbasen scheidenartig eingehüllt wird, 

 will nicht viel sagen. Die Blätter sind rings um 

 so sehr abgeglättet, dass man schon daraus schlies- 

 sen darf, dass ihre Basis nicht zur Bildung der 

 Oophoridien verwendet wurde. Die einfachste An- 

 sicht von der Sache ist die, anzunehmen, dass in 

 die ausgehöhlte Blattbasis eine Mutterzelle vom Wur- 

 zelstocke selbst aus ganz so hineinwachse, wie die 

 Mutterzelle des Oophoridiums von Selaginella *). 

 Wenn ich das Verhalten dieser letzlern Pflanze — 

 und gewiss mit Recht — als beweisführende Ana- 

 logie hierher ziehe, so glaube ich meine Ansicht 

 dadurch völlig gerechtfertigt zu haben. Es versteht 

 sich von selbst, dass dann auch die Sporangien der 

 nicht keimfähigen Sporen axialer Natur seien, wie 

 sie es bei Selaginella ebenfalls sind. — Die Pa- 

 rallele zwischen dem Ovulum der Geschlechtspflan- 

 zen und dem der Lycopodiaceen voll zu machen, 

 kommt bei Isoetes noch ein dritter, ein anatomi- 

 scher, Grund hinzu, indem nämlich das Ovulum 

 der Isoeten, ganz wie jenes der Geschlechtspflan- 

 zen, aus drei Häuten besteht, die man gleichfalls 

 mit den so einfachen Namen der Primine, Secun- 

 dine und Nucleus belegen sollte, ohne sich um die 

 einzelnen anatomischen Unterschiede zu kümmern. 

 1. Die Primine. Diese Haut besteht aus kei- 

 nem Zellgewebe. Sie ist ein dicker, aus braunem 

 Membranenstoff bestehender Ueberzug, welcher fast 

 auf beiden Seiten, äusserlich und innerlich, von 

 netzartig verzweigten Leisten durchsetzt wird, wel- 

 che ihr das Ansehen geben , als ob sie aus Zell- 

 gewebe bestände, dessen Zellen nur, aber im gan- 

 zen Durchmesser, gleichmässig verdickt seien CF-1). 

 Diese Leisten — überhaupt keine seltene Erschei- 

 nung bei den Lycopodiaceen -Ovulis — finden ihre 

 Analoga samt der ganzen Pritnine in der äusseren 

 Haut vieler Pollenkörner der Geschlechtspflanzen. 

 Sie treten gewölmlich so bedeutend über die Flä- 

 che der Primine hervor, dass sie dem Ovulum ein 

 sehr runzeliges Ansehen geben. Ja die Verhältnisse 

 ihrer Verzweigungen und Erhebungen sind bei den 



*) Bot. Zeit. 1846. 



*) Bot. Zeit. 1846. Taf. IV. fig. 39 c. und 41 a. 



