303 — 



— 3ü4 



teiid, bis das Keimpllänzchen schon sehr selbststän- j nersten Sporenhaut verwechselt habe, und p. 270. 



sagt er weiter, dass sich hier beim Keimen die Spo- 

 renzelle allmählig in ein einzelliges Säckchen ver- 

 wandele. Diesen Worten nach miisste meine Nu- 

 cleushüUe doch seine Sporenzelle sein, und dieselbe 

 würde sich dann erst in einem späteren Stadium, 

 vielleicht beim Keimen, als selbstständiges Säck- 

 chen iNucleushülle) ausbilden. Bei Selaginella ist 

 es mir nicht mehr erinnerlich, ausser bei Selagi- 

 nella gracilliina, ein solches gefunden zu haben; 

 bei Isoetes lacustris habe ich es bei der keimenden 

 Pflanze stets vorgefunden. Jedenfalls wäre es sehr 

 interessant, wenn die Entwickelung dieser zelligen 

 Hülle genau nachgewiesen wurde. 



Um nun nicht missverstanden zu werden , be- 

 merke ich, dass ich unter, Nucleus die dritte inner- 

 ste, zellige Hülle sanimt ihrem Inhalte verstehe, 

 dass ich aber die Hülle selbst als Nucleushülle un- 

 terscheide. 



Was den Inhalt selbst anlangt, so ist er der- 

 selbe, wie ihn auch die Ovula voji Selaginella be- 

 sitzen. Er besteht aus einer Menge von zarten, 

 compacten, durchsichtigen, wenigstens farblosen, 

 Körnchen, welche in einer Flüssigkeit herumschwim- 

 men und diese milchicht färben. Sie färben sich 

 mit Jod braun , ganz wie es bei den Selaginellen 

 der Fall ist. Anfangs ist dieser Inhalt nur spär- 

 lich, gegen Anfang des Keimens indessen mehrt er 

 sich so bedeutend, dass davon das ganze Innere des 

 Ovuluins ausgefüllt ist CFig- 4.). 



(F o rt Setzung- folg-t.) 



dig entwickelt und all und jeder Inhalt des Nucleus, 

 den wir sogleich weiter unten kennen werden, ver- 

 schwunden ist. Da wo die Wurzel später durch- 

 bricht, erscheinen, wie gesagt, jene Zellengruppen 

 nicht. Sobald .aber dieser Durchbruch erfolgt, ist 

 das junge Pflänzchen schon anderweitig mit Nah- 

 rungsstoff versorgt, wie wir auch im Laufe dieser 

 Geschichte finden werden; es ist selbstständig ge- 

 nug, um sich gegen das Wasser vertreten zu können. 

 . Was nun die Hülle des Nucleus selbst betrifft, 

 so scheint dieselbe von einigen Schriftstellern die 

 Sporenzelle genannt zu werden, z. B. von Met- 

 tenius ^"3. Dei-selbe beschreibt am angeführten 

 Orte das Ovulum von Isoetes lacustris wie folgt: 

 ,,Bei Isoetes lacustris ist die abgeplattete Fläche 

 der grossen Sporen, welche die drei Leisten be- 

 sitzt, durch eine ringförmige Leiste von dem übri- 

 gen Umfange der Sporen geschieden , wie schon 

 Bisch off (Kryptog. Heft III. p. 81.) bemerkt hat, 

 und die geschichtete Zusammensetzung der äussern 

 Haut ist noch deutlicher als bei Lycopodium (.Se- 

 laginella^. Zunächst umgiebt die Sporenzelle eine 

 ""dünne Schichte, dann folgt eine derbe, dunklere; 

 beide sind von granulirtem Baue; als äusserste dritte 

 Schichte folgt eine, aus einzelnen, leicht trennba- 

 ren Stücken bestehende , wieder etwas hellere, 

 deren Oberfläche warzenartige Erhabenheiten be- 

 sitzt." Ich habe nach vielfaclien Untei'suchungen 

 nur die drei Hüllen gefunden, welche ich oben be- 

 schrieben. Hiernach ist mir die Beschreibung von 

 Mettenius nicht klar. Da er ebenfalls drei Hül- 

 len beschreibt, so lässt mich das vermuthen, dass 

 er unter der Sporenzelle meine dritte innerste Hül- 

 le, den Nucleus, verstehe. Dann passt aber wie- 

 der die Charakteristik nicht, denn meine Nucleus- 

 hülle ist keine Zelle, wenn man unter einer Zelle 

 nur ein einfaches, nicht wieder netzförmig geweb- 

 tes, Bläschen, vom Inhalte abgesehen, versteht. Und 

 doch müsste die Sporenzelle dieses Forschers mein 

 Nucleus sein , da sich in diesem selbst endlich nur 

 das Keimpflänzchen befindet, dessen erste Zelle er 

 wahrscheinlich nicht unter jenem Ausdrucke ver- 

 standen haben will. Vielleicht hat derselbe nur 

 trockene Ovula von Isoetes untersucht, und in die- 

 sen möchte die Nucleushülle vielleicht anders ge- 

 staltet sein. Ich habe sie nur lebend beobachtet 

 und bei diesen war die innerste Hülle nie eine gra- 

 nulirte einfache Zelle. 



In filices Javae Zollingerianas 

 observationes continuatae Kunzii, Lipsiensis. 



(^B e s cfil u s s.) 



1582. Trichomanes humile Forst. Hook. spec. 

 fil. I. 123, et Kunze 1. 1. p. 328. iTrichomanes nov. 

 sp. Mor. Verz.) 



S. I. Cum Planta Luzonica (Cum. No. 98.) omnino 

 convenit. 



888. Trichomanes album Bl. observat. meae I. 

 CT. pallidum Mor. Verz.) 



S. 1. vide revis. meam 1. 1. p. 350. 



1464. Trichoinanes javanicum Bl. en. p. 224. 

 Hook. spec. fil. I. p. 130. (ad partem) (Mor. Verz.) 

 S. 1. Haec genuina planta ßlumeana videtur, ser- 

 raturis ad partem setaceis. {y. 1. 1. p. 370.) 



289 z. (=1903. t. Mor.) Trichomanes longise- 



In einer Anmerkung derselben Seite macht mir tum ßory. Hooker spec. fil. I. p. 137. Kunze 1. ]. 

 Mettenius den Vorwurf , dass icji bei Selaginella] <(>. 4:18. (T. foeniculaceum Mor. Verz) 

 die Sporenzellc mit der innersten Schichte der in- 1 S. 1. Prius in Java nondum observatnm; et raris- 

 : — ! simum , Hookero non visum. 



") Linnaea 1847, yi. 269. 



1289 et 89 a. Trichomanes maxdmum Bl, en. 



