— 511 — 



313 — 



liiteratur. 



Zwei Floren von Halle. 

 1) Anleitinig Kur Kenntniss aller in der Umgegend 

 von Halle wildwachsenden plianeroganiisclien Ge- 

 wächse von Dr. A. Sprengel, Privatdocenten 

 11. mehr. gel. Gesellsch. Mitgl. Halle, Ed. An- 

 ton. 1848. n. 538 S. kl. 8. 

 Diese Flora ist laut dem Vorworte für diejeni- 

 gen bestimmt, welche der lateinischen Sprache im 

 Allgemeinen oder doch der lateinischen Kunstspra- 

 che im Besondern unkundig sind , und der Vf. hofft, 

 dass sie sowohl für Real- und Bürgerschulen, als 

 für Landwirthe und Forstbeamte brauchbar sein 

 werde. — In einer Einleitung p. 1 — 58. giebt der 

 Verf. einen Abriss der Botanik. Allerdings ist hier 

 sehr Vieles zusammengedrängt j doch wäre es in 

 jedem Falle für Die , für welche das Buch zunächst 

 bestimmt ist, erspriesslicher gewesen, wenn statt 

 eines solchen trocknen Abrisses, der an manchen 

 Stellen erst durch einen Commentar dem Anfänger 

 — für Andere würde das Gegebene wohl nicht ge- 

 nügen — verständlich gemacht werden müsste, eine 

 einfache und klare Anleitung zur Untersuchung der 

 Pflanzen zum Beliufe der Bestimmung derselben ge- 

 geben worden wäre. Eine solche Anleitung hätte 

 sich auf allgemein bekannte Pflanzen beziehen und 

 die einfachsten Partien der Morphologie darlegen 

 können. So würde die Einleitung in einem weit 

 innigem und fruchtbringenderen Zusammenhange mit 

 dem Hauptinhalte des Buches gestanden haben. Was 

 nützt denn die Anführung von Namen, wie Nepen- 

 thes^ Cephalotus Labillard. u. a. , da bei diesen 

 Gattungen dem Lernenden alle Anschauung abgeht? 

 Wenn der Anfänger von solchen Bildungen, wie 

 sie diese Pflanzen zeigen, zunächst noch gar nichts 

 erfährt, so ist das durchaus kein Schade. Ohne 

 irgend einen reellen Verlust nicht blos für den An- 

 fänger, sondern überhaupt für Jeden, der sich mit 

 der Botanik beschäftigt, wäre es auch sicherlich 

 gewesen, wenn solche Erörterungen , dass das Wort 

 Terminologie eine vox hybridasei, dass man dafür 

 auch Glossologie und Horismologie sage , wegge- 

 blieben wären. Das gilt auch von Ausdrücken wie 

 gynobasis, sarcobasis, gj'noecium und androecium 

 mit ihren Uebersetzungen: Manneshaus und Wei- 

 berhaus, Exine , Intexine, chorion , vitellus und 

 sehr vielen anderen. Sie kommen kaum im Buche 

 wieder vor, und wer sich sonst für Derartiges in- 

 teressirt , dem stehen gewiss auch schon andere 

 Hülfsmittel zu Gebote. Was die Aphorismen aus 

 der Chemie betrifft, so sind sie für Den, der erst 

 lernen soll, leerer Schall, für Den, der sich mit 

 Chemie beschäftigt, kaum von Bedeutung. Leider 



findet sich aber auch noch sehr vieles Unhaltbare 

 in der Einleitung. So sollen z. B. die Haare als 

 besondere Bildungen der Oberhaut, „die aus ein- 

 zelnen verlängerten Zellenreihen bestehen, vom 

 feinsten Flaumhaar durch die steife Borste (seta) 

 und Granne Carista^ in den Stachel übergehen." Ist 

 hier schon die Erklärung von dem, was ein Haar 

 sei, ungenügend, so ist die Vereinigung jener Epi- 

 dermisgebilde mit der seta und arista, z. B. bei 

 Schoenus und Ave?ia , ganz falscfi. — ,, Ein Kätz- 

 chen, heisst es, ist eine Aehre, welche statt der 

 Blüthenhülle blosse Schuppen hat, wie z. B. bei 

 den Weiden und Pappeln;" damit vergleiche man 

 nur die Diagnose von Populus p. 219., wo es heisst: 

 die Deckschuppe trägt eine becherförmige Hülle. 

 Ueberhaupt vermisst man in der Darlegung derBlü- 

 thenstände jede Rücksichtsnahrae auf neuere Untei- 

 suchungen. — p. 32. liest man: die Blätter der Blu- 

 menkrone stehen immer abwechselnd mit denen des 

 Kelchs und den Staubfäden, und p. 34.: die Staub- 

 fäden bilden einen oder mehrere Kreise innerhalb 

 der Blumenkrone und an der Basis des Fruchtkno- 

 tens. Dachte denn der Vf., was den ersten Punkt 

 betrifft, nicht an die Primulaceen, und was den 

 zweiten Punkt betrifft, nicht an die blumenblatt- 

 losen und an die oberständigen Blumen? — p. 42.: 

 ,,Bei den Nadelhölzern finden sich mehrere Saa- 

 menlappen, welche aber wohl nicht als Saamen- 

 lappen, sondern als erste Blätter zu betrachten 

 sein dürften, wie auch bei der Flachsseide die Saa- 

 menlappen gänzlich fehlen." Sind denn die Saa- 

 menlappen überhaupt etwas anderes als die ersten 

 Blätter ? 



Belehrungen über das Sexualsystem und ein nur 

 die Klassen und Unterklassen, nicht aber die Fa- 

 milien characterisirendes Schema des natürlichen 

 Systems schliessen die Einleitung. 



Wenden wir uns nun zu dem Haupttheile des 

 Buches, der Aufzählung der Pflanzen, so ist zu- 

 nächst zu bemerken , dass dieselben nach dem Se- 

 xualsysteme geordnet sind. Ein Theil der Gattun- 

 gen, der gewöhnlich zurCI. XXI. , XXII oder XXUI 

 gezählt werden, sind in andere Klassen versetzt 

 worden; der Grund dafür ist p.51. angegeben. Diese 

 Einrichtung findet sich auch schon in Curt Spr en- 

 ge l's Flora halensis ed. 2., an welche sich das vor- 

 liegende Buch in Anordnung sowohl der Gattungen 

 als Arten , soweit Ref. die beiden Werke vergli- 

 chen hat, genau anschliesst. Die Gattungen der 

 XIX. Cl. sind indess, während sie bei Curt. Spr. 

 nach 4 natürlichen Gruppen, Cynareae, Eupato- 

 r'uiue etc. angeordnet sind, bei Ant. Spr. in die 

 Ordnungen Linn6's vertheilt. Einen Vorzug hat 

 das Buch des Letztern , dass die abweichenden Gat- 



