513 — 



~ 514 — 



timgen und Arten , deren Aufsucluuig nach dem Se- 

 xiialsystem Schwierigkeiten macht, an; den ver- 

 schiedenen Stellen, wo man sie suchen könnte, 

 namhaft gemacht worden sind; das findet sich in 

 der Flora von C. Spr. nicht. Uebrigens hätte zur 

 Erleichterung bei der Bestimmung der Gattungen 

 nicht blos noch vieles geschehen können^ sondern 

 müssen. Man vergleiche nur die Aufzählung derUm- 

 belliferen-Gattungen p. 137 ff. ; die c. 30. Gattungen 

 sind ohne irgend eine Unterabtheilung nach einan- 

 der aufgezählt. Wie nützlich wären auch Finger- 

 zeige über Blattbildung und Blüthenfarbe , z. B. bei 

 Bupleurum, gewesen! — Die XIX. Cl. 1. Ordnung 

 ist in die Gruppe der Cichorieen und Cynareen 

 zerfällt; • — bei jenen wird nur der weisse bittere 

 Milchsaft ■ — der zungenförmigen Blumenkrone ist 

 nicht gedacht, so wenig wie bei den letztern der 

 röhrigen Blumenkrone — bei den Cynareen wird 

 gar nichts als Charakter angegeben. Woran soll 

 man denn erkennen, welche Pflanze zu den Cicho- 

 rieen oder Cynareen gehört, wenn man einmal eine 

 trockene Pflanze bestimmen wollte? — Die Angaben 

 der Gruppen und Untergruppen: der Hieracieen, 

 der Lactuceen, der Gruppe der Anthemideen, Ab- 

 theilung Anthemeen , derPeucedaneen u. s. w. , hel- 

 fen gar nichts, da man blos die Namen erfährt, 

 noch dazu, da die Gattungen oft gar nicht, z. B. 

 bei den Umbelliferen , nach diesen Gruppen zusam- 

 mengestellt sind, sondern bunt durch einander ste- 

 hen. Conyza und Inula sind in zwei verschiedene 

 Untergruppen vertheilt. — Die Diagnosen der Gat- 

 tungen sind, wenn auch nicht durchgehends, doch 

 in den allermeisten Fällen eine wörtliche Ueber- 

 setzung aus C. Spr. fl. hal. Man vergleiche nur 

 die Syugenesia; trotz der erwähnten Umstellung der 

 Gattungen ist der Inhalt der Diagnosen derselbe ge- 

 blieben, wo ja Zusätze vorkommen, sind dieselben 

 nicht immer richtig; z. B. bei Chrysanthe7num , wo 

 der Zusatz: keine Saamenkrone, schon durch die 

 verschiedenen Varietäten von Chr. Leucanthemum 

 sich als irrthümlich erweist. Andere Diagnosen fü- 

 gen zu dem Ungenauen oder Unrichtigen , was sich 

 bei C. Spr. findet, noch mehr Fehlerhaftes hinzu. 

 Ein Beispiel möge hier genügen. Bei C. S p r. heisst 

 die Diagnose von Cypripedium Cp- 380) sepala di- 

 stincta, patula; superiora saepe connata, galeata 

 duo lateralia divaricata etc., bei A. Spr. p. 425: 

 Die Kelchblättchen etwas abstehend, die drei obern 

 aufrecht, oft mit einander verwachsen , helmförmig. 

 Die letzte Diagnose lässt zwar die eine Nota, dass 

 von den sepalis distinctis die obern connata wären, 

 hinweg, aber anstatt der sepala superiora saepe 

 connata, die sich möglicher Weise — durch Rück- 

 sichtsnahme der Lage der Blüthentheile in dem Kno- 



spenzustande — noch rechtfertigen Hesse , werden 

 von A. Spr. die drei obern aufrechten, oft mit ein- 

 ander verwachsenen Kelchblättchen, und mit ihnen 

 ein Irrthum eingeführt. Mit Uebergehung alles An- 

 dern will ich nur auf Folgendes aufmerksam ma- 

 chen. Von den 3 obern Perigontheilen '''!) gehört 

 der mittlere oberste dem äussern, die beiden seit- 

 lichen paarigen dem innern Kreise an; dass diese 

 überhaupt verwachsen, glaube ich kaum, dass sie 

 oft verwachsen, muss ich in Abrede stellen. Die 

 schöne Pflanze ist in unsern thüringischen Bergwäl- 

 dern sehr häufig; ich fand aber noch kein Exem- 



*) Diese 3 obern Theile sind in Bezug auf das Blatt, 

 in dessen Achsel die Blüthe steht , eigentlich die vordem, 

 die beiden verwachsenen und die Lippe aber die hintern. 

 Neben dem Stiele der einzelnen Bliithe findet sich ein 

 kleines, kegelförmiges Körperchen: es ist das Ende der 

 Hauptachse, die plötzlich aufhört. Ueber diese Achse 

 hin, und abwärts von derBractee, biegen sich Bliithenstiel 

 und Fruchtknoten etwas hakenförmig; deshalb nehmen 

 die Theile der Bliithe zu der Bractce eine andere Stel- 

 lung ein, als z. B. bei Orchis : bei letzterer ist die Lippe 

 dem Deckblatt zu-, bei Cijpriped, von demselben abge- 

 wendet; bei Orchis ist der unpaare Theil des äussern 

 Kreises von derBractee ab-, bei Cypriped. derselben zu- 

 gekehrt. Wenn man aber die gegenseitige Lage der Blii- 

 thentheile zu einander betrachtet, so ist sie bei Cypriped. 

 dieselbe, wie bei Orchis: das unpaare Blatt des aussein 

 Kreises steht oben, der unpaare Theil des innern — das 

 Labellum — steht unten. Bei Ejtigogium steht der un- 

 paare Theil des äussern Kreises der ßractee zu - , das 

 Labellum derselben abgewendet, wie bei Cypriped., weil 

 in beiden Gattungen Stiel und Fruchtknoten keine Dre- 

 hung nach vorn (der Bractee zu) erlitten haben; aber 

 bei Epig. steht die Lippe oben und der unpaare Theil 

 des äussern Kreises unten , weil am Blattstiel und Frucht- 

 knoten keine BUckwärtsbiegung, wie es bei Cypripedium 

 der Fall ist, stattgefunden, sondern die offene Blii- 

 the die Stellung, welche die Knospe hatte, beibehalten 

 hat. Vergleicht man die Stellung und Richtung, welche 

 die Blüthentheile zu einander bei OrcJiis und Cypripe- 

 dium einnehmen , so sieht man , dass bei Orchis — 

 besonders deutlich bei der Gruppe Herorchis — die paa- 

 rigen Theile des äussern, wie des innern Kreises nach 

 dem unpaaren Theile des äussern Kreises zu aufwärts ge- 

 bogen sind, während bei Cypriped. dieselben Theile von 

 dem unpaaren Theile des äussern Kreises weg zu der 

 Lippe abwärts gebogen sind. Man macht sich dieses Ver- 

 hältniss am Deutlichsten , wenn man sich bei Orchis die 

 paarigen Theile des äussern Kreises an den einander zu- 

 nächst stehenden Rändern verwachsen denkt; eine solche 

 Verwachsung würde dann genau an den Seitenrändern statt- 

 finden , die denen entgegengesetzt sind, wo sie bei Cypr. 

 eintritt, — Sind 2 Blülhen bei Cypr. vorhanden , so 

 biegt sich die untere Blüthe rückwärts über, neben der 

 Hauptachse vorbei, und alle Verhältnisse wiederholen sich, 

 wie bei der obern Blüthe. Dass dann beide Blüthen nach 

 einer Seite zu hängen und die beiden Bracteen an einer 

 Seite des Stengels über einander, nicht alternirend stehen, 

 kommt daher, dass, ähnlich wie bei manchen ConvaVa- 

 ria- Arten, der Achsentheil zwischen de" beiden Bracteen 

 eine Drehung erleidet. 



