— 527 



528 — 



wiederliolt. In diesem Punkte weicht das vorlie- 

 gende Buch von Koch's Synopsis, welche der Verf. 

 seinem Werke zu Grunde gelegt hat, ab. Da die 

 Diagnosen in der erwähnten, zur Bestimmung der 

 Gattungen dienenden Anordnung nicht bloss in Be- 

 zug auf die nach dem Sexualsystem in eine Classe 

 oder sonstige künstliche Abtheilung gehörigen Ge- 

 nera entworfen, vielmehr so vollständig sind, dass 

 sie auch bei einer Anordnung nach dem natürlichen 

 Systeme genügen würden, so ist damit, dass bei der 

 nach dem natürlichen Systeme erfolgenden Anfzäh- 

 lung der Arten die Gattungscharaktere an den ent- 

 sprechenden Stellen nicht wiederholt sind, kein we- 

 sentlicher Verlust verknüpft; aber es geht natürlich 

 in den vielen Fällen , avo die Gattungen einer Familie 

 in verschiedene Classen und Ordnungen des Sexual- 

 systems zerstreut sind, z. B. beiden Potameen , die 

 bequeme, für den Anfänger besonders erspriessliche 

 Uebersicht über die Beziehungen, in welchen die 

 einer Familie angehörigen Gattungen zu einander 

 stehen, verloren. Der Wunsch, den Umfang des 

 Buchs möglichst zu beschränken, mag den Verf. 

 hierbei geleitet haben. Einige Bemerkungen über 

 die Diagnosen der Genera will icli hier anknüpfen. 

 Zweckmässig ist es, dass die Umbellaten nach K o c h's 

 Anordnung und auch nach der altern, die Hüllen be- 

 rücksichtigenden Eintheiluug aufgeführt sind. Nimmt 

 man dazu die auf p. 97. gegebejien Belehrungen, so 

 wird die Bestimmung sehr erleichtert. — Bei Sal- 

 via p. 9. heisst es: Staubbeutel einfächerig, mit fa- 

 denförmigem Mittelband. So wie hier die Diagnose 

 lautet, ist sie wohl nicht gut; denn in dem Sinne, 

 wie z. B. die Antheren der Malvaceen und Poljga- 

 leen gewöhnlich einfächerig genannt werden, kann 

 die Bezeichnung: einfächerig hier nicht angewen- 

 det werden. Besser wäre es daher gewesen, wenn 

 nach Erwähnung der eigenthümlichen Bildung des 

 Connectivs angegeben worden wäre, dass nur das 

 eine Fach ausgebildet sei. „ Ohne Nebenstaubfä- 

 den''' wird im Gegensatz zu Lycopus hinzugefügt. 

 Bei Salma pratensis u. a. A. sind diese aber in 

 Form kleiner gestielter Knöpfchen vorhanden. — 

 P. 12. Panicum: Aehrchen einblüthig mit einer un- 

 tern einspelzigeu geschlechtslosen ßlüthe. Balg 

 3klappig u. s. w. Abgesehen davon, dass bei un- 

 sern Panicum- Arten der flos neuter in der Regel 

 2spelzig ist, ist die Diagnose in dieser Fassung un- 

 richtig, weil ein und derselbe Theil einmal natur- 

 gemäss als Spelze der geschlechtslosen Blüthe, dann 

 nochmals als Theil des Balgs — als 3te Klappe de.s- 

 selben — aufgeführt wird. — P. 19. Potamoifeton: 

 Blüthenhülle 4theilig. Nach Schieid ens Unter- 

 suchung sind die Theile der vermeintlichen Blüthen- 

 hülle Anhängsel der einzelnen Antheren. — P. 44. 



Agrimonia : Fruchtknoten zweifächerig. Das steht 

 mit der Natur — indem die beiden Frifchtchen zur 

 Zeit der Blüthe ganz von einander getrennt und 

 bei ihrer Vergrösserung nur an einander gepresst 

 sind — und mit dem p. 82. von den Rosaceen Ge- 

 sagten CFruchtknoten einfächerig) im Widerspruch. 

 Nicht ganz befriedigen die Auseinandersetzungen 

 der mit Carduus verwandten Gattungen, p. 66: 

 Abth. a. Die Strahlen des Pappus sind bei Carlina 

 eigentlich nicht ästig, sondern so einfach wie bei 

 Cirsium u. a. ; sie sind nur über dem Ringe auf 

 eine kurze Strecke in mehrere Bündel verwachsen. 

 Was bei dieser Abtheilung also Ast genannt wird, 

 entspricht ganz dem Theil, der bei der andern 

 Strahl heisst. Bei b. musste dann bemerkt werden, 

 dass die Pappusstraiilen bis auf den Ring getrennt 

 seien ; sonst tritt der Gegensatz zwischen a, und b. 

 nicht hervor. Es hätte wohl, wie bei Cirsiimi und 

 Carduus die kahlen Achänen angegeben sind , auch 

 der, wenigstens bei unsern Arten, behaarten Achä- 

 nen bei Carlina Erwähnung geschehen können. 

 Statt: „ Staubgefässe frei" bei Carduus und Cir- 

 sium und: „Staubgefässe einbrüderig" hei Silybum 

 wäre besser: Staubfäden etc. (Auch p. 58 und 59. 

 wird in ähnlichen Fällen bald: Staubfäden, bald: 

 Staubgefässe, gebraucht.) Die Bezeichnung: häu- 

 tig, von den Achänen bei Cirsium ist nicht klar. 

 Ebendaselbst Abth. d. heisst es: Strahlen des Feder- 

 kelchs haarförmig, nicht abfallend, und in der Dia- 

 gnose der allein hierher gehörigen Gattung Serra- 

 tula steht äeum : Federkelch: haarförmig, mehrrei- 

 hig, die äussere Reihe der Haare kürzer, besonders 

 abfallend. Das ist insofern undeutlich , als es zu der 

 unrichtigen Meinung führen könnte: nur die äussere 

 Reihe der Haare fiele besonders ab, und dann ste- 

 hen auch die Bestimmungen in Bezug hierauf an- 

 scheinend im Widerspruch. Bei Koch heisst es 

 richtig: pappus persistens (im Gegensatz zu dem 

 leicht und bald abfallenden bei Lappa') radiis de- 

 nique seorsim (im Gegensatz zu den bei Cirsium 

 und Carlina durch einen Ring verbundenen und 

 mit ihm sich ablösenden Strahlen) decidentibus. 

 Bei e. müsste dann wohl des Gegensatzes willen hin- 

 zugefügt werden, dass die Borstchen abfallen; denn 

 der Gegensatz zwischen ,, Borstchen" bei e. und 

 ,, Strahlen" bei d. ist ohne nähere Bestimmung un- 

 zureichend, mindestens undeutlich. — ■ P. 69. bei 

 Centaurea wäre zu: ,, Federkelch haarförmig" der 

 Zusatz : oder fehlend , wegen einiger Arten zweck- 

 mässig gewesen. Einige leichte Versehen, die mir 

 bei den zu den zuletzt erwähnten Gattungen gehö- 

 rigen Arten aufgefallen sind, will ich gleich hier 

 erwähnen. Durch einen Schreibfehler werden der 

 Section Epitrachys p. 256. gegen ihren Namen un- 



