— 591 — 



— 592 



Namen in den Saaraenkatalog kommen, richtig 

 bestimmte Pflanzen auch ausgesäet und gezogen 

 werden. Das ist aber in der Wirklichkeit ganz 

 anders: Ein grosser Theil der aus anderen Gärten 

 erhaltenen Gewächse ist unrichtig bestimmt, man 

 erliält meist bekannte alte Pflanzen mit neuen Na- 

 men. Woher kommt das? Theils davon, dass die 

 Directoren es nicht möglich macheu können, oder 

 es zu beschwerlich finden, alles was da blühet ge- 

 nau zu untersuchen, theils davon, dass eine nicht 

 zu dem beistehenden Namen gehörige Pflanze den 

 Platz einnimmt, der ihr nicht zukommt, sei es, 

 dass sie die anfangs dagewesene im Wüchse über- 

 flügelt und unterdrückt, sei es, dass sie der früh 

 ihren Lebenscyclus vollendenden nachfolgt, theils 

 davon, dass man fremder Auctorität vertrauend 

 eine Untersuchung für nicht nothwendig hält; theils 

 davon, dass Verwechslungen, Schreibfehler, kurz 

 Irrthümer vorfallen, indem unkundigen Händen das 

 Geschäft des Saamensammelns anvertraut wird und 

 werden muss; theils endlich davon, dass es Fami- 

 lien und Gattungen giebt, welche nicht beliebt sind 

 und daher auch weniger beachtet zu werden pfle- 

 gen. Wäre diesen Uebelstäuden nicht zu begeg- 

 nen? Doch nur zum Theil, denn für den Director 

 einer solchen Anstalt ist es nicht möglich, selbst 

 wenn die Menge der jährlich kultivirten Gewächse 

 nicht bedeutend ist, alle zu prüfen, immer wird 

 ihm Einiges entgehen , was er gar nicht zu Gesicht 

 bekommt, und von dem, was er sieht, wird ein 

 Theil unberücksichtigt bleiben müssen, da die Zeit 

 des Blühens im Sommer oft zu viel auf einmal lie- 

 fert oder Vieles zu schnell hinvvegführt. Dass ihn 

 seine individuelle Neigung zu einigen Pflanzen mehr 

 hinzieht als zu anderen, dass er jene daher ge- 

 nauer durchgeht als diese, ist sehr natürlich. Ord- 

 nung zu halten bei der Zucht der Pflanzen ist Sache 

 des Gärtners und seiner Gehülfen , von deren Eifer, 

 von deren Interesse für Botanik insbesondere wird 

 es abhängen, ob die gehörige polizeiliche Ueber- 

 wachung statt findet, dass jedes Gewächs an sei- 

 nem angewiesenen Platze bleibe und gedeihe, dass 

 Name und Pflanze übereinstimme , wenigstens nicht 

 in entschiedenem Widerspruch zu einander stehe. 

 Dazu gehört aber einige Kenntuiss der Pflanzen 

 und der natürlichen Familien, die bei den jün- 

 geren Gärtnern meist vorgefunden wird und er- 

 wünscht ist, den Gärtnern der alten Schule aber 

 fehlt; dazu gehört, dass die Pflanzen nicht mit 

 Nummern, sondern mit Namen bezeichnet seien. 

 Die Bezeichnung mit Nummern gewährt zwar eini- 

 gen Vortheil, aber sie führt den grossen Uebelstand 

 mit sich , dass die Nummer zu jeder davorstehen- 

 den Pflanze passt, und daher zur Beurtheilung der- 



selben nicht dienen kann und für sich allein nichts 

 sagt. Dass Irrthümer vorfallen, ist bei einem so 

 umfangreichen Geschäft, wie das Saamensamraeln, 

 welches überdies noch sehr verschiedenen Personen 

 durch die Hände geht, kaum zu vermeiden, obwohl 

 einige Aufmerksamkeit auch hier manchem Irrthum 

 begegnen kann. Soviel ist gewiss, dass die Be- 

 stimmungen richtiger, als sie es sind, in vielen 

 Gärten sein könnten ; dass es aber vielleicht, wenn 

 auch Unrichtigkeiten nicht zu vermeiden sind, doch 

 von wesentlichem Nutzen sein dürfte, wenn in dem 

 Cataloge durch den Druck, durch ein Ausrufungs- 

 zeichen, einen Stern oder ein anderes bestimmtes 

 Zeichen, oder endlich durch Beisetzung des Autor - 

 Namens angedeutet würde, dass die betreffende 

 Pflanze untersucht und für richtig befunden sei, 

 wogegen das Fehlen der Zeichen oder des Autor- 

 namens andeuten könnte, dass die Pflanze unter 

 diesem Namen kultivirt sei, so wie der beigesetzte 

 Name eines Gartens anzeigen könnte, dass man die 

 Pflanze unter diesem Namen aus jenem bot. Garten 

 erhalten habe, wie dies ja jetzt schon geschieht. 

 Dann erst kann man sicher hoffen, eine Pflanze, 

 die man zu haben wünscht, richtig zu erhalten, 

 und nicht nach! langem Warten endlich eine ganz 

 andere aus dem erhaltenen Saamen hervorgehen zu 

 sehen. S — l. 



Iiiteratur. 



Jordan Observations etc. Sixifeme fragment. 

 Avril 1847. 88 S. u. 2 Taff. 



Die Gattung Ranunculus eröffnet dies Heft mit 

 einer Betrachtung darüber, ob Ficaria nur eine 

 Section, oder eine zu trennende Gattung bildet. 

 Der Verf. entscheidet sich für die erste Ansicht, 

 und spricht nun von der Ficaria grandiflora Ro- 

 bert, welche in den Umgebungen vonToulon, Hyeres, 

 Antibes, Nizza, sehr gemein ist und von Gussone 

 als R. Ficaria b. calthaefolius bezeichnet wird, 

 nun aber als eigene Art Ran. calthaefolius Jord. 

 beschrieben und unterschieden Mird. — Ausser R. 

 chaerophyllus und monspeliacus fand der Verf. noch 

 im südlichen Frankreich eine andere verwandte 

 Art: K. chaerophylloides Jord. und eine Form, 

 welche ihm ebenfalls verschieden erscheint und 

 Avelche er vorläufig als R. coUinus bezeichnet. Als 

 ächten R. monspeliacus L. betrachtet der Verf. die 

 von DC. angegebene Varietät y. rotundifolius^ 

 und unterscheidet davon einen R. albicans Jord. 

 durch ovale, eingeschnitten gezähnte oder gelappte 

 und schmal und eng lappige Blätter, welcher aber 

 nicht R. monsp. b. cuneatus v. DC. sei. Der Verf. 

 vergleicht nun noch die nahe stehenden Arten : R- H- 



