— 593 



— 594 — 



lyHcus L., Sprunerianus Boiss. ioxyspermus Sprun, 

 non MBOj unter welchem Namen er auch noch an- 

 dere Arten aus Griechenland erhielt, die er als 

 eigene Species R. divergens Jord., und Heldreichia- 

 nus Jord. aufführt, ausserdem noch R. Reuterianus 

 JBoiss., psilostachys Gris. (welcher von R. 7nonspe- 

 liacus wohl nicht verschieden ist) , rumelicus Gris. 

 (dem Verf. auch nicht besser characterisirt erschei- 

 nend), granulatus Gris. mit kahlem Kelche , be- 

 rührt. — Unter R. acris seien mehrere Arten ver- 

 mengt, nämlich: R. acris L. iSteveni Andr.) eine 

 sehr verbreitete Art; R. Frieseanus Jord. (_sylva- 

 ticus Fries non Thuill., lanuginosus DC. non L., 

 acris var. Auct.) , weniger häufig als der vorige, 

 in Wäldern, Hecken, trockenen Wiesen in bergi- 

 gen Gegenden. R. Boraeanus Jord. i_acris v. o. 

 Bor. Fl. d. Centr. , R. acris y. multifidus DC.) Auf 

 Wiesen im östlichen Frankreich. Wahrscheinlich 

 gehört zu diesem R. napellif'olius Crantz, wenig- 

 stens zum Theil. Auch R. polyanthemus ist durch 

 die Blätter sehr ähnlich, und gewiss verschieden 

 von R. nemorosus DC. Beiden ist R. velutinus 

 Ten. nahe , der bei Cannes und Antibes und auf 

 Corsica wächst. R. palustris Smith {^corsicus DC.) 

 ist dem R. acris und Frieseaniis dagegen wieder 

 ähnlich, und kommt auch in Griechenland mit klei- 

 neren Blumen vor. 



Delphinium fissum WK. , welches an einigen 

 Orten in Frankreich wächst, ist noch nicht in des- 

 sen Floren angeführt und wird hier beschrieben. 



Bei den nun folgenden Betrachtungen über die 

 Gattung Iberis kommt der Verf. auf die Begrün- 

 dung der Arten zurück und tadelt, dass man bei 

 allgemeiner Aehnlichkeit zweier Formen die Un- 

 terschiede, welche man aufüude , auch wenn sie 

 durch die Cultur beständig bleiben , nicht als ar- 

 tentrennende ansehen wolle , sondern sie aus un- 

 bekannten, nicht mehr vorhandenen Ursachen her- 

 leite, nicht aus der Natur der Pflanzen selbst. 

 Wenn mau so eine blosse Hj^pothese als leitendes 

 Princip bei der Beurtheilung der Formen zu Grunde 

 lege, so sei dies nicht wissenschaftlich, da dies 

 aber so gar häufig geschehe, so herrsche auch noch 

 so viel Dunkelheit über eine Menge von Arten, 

 welche längst aufgehellt sein müsste, da auch die 

 entscheidenden Versuche so leicht auszuführen seien. 

 Bei den Iberis- A-rien hat der Verf. nicht überall 

 seine Aussaats- Versuche anwenden können. Von 

 16. umbellata L. , linifolia L., intermedia Guers., 

 Durand« Lor. et Dur. als gewissen ausgehend glaubt 

 er, dass es Ib. Prosta und Violeti auch seien, aber 

 es bleiben noch viele übrig, welche man zum Theil 

 als Varietäten anzusehen geneigt ist, die nur aus 

 örtlichen Ursachen entstehen. Von allen Arten ist 



wenigstens die reife Schote abgebildet. Es sind : 

 Ib. spathulata Berg, {^carnosa Willd.) , Ib. Can- 

 doUeana Jord. (jiana DC. non All.), Ib. aurosica 

 Chaix , Ib. attica Jord. , Ib. umbellata L. sp. zum 

 Theil, Ib. ciliata All., Ib. linifolia L., Ib. polita 

 Jord., Ib. Prosta Soy. Will., Ib. Timeroyi Jord., 

 Ib. collina Jord., Ib. Violeti Soy.-Will., Ib. Du- 

 randii Lor. et Dur. , Ib. boppardensis Jord. i,diva- 

 ricata Koch (»icht Tausch) und /. intermedia Koch 

 nicht Gaersent, zum Theil, Ib. intermedia Guers., 

 Ib. amara L., Ib. pnnduraef'ormis Pourr. , Ib. pin- 

 nata Gou. , dazu als einzige neue perennirende Ib. 

 petraea Jord. aus der alpinen Region an Kalkfel- 

 sen (Basses -Pyr^nees); die beiden bekannten per- 

 ennirenden sind I. saxatilis und Garrexiana. 

 Nach den Beschreibungen dieser Arten vergleicht 

 er noch einige andere Arten damit, bringt jene in 

 6 Abtheilungen und spricht sich dann noch weiter 

 dahin aus, dass man keine dieser, zum Theil so 

 gering verschiedenen Formen als Art verwerfen 

 könne, ohne auch die specifische Verschiedenheit 

 der stärker unterschiedenen anzutasten, denn die 

 Charactere, Avelche an einem Orte Gültigkeit genug 

 hätten, müssten diese überall haben. Er giebt da- 

 zu auch ein Beispiel. Ks würden diese Ansichten 

 des Verf.'s feststellen, dass wenn ein Complex von 

 Characteren ein Paar Formen unterscheidet und 

 die (einmalige?) Cultur diese Charactere bestätigt, 

 wir es mit Arten zu thun hätten. Es würden die 

 Constanten Varietäten , die constanten Monstrositä- 

 ten in die Reihe der Arten treten müssen. Hier 

 eröffnet sich ein weites Beobachtungsfeld für die 

 botan. Gärten, in denen durch langjährig fortge- 

 setzte Cultur unter verschiedenen Verhältnissen die 

 Stabilität der Arten geprobt und durch gegenseitige 

 Mittheilung zwischen den verschiedenen Gärten 

 weiter controlirt werden könnte." 



Von Rapistrutn hatte der Verf. auf Feldern 

 bei Lyon eine Art gefunden, welche R. Linneanum 

 Boiss. et Reut, war, wozu aber nicht das von die- 

 sen Autoren allegirte Linneische Synonym gehören 

 kann. Auch R. glabrum Host., welches Koch als 

 einfache Varietät zu R. rugosuin bringt, ist viel- 

 leicht nur jR. Linneanum. Ob ein bei Bonifacia in 

 Corsica gefundenes Rapistrum R. Orientale sei,^ ist 

 zweifelhaft, aber es unterscheidet sich von R. ru- 

 gosuin., welches in Südfrankreich häufig wächst, 

 auf genügende Weise als eigene Art. 



Den Cytisus elongatus WK. hat der Verf. in 

 Frankreich bei Tournon (Arddche) entdeckt und hält 

 ihn für, obwohl nahe, doch verschieden von C. 

 ratisbonensis Schaff, und falcatus WK. , und 

 giebt ausser der Beschreibung auch die Unterschiede 

 von diesen und C. biftorus WK. an. 



