619 — 



620 — 



giebt diese wie eine Kruste (Fig- 3), hierhin zie- 

 hen dann von allen Seiten von den benachbarten 

 fanleuden Blättern etc., kleine Zwischenräume über- 

 springend, die Adern, deren Zahl oft sehr gross 

 ist. Auf der Fläche eines faulenden Blattes er- 

 reicht die Spumaria nur eine geringe Grösse und 

 bleibt rundlich , wie eine Nuss oder Erdbeere. Eben 

 so merkwürdig ist die weitere innere Entwickelung. 

 Wenn die Ansammlung des Plasma's vollendet ist, 

 so scheidet sich dasselbe in drei Strata, das inner- 

 ste, dem Aste zunächst gelegene besteht aus einem 

 zähen, gestreiften Schleime ohne Structur , das 

 mittlere aus feinen durchsichtigen Lamellen (Fig- 2), 

 wie bei Aethalium^ welche Maschen oder Höhlen 

 bilden, und an den Wänden netzförmig anastomo- 

 sirend Hyphen (Fig. 4) haben, aus welchen die 

 Sporen hervorkommen. 



Die dritte äusserste Schicht, welche die fal- 

 tenförmig vorspringende mittlere bedeckt, besteht 

 aus schwärzlichen, sternförmig verbundenen, krj- 

 stallinischen Körperchen, wie sie Fig. 5. abgebildet 

 sind. Diese scheinen ein durch die Sporenbildung 

 bedingtes Sekret zu sein; ein eigentliches Peridium 

 ist bei Spumaria ebensowenig wie bei Aethalium 

 vorhanden. Der innere Bau der Spumaria, wel- 

 cher dem der Gattungen Reticularia und TubuUna 

 ähnlich ist, wurde bis jetzt nicht erkannt, daher 

 der Gattungscharakter hiernach zu berichtigen ist. 



Dr. Bonorden. 



Ueber eine Umbildung der Perichätialtheile 



der Laubmoose. 



Von 

 Karl Müller. 



"Vor ohngefähr zwei Jahren sendete Hr. Moritz 

 aus Columbien, und zwar von den Schneegebirgen 

 Merida's, unter vielen anderen interessanten Laub- 

 moosen auch ein Leucobryiim, das sich sogleich 

 durch seine bedeutende Grösse von den meisten be- 

 kannten Arten dieser merkwürdigen Gattung aus- 

 zeichnete, und mehf an das Sphagnum Javense 

 i_Leucobryum falcatum mihi) anschloss. Ich nannte 

 diese schöne Art Leucobr. giganteum Sjnops. p. 79. 

 Sie zeichnete sich besonders durch die grossen sei- 

 tenständigen zahlreichen dreiseitigen Perichaetia 

 aus, hatte aber keine Früchte. Neuerdings aber 

 fand sie sich mit denselben in der schönen, sehr 

 empfehlenswerthen, Sammlung des Herren J. Lin- 

 den zu Luxemburg unter Ho. 359, gesammelt von 

 den Herren Funck und Schlim ebenfalls in Co- 

 lumbien, und zwar bei Galipan in der Provinz Ca- 

 racas in einer Höhe von 5000 Fuss auf der Erde. 



Als ich nun diese Exemplare genauer ansah, 

 fiel mir sogleich an den fruchtbaren Stengeln auf, 

 dass da, wo die Perichaetia sich befinden mussten, 

 ein eigenthümlich zusammengedrängtes krauses Laub 

 auftrat. Als ich dasselbe herauspräparirte , fand 

 ich, dass es wirklich Perichaetia waren, die eine 

 eigenthümliche Wucherung besassen. Nach näherer 

 mikroskopischer Untersuchung bestand diese darin, 

 dass das Perichaetium aus einer Menge von einzel- 

 nen kurzen Aestchen bestand, welclie die Spitze 

 des Perichaetiums in jener eigenthümlichen krausen 

 schopfartigen Form umgaben. 



Nirgends indess fand sich eine Spur von Para- 

 physen oder von Archegonien ; man musste deshalb 

 schliessen , dass die Bildung der Aestchen auf Kosten 

 der Archegonien geschehen sei. Es war dies hier 

 um so mehr anzunehmen , als bei anderen Perichä- 

 tien desselben fruchtbaren Exemplares diese ihre 

 normale Entwickelung besassen, woraus die Iden- 

 tität beider hervorgehen musste. 



Diese Umbildung hätte nun aber noch nichts so 

 Auffallendes an sich, wenn nicht noch etwas an- 

 deres dazu gekommen wäre. Jene erklärt ganz 

 einfach, dass die Archegonien Achsenbildungen sind, 

 was schon aus der Bildung der Frucht hervorgeht, 

 da diese stets aus einer Haupt- oder Nebeuachse 

 hervorgeht. Sie ist nur interessant, insofern hier 

 zum ersten Male ebenfalls beobachtet ist, was bei 

 den Phanerogamen so häufig vorkommt, dass die 

 einzelnen Blüthentheile, je nach ihrem Werthe , in 

 Blätter und Aeste umgebildet werden, also bei den 

 Moosen von der Natur selbst auch die Probe für 

 die Richtigkeit dieser Ansicht gegeben ist, dass die 

 Archegonien Achsenbildungen seien. 



Die vorliegende Art ist nun diöcisch, und ich 

 habe bei keinem von mir untersuchten Exemplare 

 desselben Häschens und derselben Art auch vom 

 anderen Standorte eine Spur der sogenannten männ- 

 lichen Blüthe gefunden. Um so überraschender war 

 es nun für micli , dieselbe und zwar zahlreich auf 

 der weiblichen Pflanze mit den anomalen Perichä- 

 tien zu finden. Aber noch überraschender ist es, 

 dass diese männlichen Blüthen sich anf den ano- 

 malen Perichätieu selbst befanden. Hier traten sie 

 als kleine Knospen mit abgestutzten Blättern zwi- 

 schen den Blattachselu auf und zeigten im Uebrigen 

 nur Regelmässiges. 



Es lässt sich nun nicht annehmen, dass diese 

 Antheridien -Knospen — wie die sogenannten männ- 

 lichen Blüthen morphologisch eigentlich genannt 

 werden sollten — Umbildungen der Archegonien 

 seien, obwohl sie es, morphologisch genommen, 

 recht gut sein könnten. Die kleinen Aeste müssen 

 doch auch ihren Ursprung haben, und wir haben 



