— 6S3 — 



6S4 



nen Vortrag über den Gegenstand und die Anwe- 

 senden konnten sich diircli Auge und Zunge von 

 dem Dasein des Safts überzeugen. Die Verände- 

 rung, welclier die Stipulä von Sttm. rac. nach der 

 Blütiiezeit etwa unterliegen, habe ich nicht unter- 

 suchen können; mehrere, besonders die der unter- 

 sten Blattpaare, fingen bereits während der Blüthe- 

 zeit an abzufallen. Auch bei Sa7n. nig. hatten Amei- 

 sen den Zuckersaft lang vor mir entdeckt , denn 

 ich fand sie oft im Begriff ihn zu lecken. Er wurde 

 in geringerer Quantität abgeschieden als bei Sam. 

 rac. , jedoch selbst im Freien als wasserklares 

 Tröpfchen hinlänglich bemerkbar und im Zimmer 

 noch sichtbarer, wenn ich die frischen Zweige in 

 Wasser stellte, was jedoch gleich geschehen muss, 

 nachdem man sie gepflückt hat, denn sie verwel- 

 ken mit grösster Schnelligkeit. Einzelne Stipulä 

 sondern keinen Saft ab. Wie sclion gesagt, sind 

 jetzt im Juli, einen Monat nach der Blttthezeit der 

 Pflanze, hier in England alle Nektarien an der 

 Spitze verwelkt. Ich habe die Erscheinung des 

 Nektarabscheidens hQi Sam. nig. lange, etwa 3 — 4 

 Wochen vor der Blüthe, während der Blüthe und 

 kurze Zeit nach der Blüthe , bis zum Verwelken 

 der Nektarien wahrgenommen. 



Was den Innern Bau der Nektarien beider Pflan- 

 zen, deren Blüthe sie entbehrt, anbetrilTt, so will 

 ich weitläuftiger sein, weil S^ch leiden CWissen- 

 schaftl. Botanik, Th. IL p. 244) den Begriff des Nek- 

 tariums in der Moi'phologie, d. h. überhaupt streicht, 

 da er seiner weiter auch nicht in der Organologie 

 erwähnt. Die Gründe dafür sind von ihm höchst 

 kurz abgefertigt. Schi ei den hat dabei bloss die 

 Nektarien als BUithenorgane im Sinn. Ohne mich 

 hier tiefer untersuchend und widerlegend in die 

 Sache einzulassen , werfe ich die Frage auf: Was 

 bestimmt den BegriüE eines selbstständigen Organs? 

 Man wird zugestehen müssen: zweierlei; 1) die 

 Beschaffenheit der Zellen in Bau und Inhalt, oder 

 in Inhalt, oder in Bau allein, was ich Struktur 

 nennen will, wobei die äussere Gestalt des frag- 

 liciien Organs als eine blosse Zusammenstellung 

 von Zellen durchaus an Bedeutung zurücktritt, und 

 2) die Funktion dieser Zellen, welche das frag- 

 liche Organ bilden. Wo eigenthümliche Struktur 

 und Funktion der Zellen vorhanden ist, werden wir 

 ein eigenthümliches, selbstständiges Organ anzuer- 

 kennen genöthigt sein. Ich setze dabei voraus, 

 dass der in Frage stehende Pilanzentheil ein kon- 

 stanter und nicht einem oder einigen Exemplaren 

 zufällig eigner sei. 



Wenn es sich nun fragt : wird der in Rede ste- 

 hende Begriff des Nektariums durcii die den Zucker- 

 saft ausscheidenden Stipulä von Sam. rac. und nig. 



gehalten oder umgestossen , so sind die Stipulä bei- 

 der Pflanzen in Hezug auf die eben aufgestellten 

 Bedingungen zu untersuchen, d. h. 1) ob die Zellen 

 des als selbstständigen Organs beanspruchten Theils 

 durch Struktur, d. h. durch Form und Gehalt, oder 

 durch Form, oder durch Gehalt von den Zellen des 

 Nachbarorgans, an oder auf welchem sie liegen, 

 unterschieden sind, oder nicht, und 2) ob sie eine 

 eigenthümliche Funktion haben? Erweisen sich die 

 Stipulä beider Pflanzen an der in Frage stehenden 

 Stelle als eigenthümlich in Struktur und Funktion, 

 so hat Schieiden Unrecht, erweisen sie sich nicht 

 als eigenthümlich, so hat er Becht und der Begriff 

 des Nektariums ist wenigstens für die Stipulä von 

 Snin. rac. und ns(/. , wenn auch nicht überhaupt, 

 zu streichen; denn er könnte überhaupt gestrichen 

 werden , nachdem man alle , oder die Mehrzahl der 

 Pflanzen untersucht hat, die Zuckersaft ausschei- 

 dende Theile besitzen, wovon Schieiden nicht 

 erwähnt, dass er es gethan oder zu thun angefan- 

 gen habe. Mit der 2. Frage nach der Funktion ha- 

 ben wir uns nicht weiter aufzuhalten, da die fak- 

 tische Funktion der fraglichen Theile die ist, Zucker- 

 saft auszuscheiden, was sonst kein Theil in beiden 

 Pflanzen thut. Die Zellen der fraglichen Theile 

 sind nun so gebaut. 



Die Nektar ausscheidende Stelle der Stipulä 

 von Sam. rac. hat Oberhaut, die aus grossen etwas 

 abgeplatteten, unregelmässig 4 bis Geckigen Zellen 

 besteht, deren Länge zur Breite =1:1 bis 2 ist; 

 ich sage aus grossen Zellen, nämlich im Vergleich 

 zu der Grösse, die den Zellen der meisten Nek- 

 tarien eigenthümlich ist, z. B. denen in Brassica 

 oleracea , denn diese dürften von jenen an Durch- 

 messer doppelt übertroffen werden. Die Oberfläche 

 ist rissig, die Risse sind etwas wellenförmig; ich 

 kann die Risse nicht näher erklären. Es finden 

 sich einzelne Poren, die jedoch klein sind und wie 

 die Poren der Nektarien meistens, einige durch- 

 sichtige, runde, ungefärbte Körner enthalten. Die 

 Oberhautzellen sind mit farblosem Saft gefüllt und 

 einigen wenigen, weisslich grünen Körnern, die an 

 der nach dem Innern des Nektariums gekehrten 

 Wand liegen. Unter dieser Oberhaut befinden sich 

 kuglige, mit Chlorophyll und ziemlich vielen, durch- 

 sichtigen, weisslichen, grössern Körnern gefüllte 

 Zellen, die also durch Inhalt und Gestalt von der 

 Oberhaut unterschieden sind. Hin und wieder fin- 

 den sich unter ihnen karmoisinrothe Zellen , die 

 einzeln oder in kleinen Anhäufungen liegen. Die 

 Zellen des Nektar ausscheidenden Theils gehen all- 

 mälig in die davon verschiedenen Zellen des übri- 

 gen Theils der Stipulä über. Dieser ist nämlicli sonst 

 auch mit Oberhaut bekleidet, aber die Breite dieser 



