— 7!5 — 



716 — 



Cl unpaaves und 2 paarige) äussere und 2 paarige 

 innere unterscheiden. Dort bei dem Kelche sind 2 

 äussere kleinere und 3 innere grössere, bei der 

 Krone aber 3 äussere kleinere und 2 innere grös- 

 sere Theile ''''}. Der unpaare (grösste) Kelchtheil 



■ *) Diese beiden innern Kronblätter und das aussen 

 vor ihnen siehende unpaare innere Kelchblatt sind sub 

 anthcsi der Hauptachse des ganzen Blüthenstandes zuge- 

 wendet und erscheinen als die obern. Ueber den Blli- 

 Ihenstand von Aesc, Hippoc. habe ich in Obigem nichts 

 niitgetheilt. Die Deutung desselben hat mancherlei Schwie- 

 rigkeiten, weil die Blattgebilde, aus deren Achseln die 

 Bluthen entspringen, in der Regel sämmtlich — nur aus- 

 nahmsweise finden sich schmale Schuppenblätter an der 

 Basis der untern Verzweigungen — fehlen. Solche Arten 

 von Aesc., an denen jene Blattgebilde vorkommen, stan- 

 den mir bei meinen Untersuihungen lebend nicht zu Ge- 

 bote. Allem Anscheine nach hat der Bliithenstand von 

 Aesc. Hippoc. und von Ec/ilum sehr viel Uebcreinstim- 

 mendes. In einer Abhandlung des Hrn. Prof, Wydler 

 Linnaea XVII. werden den Blüthenständen beider Gattun- 

 gen im Wesentlichen dieselben Prädicate beigelegt Auch 

 die Lage der Kelch- und Krontheile zur Hauptachse scheint 

 beiden sehr ähnlich j denn auch bei Ecliium sind zwei 

 paarige Kronblätter, zwischen welchen der unpaare kür- 

 zeste Staubfaden steht und die also der Oberlippe ent- 

 sprechen, der Hauptachse des Blüthenstandes zu-, und 

 das unpaare Kronblatt von derselben abgewendet. Ob 

 aber diese Aehnlichkeit beider Gattungen in der Lag», der 

 Blüthentheile zur Hauptachse nicht eine bloss scheinbare 

 sei, müssen fernere Untersuchungen lehren. IcJi war, wie 

 mich wiederholte Untersuchungen und eine innigere Be- 

 freundung mit dem Inhalte der eben erwähnten Abhand- 

 lung überzeugt haben, im Irrthum, als ich im vorigen 

 Jahrg. dieser Zeitung Sp. 64-3 und 44- schrieb, dass bei 

 Echhim die Theile der Krone, welche der Oberlippe der 

 Labiaten entsprächen, die äusseren seien, und also in 

 der Aestivation der Krone bei den Borragineen und La- 

 biaten üebcreinstimraung herrsche. Vielmehr sind bei 

 Echiiini die Theile der Krone , welche der Unterlippe der 

 Labiaten entsprechen, in der Knospenlage die äussern, so 

 dass zwischen Echiuni und andern Borragineen einerseits 

 und den Labiaten andrerseits eine ähnliche Differenz statt- 

 findet, wie zwischen Euplirasia , wo jedoch meist ein Sei- 

 ientheil der Unterlippe und nicht wie bei Ecliium der 

 Mittellappcn zu äusserst steht, und Antirrhiniim. Ganz 

 abweichend von der Stellung der Blüthentheile zur Haupt- 

 achse bei Echitim ist dieselbe bei Ihjoscyaimis , und eine 

 Vergleichung der Blülhen dieser beiden Gattungen in der 

 bezeichneten Hinsicht erscheint von besonderem Interesse, 

 da in ihnen die sonst regelmässige Blüthe der Borragi- 

 neen und Solaneen symmetrisch wird. Bei Hijosc. (und 

 andern Solaneen) sind die Theile der Krone, welche der 

 Oberlippe entsprecTien und die in der Knospenlage die 

 äussern sind, von der Hauptachse abgewendet, die drei 

 der Unterlippe entsprechenden, welche bei Ecliium von 

 der Hauptachse abgewendet sind, sind dagegen derselben 

 zugekehrt. Die Streckung der Staubfäden und die Stäu- 

 bung der Anthcren , die ich 1. 1. beschrieben habe, ent- 

 spricht dieser Lage. Bei Hyosc. sind die beiden zur Un- 

 terlippe gehörigen Staubfäden, welche nach der Stäubung 

 die kürzesten sind, stark nach aussen gekrümmt, die bei- 

 den mittlem etwas längern sind weniger gebogen, der 

 5te, vor der Spalte — der tiefsten im ganzen Saume — 



und der unpaare (kleinsteD Krontheil stehen an den 

 diametral entgegengesetzten Seiten der Blüthe. Dem 

 Kelch und der Krone ist das gemeinschaftlich , dass 

 die innern Theile die grössern sind. — Das unpaare 

 äussere Kronblatt schlägt ungemein häufig fehl. 



Was die Stellung der Staubfäden , deren in der 

 Regel 7 sind, betrifft, so ist Folgendes zu bemer- 

 ken. Vor dem unpaaren äussern Kronblatt, oder 

 falls dasselbe fehlgeschlagen ist, mitten vor der 

 Lücke zwischen den beiden paarigen äussern Kron- 

 blättern oder vor der Verwachsungslinie der paa- 

 rigen innern Kelchblätter steht ein Staubfaden. Die 

 Stellung dieses Staubfadens ist mitliin ganz sicher 

 vor einem Kronblatte. Auch die Stellung der beiden 

 Staubfäden, welche auf der entgegengesetzten' Seite 

 der Blüthe stehen, lässt sich mit Siclierheit ermit- 

 teln. Hier findet sich die fleischige Scheibe, welche 

 an dieser Stelle deutlich dreilappig ist; der mitt- 

 lere, grössere Lappen drängt sich zwischen den 

 Nägeln der beiden innern Petala hindurch , alternirt 

 also mit ihnen und ist dem unpaaren innern Kelch- 

 blatte opponirt. Unschwer erkennt man nun, dass 

 die hier sich findenden zwei Staubfäden links und 

 rechts von einer Linie, die man sich durch "die Mitte 

 des mittlem Scheibenlappens und des unpaaren in- 

 nern Kelchblattes gezogen denkt, stehen; demnach 

 ist es ganz natürlich anzuneiimeu, dass sie vor den 

 innern, grossem Petalis stehen, die gleichfalls 

 rechts und links von jeuer Linie ihre Stellung ha- 

 ben. Diese Annahme bestätigt auch der Umstand, 

 dass diese Stamina in der Vertiefung liegen , wel- 

 che durch je zwei Protuberanzen (_cristae') , die sich 

 auf den erwähnten Petalis finden, gebildet wird. 

 In einer eben solchen Vertiefung der beiden paari- 

 gen äussern Petala liegen die zwei Staubfäden, 

 welche ihre Stellung — der eine rechts, der andere 

 links — neben den eben erwähnten beiden vor den 



der Oberlippe stehende und zuletzt stäubende und endlich 

 längste ist grade gestreckt. Bei Ecliium ist der unpaare 

 Staubfaden der kürzeste (cf. die Abhandlung des Hrn. Prof. 

 Treviranus Linnaea XVI. p. 116), die beiden mittlem 

 (wie bei den Nepeteen), die längsten von allen fünf. 

 Von der Stellung der Kronblätter und der Staubfäden, 

 so wie von der Reihenfolge bei dem Stäuben der Anthe- 

 ren lässt sich mit leichter Mühe ein Schluss auf die Stel- 

 lung der Kelchblätter machen und namentlich auch ent- 

 scheiden, welcher Kelchtheil bei den Solaneen und Bor- 

 ragineen dem unpaaren Kelchtheile der Scrofularineen und 

 Labiaten entspricht. Sollte den nachgewiesenen Gegen- 

 sätzen bei Ecliium und Myoscijanus nicht ein ähnliches 

 Verhalten zu Grunde liegen, wie es sich in einem weit 

 einfachem und deutlichem Gegensatze bei den Goodeno- 

 vien, wo der unpaare Krontheil von der Hauptachse ab- 

 gewendet ist, und den Lobeliaceen , wo derselbe Theil 

 der Hauptachse zugekehrt ist, findet? — Man vergl. 

 Roh. Brown vermischte bot. Schriften I, 65. 



