— S95 — 



— 896 — 



ist, und sich oft von den noch vegetirenden Thei- 

 len der Pflanze getrennt hat, entwickeln sich un- 

 terhalb der Zweige jB, und auch, wenn schon 

 minder regelmässig, der Zweige C, zwischen ihrem 

 Ansatzpunkt uud iiirem Mutterblatte , unterständige 

 ßeiknospen CgeM»mae accessoriae). Im Spätherbst 

 sind sie ziemlich angeschwollen und dabei kugelig. 

 Im nächsten Frühjahr, wo alle Blätter von dem 

 Zweige A (der nun als Hauptachse erscheint) und 

 \ von dessen Seitenzweigen JS und C abgefallen sind 

 Ccaules aphjlli auctorum), entwickeln sich jene 

 Beiknospen rasch zu den Blüthenzweigen. Die 

 Hauptknospen der unteren Blätter des Zweiges A, 

 die im vorigen Jahre nicht zur Entwickelung ka- 

 men, (entwickeln sich nun wieder zu den am Ein- 

 gange beschriebenen blüthenlosen Zweigen, und 

 alles von dem Zweige A Gesagte wiedei-holt sich 

 an ihnen. Die Blüthenzweige stehen also immer an 

 einem Achsentheile, der einen Winter ausgedauert 

 hat. Nur die Spitze des Zweiges A stirbt bei uns 

 in der Winterkälte gewöhnlich ab ; nach der Frucht- 

 reife stirbt er aber in der Regel so weit, als er 

 Blüthenstäude producirt hat, uud oft noch tiefer ab, 

 wie es scheint, aus Eutkräftung. Seltener vegetirt 

 er fort, wenn nämlich, wie bisweilen geschieht, 

 aus den Winkeln der untern Blätter eines Blütheu- 

 zweiges, aus deren Achseln keine Blüthen kom- 

 men , und die auch in der Foi-m von den weit klei- 

 neren Bracteen abweichen, nach der Blüthezeit 

 dornige Zweige Cden Zweigen B entsprechend) her- 

 vorbrechen, unter denen sich dann Nebenknospen 

 entwickeln, aus denen im folgenden Jahre auch 

 Blüthenstände werden. Doch pflegen solche Pro- 

 ductionen schwächlich zu sein. — G. anglica scheint 

 in allen diesen Punkten mit G. gernu übereinzu- 

 stimmen. Wie sich die Varietät G. gerinan. ß. 

 inermis Koch sjn. verhält, kann ich nicht ent- 

 scheiden, da ich sie nicht kenne. Es konunen bei 

 uns zwar Exemplare vor, deren Dornen einfach 

 und sehr schwach sind, aber solche, wo sie ganz 

 fehlen, beobachtete ich noch nicht. G. tinctoria 

 verhält sich folgendermassen. Auch hier sterben 

 die Blüthenzweige , wie das sonst auch gewöhnlich 

 ist, nach der Fruchtreife ab, und die Winterkälte 

 tödtet in unserer Gegend auch einen grossen Theil 

 der Hauptachse, aus welcher die Blüthenzweige 

 hervorgingen, oft tief bis auf den Boden. Im Früh- 

 jahr entwickeln sich Knospen aus den vom Frost 

 unbeschädigt gebliebenen Theilen: an vorjährigen 

 Zweigen sind es die Hauptknospen oberhalb der 

 bereits abgefallenen Blätter, an älterem Holze sind 

 es gewöhnlich AdvenUv^nos\>en. Diese Knospen 

 entwickeln sich ohne Unterbi^echung zu langen 

 Zweigen (4) , deren oberste Blattachseln Blüthen 



bringen, und so einen terminalen Blüthenstand mit 

 centripetaler Entwickelung der Einzelblüthen dar- 

 stellen; deren mittlere Blattachselu aber laterale 

 Blüthenstände erzeugen, von denen der unterste 

 zuerst, dann die folgenden und zuletzt der oberste 

 sich entwickeln C^Iso centripetale Entwickelung 

 der lateralen Blüthenstände, wie der lateralen Ein- 

 zelblüthen der Blüthenstände.) Oft fehlen jedoch 

 die lateralen Blüthenstände gänzlich. Die untersten 

 Blattachseln bringen kleine , in diesem Jahre nicht 

 zur Entwickelung kommende Knospen hervor. Die 

 Inflorescenzen bilden sich also nicht aus Knospen, 

 die im vorjährigen Herbste schon bedeutend in ihrer 

 Entwickelung vorgeschritten sind; damit mag auch 

 wohl die um einen Monat später, als bei G. germ, 

 eintretende Blüthezeit von G. tinctoria herrühren. 

 Sollten sich beide Arten gleich verhalten, so 

 durfte entweder bei G. tinct. der Zweige A nicht 

 sofort in seinen Blattachseln Blüthen und Blüthen- 

 stände hervorbringen, sondern nur Nebenzweige, 

 unter denen sich accessor. Knospen bildeten, die im 

 nächsten Jahre Blüthenstände würden, oder es 

 müsste bei G. german. der Zweig A gleich im 

 ersten Jahre in den Achseln seiner oberen Blätter 

 Blüthen, und in den Achseln der mittleren Blätter, 

 statt der dornigen Zweige, laterale Blüthenstände 

 hervorbringen. Etwas Aehnliches beobachtete ich 

 allerdings bei G. gertn., wenn schon sehr selten. 

 Ich fand nämlich solche Exemplare, an welchen, 

 nachdem der Stengel A, sei es durch Frost oder 

 durch irgend eine andere Ursache , während des 

 ersten Winters, so weit er mit Dornen und Bei- 

 knospen besetzt war, gänzlich abgestorben war, 

 eine noch erhaltene Hauptknospe aus einer untern 

 Blattachsel sich rasch zu einem Zweige ausbilden, 

 welcher ohne irgend eine Dornbildung nur in sei- 

 nen Obern Blattachseln Blüthen hervorbrachte. Das 

 ist aber nur als eine Ausnahme zu betrachten. 

 Merkwürdiger Weise waren dann die Blätter, in 

 deren Achseln die Blüthen standen, ganz wie die 

 untern sterilen Blätter gebildet, während sonst die 

 Bracteen sehr klein sind. — In dichtem Gebüsch 

 auf unsern Bergen Cc 1200' absolute Höhe), wo 

 Laub und Schnee wohl etwas mehr Schutz ge- 

 währten, fand ich Exemplare von G. tinct., an 

 denen jährlich nichts als die terminalen und latera- 

 len Blüthenstände abgestorben waren. Daher waren 

 sie zu Sträuchern von 2 — 3' Höhe erwachsen, 

 deren glatte einfache Stämme unten die Stärke eines 

 kleinen Fingers hatten. An solchen Exemplaren 

 entwickelten sich aus fast allen Blattachseln, aus 

 denen im verwichenen Jahre keine einzelnen Blü- 

 then oder Blüthenstände hervorgegangen waren, die 

 Hauptknospen zu verästelten Blüthenzweigen, ja 



