— 55 



Resultate stimmen im Allgemeinen mit der La ch man n'schen Darstellung überein '). Einige 

 andere Stämme ergaben das Gleiche. 



Das Präparationsverfahren ist ein sehr einfaches. Die Stämme von Osmunda renalis 

 sind ringsum von einem dichten Gewirr dünner, langer Wurzeln umgeben, die sammt den 

 von ihnen festgehaltenen Erdtheilchen entfernt werden müssen. Dringt man so allmählich 

 gegen innen vor und beseitigt auch die vertrockneten Blattnarben, so gelangt man endlich 

 zu dem im Yerhältniss ganz dünnen Stamme. Während man nun die äussere Umhüllung 

 desselben mit einem kräftigen Messer verhältuissmässig leicht und rasch entfernen konnte, 

 setzt die sehr harte, braune Rinde, die von den Blattsträngen durchzogen wird, einen be- 

 deutenden Widerstand entgegen und verlangt vorsichtige und 

 allmähliche Fortnahme. Wenn aber endlich der centrale 

 Bündclcylinder nur noch von einer schwachen Schicht sclero- 

 tischen Gewebes bedeckt ist, kann man ohne Gefahr die 

 letzte Umhüllung in derben Stücken herunterreissen und er- 

 hält so das von wenigen Lagen weichen, stärkehaltigen Paren- 

 chvms umschlossene Gefässbündelrohr. 



Da es sich nun zunächst lediglich um den Verlauf der 

 Holztheile handelt, die parenchymatische Umhüllung und das 

 Phloem aber den Einblick behindern, so -wurde behufs Be- 

 seitigung dieser Schichten nur noch mit ziemlich starker Kali- 

 lauge gekocht. Es lassen sich dann nach dem Abwaschen 

 mittelst Nadel und Scalpell alle die weichen Lagen ausserhalb 

 des Holzes sauber und ohne Mühe wegbringen und das zu 

 schwarzen, spröden Klumpen zusammengeballte Mark stück- 

 weise herausstossen. Auf diese Weise erhält man das System 

 der llolzstränge des Stammes nebst den basalen Theilen der 

 Blattbündel in völlig bereinigter Form. 



Aber zum Studium des Maschenwerkes und damit auch 

 des Gefassbündelverlaufes ist ein so freipräparirtes Holzgerüste 

 allein nicht ausreichend. Denn die Gefässtheile sind einander 

 so sehr genähert, die Maschen so schmal, dass man nicht di- 

 rect den Ort feststellen kann, an welchen die einzelnen Holz- 

 .stränge des Maschenwerkes vereintläufig werden. Hierzu ist 

 das zweite Verfahren , die Verfolgung des Gefassbündelver- 

 laufes auf successiven Schnitten, unerlässlich. Auch hier 

 eignet sich die eben geschilderte Präparation, einfach die scle- 

 rotische Binde wegzureissen, ganz gut. Aus dem dann nur 

 noch von der parenehymatischen Innenrinde umkleideten Cen- 

 tralcylinder fertigt mau die Schnittserien. 



Wir wollen nun vor allem mit Hülfe einer solchen Serie die Holzstränge auf ihrem 



Wege von der Blattbündelabgabe stammaufwärts verfolgen. Der an dieser Stelle (Holz- 



iitt l r — Blattbündelinsertion n -- hufeisenförmige Strang zerfällt in drei Theile: ein 



rinnenformiges Stück wird an das Blatt abgegeben; der Rest, zwei Stücke von eiförmigem 



rachnitt, die wir Eisatzstränge nennen wollen, bleiben im Stamme. Das eine weicht 



nach rechts aus und nähert sich einem 5 Internodien höher befindlichen Blattbündel- 



Holzschnitt 1. 



1 1. c. p. 1 13 $eq. 



