— 19 — 



die normale Lage zurückzukehren, und gelangte bis zum 5. November nur in eine hori- 

 zontale Lage, worauf ihre Blumenkrone abfiel. 



In diesem Falle kehrte also die aus ihrer normalen Lage gebrachte Bliithe nicht 

 weniger als viermal in dieselbe zurück. Das erste Mal, wo sie allerdings nur in horizon- 

 tale Lage gebracht war, brauchte sie zur Rückkehr nur einen Tag, das zweite Mal vier Tage, 

 das dritte Mal fünf Tage und das vierte Mal sechs Tage ; die Kraft, zur normalen Lage 

 zurückzukehren, nahm also stetig ab. Weiter trat hier die interessante Erscheinung ein, dass 

 die Rückkehr in die normale Lage das erste Mal durch Biegung des Stengels bewirkt 

 wurde, das zweite Mal durch Drehung, dann das dritte Mal wieder durch Biegung und 

 das vierte Mal wieder durch Drehung. Hier liegt also eine Beobachtung vor, wie sie 

 kaum besser sich wieder finden dürfte und welche zeigt, dass die Rückkehrkraft einer 

 Cvclamenblüthe stetig abnimmt, und dass an einer und derselben Blüthe diese Rückkehr 

 sowohl durch Biegung wie durch Drehung gewisser Stengeltheile herbeigeführt werden kann. 



Weniger interessant als diese zur Herbstzeit an Gyclamen persicum gemachten Be- 

 obachtungen, wo die Pflanzen sich in mehr normaler Vegetation, bei den vom Frühjahr 

 abweichenden Beleuchtungs- und Temperaturverhältnissen befinden, war eine andere im 

 Frühjahr angestellte Reihe von Experimenten, von denen ich jedoch auch noch einige zu 

 näherer Beschreibung auswähle. 



Beobachtung 4. 



Am 16. Februar ging eine Knospe, welche sich in vollständig senkrechter Lage be- 

 fand, auf und die Blüthe wurde nun nach Rückbiegung ihres Stieles in einer derartigen 

 Lage befestigt, dass ihre Gritfeispitze senkrecht nach oben wies. 



Am 17. Februar hatte sich dieselbe durch Biegung und Drehung des Stengels im 

 Kniewinkel so bewegt, dass sie seitwärts aus der Ebene, in welcher sie sich früher mit 

 dem Stengel befand, herausgetreten war und dazu sich etwas dem Stiel zugeneigt hatte. 



Am IS. Februar war die gleiche Bewegung noch etwas weiter eingetreten, und 



am 1!J. Februar stand die Blüthe vollständig horizontal neben dem Stengeltheil unter- 

 halb des Knies. 



Am 20. Februar hatte sie sich durch weitere Drehung im Kniewinkel etwas abwärts 

 geneigt, und diese Art der Bewegung ging in den folgenden Tagen nun sehr langsam 

 weiter, an manchen Tagen kaum merklich, so dass die Blüthe erst 



am 7. März, also erst nach 19 Tagen, von ihrer Aufbiegung an gerechnet, in die 

 normale L;ig<: zurückgekehrt war. Als sie nun später wieder aufwärts gebogen wurde, 

 machte sie un S. März nur noch eine schwache Drehung zur Seite, am !). hatte sie sich 

 nicht weiter bewegt und am 10. März fiel ihre Blumenkrone ab. 



I- -tcht dieser Fall in grossem Gegensatz zu den im Herbst beobachteten, indem 

 di>- Blüthe nach ihrer Umkehr zur Rückkehr in die normale Lage 19 Tage gebrauchte 

 und nur einmal diese Rückkehr vollzog, während dessen in einigen jener anderen Fälle 

 die Rückkehr mehrere Male hinter einander und in wenigen Tagen erfolgte. 



Beobachtung 5. 



Eine Blüthe, «reiche 8 hon vor einigen Tagen aufgegangen war und sich in senk- 

 rechter Lage befand, wurde am >. Feb ßhl aufgerichtet. 



3« 



