— 13 — 



Knie sich noch eine andere Bewegung im unteren Stengeltheil gesellte. Beide Bewegungen 

 hatten, so zu sagen, dasselbe Ziel vor sich , wodurch es wohl kam, dass einmal über das 

 Ziel hinausgegangen wurde, das andere Mal wieder eine zu starke Bewegung rückwärts 

 eintrat bis bei nochmaliger Bewegung die ganz senkrechte normale Stellung des Griffels 

 erreicht wurde. 



Beobachtung 4. 



Eine am 22. September in ganz senkrechter Richtung aufgegangene Blüthe wurde 

 durch Rückbiegung ihres Stengels in die gerade umgekehrte Lage gebracht, so dass ihre 

 Gritfeispitze senkrecht nach oben zeigte. 



Am 24. September war nun zugleich mit der Biegung des Stengels im Knietheile, 

 durch welches der Kniewinkel verringert worden, eine Drehung in dem gleichen Stengel- 

 theile eingetreten, wodurch nun die Blüthe in die Horizontale, neben den Stiel ge- 

 kommen war. 



Am 25. September war keine weitere Drehung des Stengels eingetreten und nur 

 eine kleine Biegung durch Vergrösserung des Kniewinkels, wodurch die Blüthe zwar noch 

 horizontal lag, aber von dem unterhalb des Knies liegenden Stengeltheil etwas abge- 

 bogen war. 



Am 26. September hatte sie sich dann durch Drehung im oberen Stück des Knies 

 etwas nach abwärts geneigt, und 



am 2S. September war sie in die senkrechte normale Lage zurückgekehrt. Nun 

 wurde sie wieder senkrecht aufgerichtet und zeigte sich 



am 30. September durch Umbiegung im oberen Kniestück des Stengels ganz wenig 

 seitlich geneigt: 



am 1. October nur wenig mehr, so dass der Kniewinkel von 1 Rechten sich etwa 

 auf '/ 2 Rechten vermindert hatte. Hierauf trat weiter keine Veränderung der Blüthe in 

 ihrer Stellung zum Horizont ein, und die Blumenkrone fiel am 12. October ab. 



Bemerkenswerth ist dieser Fall dadurch , dass hier die aufgerichtete Blüthe in ihre 

 normale Lage durch die beiden Factoren. Biegung und Drehung des Stieles, zurückkehrte, 

 dass sie dann aber so erschöpft war, dass sie bei nochmaliger Umkehr nicht einmal bis 

 zur horizontalen Richtung zurückkehren konnte, während die in der Beobachtung 3 be- 

 schriebene , ganz gleichzeitig aufgegangene Blüthe zweimal in die normale Lage zurück- 

 kehrte und bei der dritten Aufrichtung die horizontale noch erreichte. 



Jndem ich einige andere Beobachtungsreihen , welche ausserdem theils schwierig zu 

 beschreiben sein würden, nicht anführe, will ich hier nur noch darauf aufmerksam machen, 

 dass nach den gegebenen Beobachtungen und ebenso den nicht beschriebenen bei Cyclamen 

 neapolitanum die Art der Schnelligkeit, mit welcher die aus der normalen Lage gerade um- 

 gekehrten Blüthen in diese normale Lage zurückkehren, eine sehr mannigfaltige ist. Es 

 treten hier Fälle auf, wo diese Rückkehr nur durch Biegung des Stengels vor sich geht, 

 und zwar mehrere Male hinter einander — Fall 1 und 2 — während in einem anderen Falle, 

 3, hinter d<-r Biegung auch die Drehung auftrat, und im Falle I beide zugleich wirkten. 

 Lach war es interessant, dass in einem (''alle, :;. einmal die Biegung an dem Knietheile 

 und die Biegung an dem unteren Theile des Blüthenstieles derartig zusammenwirkten, 

 dass die Blüthe hierdurch über die normale senkrechte Lage hinausgebracht wurde. 



