— 12 — 



am 30. September nur wenig mehr und zeigte nun bis zum 8. October keine weitere 

 Bewegung, an welchem Tage ihre Blumenkrone abfiel. 



Dieser Fall zeigt uns sehr deutlich, wie Blüthen, welche ganz gleichzeitig aufgehen 

 und unter gleichen äusseren Umständen hierdurch sich befinden, dennoch bei der Rück- 

 kehr in die normale Lage sich sehr verschieden verhalten können, indem hier die Blüthe 

 nur einmal, und zwar in 14 Tagen, in die normale Lage nach Umkehr sich zurück zu be- 

 wegen vermochte, während die im vorigen Falle beschriebene ganz gleichalterige es zwei- 

 mal zu dieser Rückkehr brachte. 



Beobachtung 3 (Figurenreihe V). 



Am 22. September wurde eine Blüthe, welche in ganz senkrecht abwärts gerichteter 

 Lage an diesem Tage aufgeblüht w T ar, so zurückgebogen, dass sie mit ihrer Griffelspitze 

 schief, etwa um l / 2 Rechten vom Senkrechten abweichend, aufwärts zeigte. 



Schon am 23. September war sie durch Biegung im Knietheile des Stengels in ho- 

 rizontale Lage getreten, 



am 24. September schon etwas mit der Griffelspitze abwärts geneigt, und 



am 25. September zeigte sie mit dieser senkrecht zur Erde, war also in die normale 

 Stellung zurückgekehrt. Dieselbe Blüthe wurde nun wieder so zurückgebogen, dass sie 

 mit der Griffelspitze, und zwar diesmal ganz senkrecht, nach oben zeigte. 



Am 26. September war sie hierauf wieder durch Biegung im Kniewinkel und zwaT 

 durch Verkleinerung desselben in die horizontale Lage getreten, nahm dann 



am 27. September eine abwärts geneigte Lage an; 



am 28. September war die Griffelspitze durch Biegung im unteren Stengeltheil über 

 die senkrechte Lage hinausgetreten, 



am 30. September war sie hierauf fast senkrecht, hatte sich dann aber bis zum 

 1 . October wieder über die ganze Senkrechte etwas zurückbewegt, und nahm 



am 2. October eine vollständig senkrechte Richtung ein. Nun wurde die Blüthe 

 zum dritten Male umgebogen, so dass sie mit der Griffelspitze senkrecht nach auf- 

 wärts zeigte. 



Am 3. October hatte sie sich nur ganz wenig zur Seite übergeneigt und nun zeigte 

 sie eine in anderer Weise hervorgebrachte RicbtungsveTänderung; sie bog sich nämlich 

 nicht in der früheren Weise weiter um, sondern kam durch Drehung des Stengels aus der 

 früheren Lage, gerade über demselben, hinaus, lag also von oben gesehen — V 3 Oc. — an 

 seiner Seite. Sie hatte aber nun nicht mehr die Kraft, sich in die normale Lage nach ab- 

 wärts zu begeben, sondern sie erreichte 



am 9. October nur eine horizontale Lage, worauf ihre Blumenkrone am 10. October 

 abfiel. 



Dieser Fall war insofern interessant, als hier die Blüthe zweimal hinter einander nur 

 durch Umbiegungsveränderungen in ihrem Stengel zur normalen Stellung zurückkehrte, 

 bei der dritten Umkehr aber durch Drehung des Stengels in die normale Lage zurück- 

 zukehren suchte, wobei sie aber nur bis zur Horizontalen gelangte und dann keine weitere 

 Kraft zur Bewegung mehr hatte. Weiter trat hier der eigenthümliche Fall ein, dass bei 

 der zweiten Umkehr aus der aufgerichteten Lage in die senkrecht abwärts gerichtete, normale 

 sie über das Ziel, d. h. die senkrechte Lage, sich noch hinausbewegte, dann wieder über 

 das Ziel rückwärts hinauskam und erst am folgenden Tage dasselbe vollständig erreichte. 

 Es waren diese Bewegungen dadurch hervorgebracht, dass zu der Stengelbewegung im 



