Schon am 4. Februar war sie in die normale Lage zurückgekehrt, was diesmal 

 nicht durch seitliche Drehung ihres Stieles,, sondern allein durch Biegung des unterhalb 

 des Knies befindlichen Stengeltheiles und durch Vergrößerung des Kniewinkels selbst 

 hervorgebracht war. Nun wurde der Blüthenstiel noch einmal zurückgebogen und so be- 

 festigt, dass die Griffelspitze der Blüthe schief nach aufwärts wies. 



Am 6. Februar war dieselbe durch Verkleinerung des Kniewinkels in eine horizon- 

 tale Lage gekommen, und 



am 7. Februar hatte sie sich um >/ 2 Rechten abwärts geneigt, zeigte aber dann 

 keine weitere Veränderung in ihrer Richtung zum Horizont. 



Wir sehen hier, dass die Rückkehr der Blüthe in die normale Lage zweimal vor 

 sich ging: das erste Mal durch Richtungsveränderung ihres unteren Stengeltheiles, durch 

 Veränderung des Kniewinkels und daneben durch Drehung des das Knie bildenden Stengel- 

 theiles, das zweite Mal allein durch Biegung, nicht durch Drehung, dass zu einer vollstän- 

 digen dritten Rückkehr innere Bewegungsfähigkeit aber nicht mehr ausreichte. 



Beobachtung 3. 



Am 30. Januar bog ich den Stiel einer schon in senkrechter Lage befindlichen 

 Knospe derartig zurück, dass dieselbe nun mit ihrem Gipfel schief aufwärts zeigte, und 

 befestigte ihn in dieser Lage. 



Am 3 1 . Januar hatten sich 2 Zipfel der Blumenkrone herumgeschlagen und die 

 ganze Blüthe hatte durch Drehung ihres Stieles an der Kniestelle nach der Seite sich der- 

 artig umgewendet, dass sie sich fast in horizontaler Lage befand. 



Am 1. Februar hatte sie sich etwas abwärts geneigt, und 



am 2. Februar, wo sie ganz aufgeblüht war, war sie in die normale, senkrechte Lage 

 zurückgekehrt. 



Am 3. Februar wurde sie nun wieder fast aufrecht befestigt, nur etwas nach der 

 einen Seite überneigend, und war. nun 



am 4. Februar durch Umbiegung an der Kniestelle in horizontale Lage über- 

 gegangen ; 



am 5. Februar hatte sie sich über diese hinaus etwas abwärts gebogen, und 



am 6. Februar war die Blüthe wieder ganz senkrecht mit ihrer Griffelspitze nach 

 unten gerichtet. 



Gegenüber den beiden vorhergehenden Beobachtungen fand hier die Rückkehr in 

 die normale Lage langsamer statt, nämlich das erste Mal nach drei, das zweite Mal nach 

 vier Tagen, ungeachtet die Blüthe nicht älter war und in ganz gleichen äusseren Verhält- 

 nissen sich befand, wie jene. Auch hier fand die Rückkehr in die normale Lage sowohl 

 durch Drehung als durch Biegung der Stengeltheile statt. 



Beobachtung 4. 



Am 30. Januar wurde eine schon in ganz senkrechter Lage abwärts gebogene 

 Knospe ebenso rückwärts gebogen, wie im vorhergehenden Falle, und in etwas schiefer 

 Lage befestigt. 



Am 31. Januar war sie aus dieser durch einfache Umbiegung an der Kniestelle, 

 d. h. durch Verkleinerung des Kniewinkels durch die horizontale Lage in die etwas ab- 



