— 68 — 



entstanden ist. Der Vorgang ist folgender: Die Protoxylemgruppe verbreitert sich nach und 

 nach unter Vermehrung ihrer Zellen und theilt sich dann in zwei oder drei Gruppen, indem 

 sich Parenchymzellen der Xylemscheide dazwischen einschieben. Die Theilungsproducte 

 weichen von der Mitte nach rechts und links aus einander und theilen sich auf dieselbe 

 Weise wieder in zwei oder drei Gruppen. Dieser Theilungsvorgang und das Auseinander- 

 weichen zu einigermaassen gleichem Abstand wiederholt sich immer von neuem, so dass mit 

 der Verbreiterung des Stranges die Vermehrung der Protoxylemgruppen gleichen Schritt 

 hält, und eine grosse Anzahl solcher Theilgruppen entsteht, die über die ganze concave Seite 

 seines Holzes zerstreut liegen. Es hat also einfach fächerartige Verzweigung des ursprünglich 

 einzigen Protoxylemstranges durch wiederholte Gabelung stattgefunden. 



Im Siebtheil hatten wir auf dem tieferen Querschnitt ein Band von Protophloemele- 

 menten und als Abschluss desselben an der Concavseite eine Reihe normaler Siebröhren. Inner- 

 halb des Protophloems war auf der Convexseite nuT ein blind endigender Siebröhrenbogen vor- 

 handen. Im weiteren Verlauf treten im Protophloemband Continuitätstrennungen, wie oben 

 ausgeführt, ein; die Siebröhrenreihe der Hohlseite spaltet sich, ihre Hälften rücken nach 

 rechts und links aus einander, die Lücke wird von den erwähnten Siebröhren abweichender 

 Beschaffenheit ausgefüllt. Gleichzeitig hat sich der Siebröhrenbogen der Rückenseite so lange 

 verbreitert, bis auch er mit den gleichnamigen Elementen der Bündehinne an derselben 

 Stelle in Verbindung tritt, wo wir im früheren die Protophloemzone an diese ansetzen sahen. 

 Die anomalen Siebröhren der Rinnenseite bilden demgemäss jetzt den einfachen Abschluss, 

 in welchen die auf der Rückseite getrennten Bogen der Siebröhren und der Protophloem- 

 elemente sich vereinigen. 



Nach dem Gesagten ist der Blattstielstrang in seinem gesammten basalen Abschnitt in 

 der That, wie auch Haberlandt angiebt, concentrischen Baues. Damit wird denn Stras- 

 burger's Kritik dieses Autors 1 ) hinfällig. Das Beispiel von Osmunda dürfte durchaus nicht 

 so schlecht gewählt sein, um den Uebergang aus der concentrischen in die collaterale Bündel- 

 structur im Blatt zu belegen, wie man nach Strasburger glauben sollte. Allerdings aber 

 hätte Haberlandt schärfer hervorheben müssen, dass es nicht ganz leicht ist, sich von 

 dem Vorhandensein von Siebröhren auf der concaven Seite, und somit von diesem con- 

 centrischen Bau zu überzeugen. 



Schliesslich mag noch auf einige weitere Punkte hingewiesen werden. Es zeigt sich 

 bezüglich der Protoxylemstränge ein eigenthümlicher Gegensatz zwischen Blatt und Stamm. 

 Ihrer reichen Entwickelung und Verzweigung in jenem steht das frühe Verschwinden in 

 diesem gegenüber. Auch in ihm wie im Stamme setzt die definitive Ausbildung der Holz- 

 elemente an die Protoxylemgruppen an. Geht man mit den Schnitten im jugendlichen 

 Blattstiele aufwärts, so bleiben als letzte Dauerelemente soviel Gruppen von Spiraltracheiden 

 übrig, als Erstlingsstränge vorhanden sind. 



Die eigenthümlichen, nach Kühn 2 ) Schleim enthaltenden Schläuche treten erst im 

 weiteren Verlauf des Bündels auf. Sie liegen in den Interstitien zwischen den Protoxylem- 

 gruppen, hier je eine longitudinale Eeihe bildend und ausgezeichnet durch ihre grosse 

 Länge und ihren colossalen Querdurchmesser. Ihren Ursprung nehmen sie aus Elementen 

 der äussersten, an die Endodermis stossenden Parenchymlage. 



i) I.e. S. 451. 



2) Untersuchungen über die Anatomie der Marattiaceen und anderer Gefässkryptogamen. Flora 

 1889. S. 483. 



