— 73 — 



Nach alledem fragt es sich nun noch, welchem Typus des Gefässhündelbaues die 

 Structur von Osmunda sich zunächst anreihen lässt. Für de Bary und Strasburger 

 bilden die Dicotylen das unmittelbare Vergleichsobject. Nach den hier mitgetheilten 

 Untersuchungen kann ich dieser Anschauung nicht beitreten, da ihre Resultate auch nicht 

 in einem wesentlichen Punkte Uebereinstimmung mit jener Klasse ergeben haben. Sowohl 

 die Struktur der Blattstielstränge als auch der Bau der Holzbündel des Stammes und deren 

 Verlauf weisen vielmehr überall deutlich darauf hin, die Vergleichungspunkte in der 

 Archegoniatenreihe zu suchen. Und doch, welcher Gruppe sollen die Osmundaceen hier 

 verglichen werden? Alle übrigen Farne sind himmelweit verschieden, indem bei ihnen 

 der Gefässbündelcylinder aus lauter concentrischen, jeweils von einer Endodermis umgebenen 

 Strängen besteht. Und bei den Lycopodiaceen, wo in der That, wie bei Osmunda, nur ein 

 centraler, von einer ringsum laufenden Schutzscheide umhüllter Strang vorhanden ist, da 

 vermissen wir jede sonstige Aehnlichkeit in der inneren Differenzirung desselben. Es giebt 

 thatsächlich keine andere lebende Pflanze, die den Bau unseres Gewächses mit dem besagter 

 beiden archegoniaten Typen verknüpfen wÜTde. 



Sehen wir deswegen zu, ob uns die Palaeophytologie nicht die fehlenden Vergleichs- 

 objecte zu liefern vermag. Wir dürfen das ja umsomehr, als es sich in dem vorliegenden 

 Falle um eine recht alte Pflanzengruppe handelt. Wissen wir doch durch die uns erhaltenen 

 Fruktifikationen mit einiger Sicherheit, dass es im braunen Jura bereits Farne mit den 

 Charakteren der Osmundaceen gegeben hat ; ). Deren Stämme und ihr anatomischer Bau 

 sind unbekannt. Nach Ausweis der Stammstructur liegen einigermaassen sichere Belege 

 für die Existenz von Osmunden leider nur für die Tertiärformation vor. Es ist dies der 

 mdifes Doickeri Carr. aus dem englischen Eocaen 2 ), vor allem aber der Stamm, den 

 Unger von Ilia in Ungarn als Osmundites Schemnicensis beschrieben hat 3 ). Das Bild seines 

 Querschliffes giebt alle Structurverhältnisse einer recenten Osmunda wieder und ist sogar 

 exakter als die von Unger vergleichshalber beigegebene Zeichnung des Querschnittes eines 

 recenten Stammes. Wo sich das Original jetzt befindet, ist bedauerlicher Weise nicht 

 bekannt. Sehr OswwWa-ähnlich ist ferner das von Graf zu Solms-Laubach erwähnte 4 ), 

 aus Sibirien stammende Farnstämmchen der Göttinger Sammlung; doch ist es sehr zerdrückt 

 und nur in den derbsten Geweben erhalten. Ein Präparat hiervon im Besitz des Grafen zu 

 Solms-Laubach zeigt einen Ring von Holzsträngen, der sehr an unsere Gattung erinnert; 

 wie bei dieser scheinen au jeder Blattinsertion zwei laterale Adventivwurzeln den Ursprung 

 zu nehmen. Und wenn Graf zu Solms S. 177 sagt, in der Höhlung des gekrümmten 

 Blattspurbündels seien noch zwei andere Bündelquerschnitte zu finden, so könnte man 

 ebensogut glauben, dass diese nur schlecht erhaltene Sclerenchymstränge, ähnlich wie bei 

 der recenten Gattung gewesen sein werden. 



Es ist zwar auch für einige Stammreste aus dem Rothliegenden und der Kohlen- 

 formation der Vergleich mit Osmunda versucht worden, allein deren Structur ist doch noch 

 gar zu unvollkommen bekannt, so dass aus derselben höchstens auf eine gewisse äussere 



Oraf zu Solms-Laubach, Einleitung in die Palaeophytologie. Leipzig 1887. S. 158. 

 Ibid . 8. 17',. 



I..ri f'.«Kilcg Farnkraut am der Ordnung der Osmundaceen. Denkschrift d k. Akad. d. Wissensch. 

 Wien : 



« I.e. S. 17'i. 



