— 75 — 



ünden wir bei den Sigillarien vor. Von Sigillaria Menardi heisst es 1 ) : »Der Querschliff zeigt 

 ein weites Markrohr. Dasselbe wird zunächst umgeben von einem Kranze von zahlreichen 

 halbmondförmigen, die Convexität einwärts kehrenden, und seitlich aneinanderstossenden 

 Trachealsträngen. in welchen die engsten Elemente in der Concavität der Aussenseite 

 gelegen sind. An ihrer Aussenseite setzen die Blattbündel an. Umgeben wird dieser Ring 

 von einer secundären Holzmasse, deren, durch primäre Markstrahlen von einander geschiedene 

 einzelne Keile jeweils einem der inneren Bündel entsprechen.« 



Auch bei Sig. spinulosa »ist eine centrale Höhlung vorhanden, die offenbar vom Mark- 

 körper ausgefüllt wurde, sie wird ähnlich wie bei Sig. Menardi von einer Anzahl ungefähr 

 kreisständiger Gefässstränge umgeben, auf welche endlich, nach aussen, der hier viel 

 mächtigere secundäre Holzkörper folgt. Doch sind die das Mark umgebenden Bündel, bei 

 sonst ähnlichem Bau, durchaus nicht von der regelmässigen Form wie bei Sig. Menardi, 

 ihre Breite ist sehr wechselnd, häufig hängen mehrere derselben seitlich mit einander 

 zusammen.« 



Und Lepidodendron Iutieri, über das wir leider noch immer nicht genauer unter- 

 richtet sind, dessen Zugehörigkeit zur Gattung noch nicht ausser Zweifel steht, scheint 

 sich nach den Beschreibungen, vom fehlenden Dickenzuwachs abgesehen, ganz ähnlich zu 

 verhalten. 



Von allen diesen Formen sagt Graf zu Solms 2 ): »Man kann sich, um es kurz zu 

 sagen, dem Eindruck nicht verschliessen, dass man es hier mit einer trachealen Ringzone 

 zu thun hat, die durch ungleichmässige Ausbildung in zahlreiche, einzelne, dann natürlich 

 straugförmige Fragmente zerlegt ist.« Schliesslich gelangt der genannte Autor noch zu dem 

 Eudergebniss, nicht ein von distincten Bündeln umgebenes Mark anzunehmen, als vielmehr 

 alle zusammen als einen centralen Bündelstrang zu betrachten, dessen Mitte parenchymatisch, 

 dessen Peripherie streckenweise, in nicht genau begrenzter Ausdehnung, tracheale Beschaffen- 

 heit hat und bei manchen Formen (Lep. Harcourtii) continuirlich, bei anderen [Sigillaria, 

 Ltji. Iutieri) in einzelne Stränge zerlegt erscheint. 



Nun ist es leider nicht möglich, mit Sicherheit festzustellen, ob bei den Sigillarien 

 der centrale Cylinder von einem continuirlichen Basttheil umhüllt war, oder ob zahlreiche, 

 periphere, den Holzgruppen entsprechende Baststränge vorlagen. Immerhin ist die erstere 

 Alternative bei der grossen Unregelmässigkeit, die die Holzmassen der Sig. spinulosa und 

 xylina z. B. zur Schau tragen, bei der offenbaren Verwandtschaft besagter Gewächse mit 

 de ii Lepidodendren bei weitem wahrscheinlicher. 



Das aber würde fast bis in die kleinen Details hinein, etwa mit einziger Ausnahme 

 der Lage der Protoxylemstränge die Structur des Centralcylinders von Osmunda bedeuten. 

 Und wenn die Holzstränge der Sigillarien-Querschnitte so wenig Regelmässigkeit aufweisen, 

 BO wird auch das vielleicht ein anderes Gesicht bekommen, wenn einmal genügendes 

 Material vorliegt, um deren Längsverlauf durch Schnittserien festzustellen, wie dies für 

 unser Farnkraut geschehen ist. 



Sobald man aber den im Bisherigen skizzirten Schlussfolgerungen beitritt, erscheint 

 unsere Osmunda in einem eigentümlichen Lichte. Sie ist ein Farnkraut, welches in seinem 

 inneren Bau den Stammformen der Gruppe näher steht, als das bei irgend welchem anderen 

 der lall i*,t. sie zeigt uns, dass die Urformen einen einfachen Contralcylinder besassen, 



' Grafen Solma-Laubach, 8. 257 aeq. 



*) 1. c. S. • 



