— 88 — 



bildender Substanzen gefühlt: dann wäre die den Ort der Organe bestimmende Correlation 

 noch ebenso wenig erklärt, wie heute. Denn mit der Kenntniss der Substanzen ist die 

 Kenntniss der Ursachen, welche die Stoffe an die Orte der zu bildenden Organe bewegen, 

 nicht gegeben. Um diese Ursachen aber handelt es sich hier, wie ich in früheren Arbeiten 

 wiederholt ausgeführt habe 1 ). 



Auf eine kritische Besprechung der Knight'schen Ansichten über die Säfte und 

 deren Bewegung im PflanzenkÖTper können wir hier verzichten. Auch dem Nicht- Physio- 

 logen dürfte bekannt sein, wie sich nach Knight die Ernährungslehre entwickelt hat, und 

 wie im besondern unsere Kenntnisse der Bewegung der Säfte durch die Arbeiten Du- 

 trochet's, Hanstein's, Sachs', Pfeffer's und Anderer die Form erhalten haben, die sie 

 heute besitzen. 



Wohl aber wollen wir den uns beschäftigenden Gegenstand noch von einer andern 

 Seite betrachten. Wenn Knight die fragliche Correlation hätte nachweisen wollen, dann 

 hätte er die directe Frage stellen müssen: Welche Ursachen bewirken, dass die verschiedenen 

 Spross- und Wurzelformen an den ihnen eigenen Orten entstehen? Dieses Problem hat 

 Knight nicht gestellt und somit nicht beantwortet. Für ihn handelte es sich um die 

 Säfte und deren Bewegung, und bei dieser Untersuchung dienten ihm neben anderen auch 

 die Orte und das Wachsthum der Organe als Mittel und Thatsachen, aus denen er auf 

 die verschiedenen Formen der Säftebewegung schloss. 



Jene Frage aber legte ich mir im Jahre 1S7 4 vor und suchte sie experimentell 

 zu beantworten. Ich zeigte, dass man dabei von dem auf- und absteigenden Safte gänzlich 

 abzusehen habe, ging von der Thatsache aus, dass die Pflanze die verschiedenen Organe 

 erzeugt, und suchte nun die Ursachen festzustellen, die die Orte dieser Organe bestimmen. 

 Dabei ergab sich, dass in erster Linie eine innere Ursache, eine Correlation, wirksam ist, 

 die mit dem polaren Bau der Organe zusammenhängt; und dass weiter äussere Kräfte, 

 besonders Schwere und Licht, von Bedeutung sind. — Die Untersuchung, ursprünglich 

 von abgetrennten Pflanzentheilen ausgehend, wurde später auf die ganze Pflanze ausgedehnt. 

 Eine eigene Arbeit beschäftigte sich weiterhin mit den Knollen- und Rhizom-Gewächsen, 

 nachdem die ersteren inzwischen von C. Kraus wiederholt behandelt worden waTen. In 

 allen Fällen wurde die fragliche Correlation nachgewiesen; um sie allein handelt es sich 

 hier, um keine andere. 



Die Frage, ob sich schon Knight das von mir behandelte Problem hätte stellen 

 können, erscheint heute müssig. Als wahrscheinlich aber betrachte ich, dass, wenn er es 

 sich für die Knollen vorgelegt hätte, er es auch gelöst haben würde. Hätte er sich das 

 Problem gestellt: Warum entstehen an der Kartoffelpflanze im Boden die Knollen? so würde 

 ihm zweifellos der Gedanke aufgestiegen sein : Könnte nicht die Dunkelheit dabei von 

 Einfluss sein? Der Leser wolle in meiner Arbeit nachsehen, wie gross der Einfluss des 

 Lichtes thatsächlich ist. Er geht so weit, dass er bei einer bestimmten Gestaltung des Ver- 

 suches die Wirkung der inneren Ursache vollständig verdeckt (S. 24). Merkwürdigerweise 

 ist Knight die Bedeutung des Lichtes entgangen. Ja, er spricht sich sogar dahin aus, dass 

 »the mode in which the tuber is formed, above and beneath the soil, is preeisely the same« 

 (XII, 157). Dass diese Angabe irrthümlich ist, habe ich schon früher gezeigt, werde aber 

 im zweiten Theile dieses Aufsatzes noch einmal darauf zurückkommen. 



Damit ist die Hauptsache erledigt. 



!) Vöchting, H., Ueber Organbildung im Pflanzenreich. II. Bonn 1884. S. 157, — Botanische Zeitung 

 1881. S. 613 ff. 



