— 89 — 



Wie leicht es sich Goebel mit seineu Angaben macht, geht noch aus Folgendem 

 hervor. S. 40 seines Aufsatzes sagt er: «Nun hat aberVöchting keineswegs alle Angaben 

 Knight's ütier die Knollenbilduug der Kartoffeln wiedergegeben«, und führt dann vier Stellen 

 aus Knight's Aufsätzen an. Von diesen ist aber die wichtigste, auf welche Goebel einen 

 besonderen Nachdruck legt, die die Regeneration abgeschnittener Blätter behandelnde (XV, 

 109 , auf S. 32 meiner Arbeit citirt, an dem Orte, wohin sie gehört, da, wo die Blattsteck- 

 linge besprochen werden. — 



Hätte Goebel die betreffende Seite meiner Arbeit gelesen, so würde er gesehen 

 haben, dass der Versuch mit Blattstecklingen auch in etwas anderer, als der von Knight 

 beschriebenen Weise verlaufen kann. Im einen Falle — und nur diesen beobachtete 

 Knight — wird an der Basis lediglich ein Callus gebildet, der dann meist beträchtlichen 

 Umfang erreicht; im anderen entsteht nur ein kleiner Callus, daneben aber ein reiches 

 'Wurzelgeflecht. Hier äussert sich demnach die vermeintliche besondere Substanz, die sonst 

 Knollen erzeugt, in der Bildung von Wurzeln 1 ). 



Die drei übrigen Stellen betreffen die Keimung der Knollen, einen Gegenstand, der 

 in meiner Arbeit nur soweit behandelt wurde, als es sich um die Bildung eines für meine 

 eigentlichen Aufgaben wichtigen Organes handelte, das ich als »Vortrieb« bezeichnet habe. 

 Darüber fand ich bei Knight keine Angaben, und konnte ihn daher auch nicht citiren. 

 Dieser Gegenstand berührt uns somit nicht, doch verlohnt es sich vielleicht, bei einer jener 

 Stellen einen Augenblick zu verweilen. 



An die Bemerkung, dass die Kartoffelknollen Sprosse seien, welche in die Dicke an- 

 ritt in die Lunge gewachsen, knüpft Knight die Angabe, dass sie (XLVI, 257) »retain 

 tlie disposition of branches to propel their sap to the leading buds, or points most distant 

 from the stems of the plants, of which they once formed parts.« Diese Stelle giebt Goebel 

 in seinem Aufsatze S. 41 oben richtig wieder, auf derselben Seite aber weiter unten sagt 

 er: »Ist die verstärkte Anziehung des Saftes durch die Leitknospen ein »äusseres Agens«? 

 Bei Knight wird der Saft nach den Spitzenknospen der Zweige getrieben, gestossen, 

 propebf vergl. unsere früher gegebenen Ausführungen), Goebel lässt dagegen die Leit- 

 knospen den Saft anziehen. Druck und Zug sind somit für ihn gleich. 



Als ich im Frühjahr 1S74 die Bearbeitung der mehrfach erwähnten Aufgabe unter- 

 nahm, gelangte ich naturgernäss zu einer experimentellen Behandlung des Metamorphosen- 

 Problems. Feh stellte zunächst für abgeschnittene Pflanzentheile, sodann für die ganze 

 Pflanze fest, dass es der Experimentator in seiner Gewalt hat, aus gleichartigen Organ-An- 

 ii ungleichartige Gebilde hervorgehen zu lassen. Ich zeigte weiter, dass die Baumzüchter 

 schon seit Jahrhunderten praktisch mit diesen Dingen vertraut, und dass sie auch den 

 Physiologen der älteren Periode wohl bekannt waren. Bei Allen aber, besonders den Züch- 

 tern, waren die thatsächlichen Angaben hinter eigenthümlichen, oft unklaren Vorstellungen 

 über Säftebewegung derartig versteckt, dass sie in neuerer Zeit wissenschaftlich keine lic- 

 achtung gefanden hatten. Von dieser Hülle entkleidete ich sie und brachte sie in die 

 ■ Qgchaftlich brauchbare Form. Neu fügte ich dagegen den Satz hinzu, der, wie ich 



' Wir wollen hier die Bemerk™ dai das, was bei der KartnHrl, Kuweit ich ^cKclim, 



;ciehicht, bei II ■ I \\ Schlich eintritt Vis Stecklinge b tzte Blätter erzeugen ausser 



Wurzeln an der Basis der Stiele Callu Wülste, aus denen Vdventii Knollen her eben können, die mit K ipen 



.; n d. ■ i,d ist <li'' Ths i u an den ebenfalls als Stecklingi behandelten 



Wurzeln entspringen, die, i"<-il a eilend, Knollen mil ^dventb K ipen 



bilden. \> irl etzung meiner Untersuchung übe) Knollenbildung bringen. 



i i 



