— 90 — 



glaube, die Grundlage für das Ganze bildet, dass man eine noch nicht difTeienzirte Gruppe 

 von Cambial-Zellen zur Anlage eines Sprosses oder einer Wurzel gestalten kann. Die histo- 

 rische Bedeutung der Züchter und älteren Physiologen ist in meinen Arbeiten an ver- 

 schiedenen Orten eingehend erörtert und dabei auch Knight gebührend gewürdigt worden. 

 Allerdings war er für mich nur ein Glied in der Reihe, die vor ihm Namen wie Duhamel, 

 Haies u. A. aufweist, Männer, für welche die Säftebewegung ein oder auch das Haupt- 

 Problem war, und die sich in der Hauptsache derselben Mittel bedienten, die Knight 

 anwandte. Damit erledigt sich die Bemerkung Goebel's auf S. 41 seines Aufsatzes unten. 



Allein die Feststellung der vorhin erwähnten Thatsachen war gewissermaassen nur 

 das Vorbereitende bei meiner Arbeit; Hauptaufgabe war und blieb, um es noch einmal zu 

 sagen, die Bestimmung der Ursachen, welche den Ort und den Wachsthums-Modus der 

 verschiedenen Sprosse und Wurzeln am Pflanzenkörper bedingen. Hier ergab sich, dass 

 in erster Linie eine innere Ursache, eine Correlation thätig ist. und dass in zweiter Linie 

 äussere Kräfte in Betracht kommen. Die allgemeinen Sätze, in denen ich diesen Theil 

 meiner Untersuchungen niederlegte (Organbildung I, S. 241), hat vor mir Niemand ausge- 

 sprochen. — Auf diese Ursachen ist aber weder Sachs bei seiner Beobachtung, dass an 

 einer Hauptwurzel, der die Spitze genommen wurde, die der Schnittfläche nächsten Seiten- 

 wnrzeln sich in die Richtung der Hauptwurzel zu stellen suchen, noch Delbrouck ein- 

 gegangen, welcher zeigte, dass es bisweilen gelingt, durch Abbrechen des Zweiges über 

 einem noch nicht sehr verholzten Stachel diesen in einen Laubspross umzuwandeln. 



Auf S. 42 seines Aufsatzes oben belehrt mich Goebel, Hofmeister habe schon die 

 alte Erfahrung mitgetheilt (Allgem. Morphologie 606), dass man den Kurztrieb einer Kiefer 

 nöthigen könne, sich zu einem Langtriebe zu entwickeln. Aus meiner Arbeit hätte er er- 

 sehen können, dass ähnliche Dinge schon Malpighi bekannt waren (Organbildung II, 

 S. 38); er hätte ferner ersehen können, wie man sich diese Erscheinungen erklärte, dass 

 speciell Hofmeister die fraglichen Erscheinungen sämmtlich als eine Wirkung der Schwer- 

 kraft auffasste (Organbildung II, S. 39). 



Weiter heisst es bei Goebel (S. 42): »So knüpfte denn auch meine Untersuchung 

 über Blattumbildung nicht an Vöchting's Forschungen an, wie man nach einer Be- 

 merkung desselben (Organbildung II, S. 37) glauben könnte, auch Knight's Versuche lernte 

 ich erst später kennen« etc. Die Bemerkung, auf die sich Goebel hier bezieht, ist 

 wieder eine Randnote und hat folgenden Wortlaut: »Im Jahre 1877 veröffentlichte ich diese 

 Thatsachen zum ersten Male in Band XV von P flüger' s Archiv. Dass die bezüglich der 

 Zelle und der Knospe gewonnenen Erfahrungen auch für das Blatt Geltung haben, war für 

 mich selbstverständlich und wurde durch einige einleitende Versuche alsbald festgestellt. 

 Bevor ich jedoch zum Abschluss der Arbeit gelangte, erschien 1880 in der Botanischen 

 Zeitung eine Arbeit von Goebel, welche denselben Gegenstand in vortrefflicher Weise be- 

 handelte und die Mittheilung meiner eigenen Arbeit überflüssig machte.« Dass es sich für mich, 

 nachdem ich jahrelang mit der Zellen-, Spross- und Wurzel-Metamorphose experimentell 

 beschäftigt gewesen, von selbst verstand, dass auch die Blattanlagen sich in ähnlicher Weise 

 beeinflussen lassen müssten, bedarf keiner näheren Erörterung, und ich stelle mir vor, dass 

 Jeder, der meine Arbeit gelesen, zu derselben Ansicht gelangt sein wird. Die Spross-Me- 

 tamorphose setzt ja eigentlich die Blatt-Metamorphose voraus. Ob nun Goebel an meine 

 Untersuchungen angeknüpft hat oder nicht, ist ganz gleichgültig. Dass sie ihm bekannt 

 waren, geht aus einer Bemerkung in seiner Arbeit (Botan. Zeitung 1880, S. 804) hervor: 

 »Es ist diese Erscheinung mit Bezug auf die bekannten Vöchting'schen Versuche 

 vielleicht nicht ohne Interesse«; während man nach der vorhin citirten Angabe: »auch 



