— 91 — 



Knight's Versuche lernte ich erst später kennen«, glauben könnte, sie seien ihm unbe- 

 kannt gewesen. 



Zum Schluss noch eine Bemerkung. Nach Goebel liegen in Knight's Kartoffel- 

 versuchen die »Anfange einer experimentellen Morphologie«, die aber durch die idealistische 

 Morphologie zurückgedrängt« wurde. Diese zwar besitze auch ihre Verdienste, habe aber 

 seit 50 Jahren «statt neuen Gedanken höchstens neue Namen hervorgebracht«. Die letztere 

 Behauptung bedarf für jeden mit der Geschichte unserer Wissenschaft einigermaassen Ver- 

 trauten keiner Erörterung. Zu der anderen dagegen, dass die idealistische Morphologie die 

 Anfänge der experimentellen zurückgedrängt habe, sei eine Bemerkung gestattet. Ob man 

 bei grossen geistigen, historisch nothw-endigen Entwickelungs-Processen von Schuld und 

 Verdienst sprechen darf, kann fraglich erscheinen; will man aber einer Richtung die Schuld 

 beimessen, dass die Versuche Knight's und, wie ich hinzufügen will, ähnliche, theilweise 

 sogar wichtigere Experimente seiner Vorgänger nicht die gebührende Verwerthung gefunden 

 haben, so fällt sie jedenfalls der neueren Physiologie in eben demselben Maasse zur Last, 

 wie der idealistischen Morphologie. Die Gegenstände, um die es sich hier handelt, gehören 

 dem Grenzgebiete zwischen Physiologie und Morphologie an, stehen aber ihrer Behandlung 

 nach der ersteren näher, als der letzteren. Darum hat auch Treviranus in richtiger Er- 

 kenntniss ihrer Bedeutung die wichtigsten Knight'schen Arbeiten im Jahre 1S11 übersetzt 

 und in seine 1S35 — lSM^ erschienene Physiologie verarbeitet. Und ebenso sind sie von 

 Meyen in seiner IS3S und 1S39 veröffentlichten Physiologie (II, 362 und III, 30) eingehend 

 besprochen worden. Wenn sie von da an nicht mehr die ihnen zukommende Beachtung 

 ■_'ifunden haben, so liegt dies wesentlich an der einseitigen, grosse wichtige Capitel der 

 Wissenschaft vernachlässigenden, Richtung in der Physiologie, die längere Zeit geherrscht 

 hat. nicht aber an der sogenannten idealistischen Morphologie. 



II. 



Es seien nunmehr die Versuche Knight's über die Knollenbildung einer näheren 

 chtung unterworfen. 

 Wie früher erörtert, geht Knight von der Vorstellung aus, dass die Pflanze aus dem- 

 selben Safte Blüthen, Früchte und Knollen hervorbringe, und dass, wenn die Bildung der 

 letzteren früh und ergiebig stattfindet, dies auf Kosten der Blüthen- und Fruchterzeugung 

 liehe und umgekehrt, dass wenn dieser Process günstig verläuft, jener eine Schwächung 

 erfahre. Um die Richtigkeit dieser Ansicht zu beweisen, bedient sich Knight der frühen 

 Kartoffel die *chr rasch Knollen, aber keine Blüthen producirt. Er stellt verschiedene 

 ache an. die darin übereinstimmen, <l;i^s die kuollenbildende Region des Stengels über 

 die Knie verlegt wird, und dass alle Ausläufer und Knollen, die zunächst entstehen, zerstört 

 werden Nun tritt nach Knight's Angabe in der Thal ein. was er erwartete : »an increased 

 loxariance ••( growthi in den oberen Theilen dei Pflanze und die Bildung zahlreiche] 

 oen und fruchte. Damit i < o chliessl Knight seine Voi tellung ;ils richtig ei- 



