— 92 — 



So einleuchtend aber auch das Ganze zu sein scheint; es ist dennoch in der Haupt- 

 sache verfehlt. Unrichtig ist ein Theil der sachlichen Angaben, unrichtig die Deutung. 

 Nicht ein gesteigertes Wachsthum der oberen Region der Pflanze tritt ein, wenn man die 

 Knollenbildung unterdrückt, sondern es entstehen vielmehr tiefgreifende Störungen in den 

 vegetativen Functionen und als deren Folgen Hemmungen des Wachsthums. Ferner, die 

 Unterdrückung der Knollenbildung verursacht keine Blüthen- und Frucht-Production, der 

 Beweis für die angenommene Compensation ist nicht erbracht. — Dies war im Wesentlichen 

 schon in meiner früheren Arbeit erwiesen, das an der Beweisführung noch Fehlende soll 

 im Folgenden nachgetragen werden. 



Worauf beruht der Widerspruch zwischen Knight's und meinen Angaben? Um 

 diese Frage zu beantworten, muss zunächst die Form, die Knight seinen Versuchen gab, 

 näher geprüft werden. 



Knight hat seine Erfahrungen an zwei Orten niedergelegt, in den Philosophical 

 Transactions und in den Transactions of the Royal Horticultural Society. Dort sagt er 

 (s. oben S. 86), dass er Stecklinge (cuttings) in die aufgehäufte Erde der Töpfe gepflanzt 

 habe; hier dagegen (Vol. I, S. 58) wird mitgetheilt, dass er verschiedene Methoden ange- 

 wandt habe, um die Knollenbildung zu verhindern, von denen aber nur eine, die ihm die 

 beste zu sein scheine, erörtert werden solle. Er sagt darüber: »Having fixed strong stakes 

 in the ground, I raised the mould in a heap round the bases of them ; and in contact with 

 the stakes : on their south sides I planted the Potatoes from which I wished to obtain seeds. 

 When the young plants were about four inches high, they were secured to the stakes with 

 shreds and nails, and the mould was then washed away, by a strong current of water, from 

 the bases of their stems, so that the fibrous roots only, of the plants, entered into the soil. 

 The fibrous roots of this plant are perfectly distinct organs from the runners, which give 

 existence and subsequently convey nutriment, to the tuberous roots; and as the runners 

 spring from the stems only of the plants, which are, in the mode of culture I have de- 

 scribed, placed wholly out of the soil, the formation of tuberous roots is easily prevented; 

 and whenever this is done, numerous blossoms will soon appear. and almost every blossom 

 will afford fruit and seeds.« 



Im einen Falle wurden also Stecklinge in die aufgehäufte Erde der Töpfe, im anderen 

 Knollen in Erdaufhäufungen im Freien gesetzt. Im Uebrigen war die Behandlung der 

 Objecte und ebenso das Ergebniss, das die Versuche lieferten, in beiden Fällen gleich. Nur 

 das in den Verhandlungen der Gartenbau-Gesellschaft beschriebene Verfahren ist in die 

 englischen Gartenbücher übergegangen, das andere dagegen, soweit ich gesehen, nicht. 

 Jenes findet man z. B. bei Loudon, Encyclopaedia of Gardening. 5. ed. London 1827. 

 p. 625 und 626; ferner bei Johnson, The Gardener's Dictionary, London 1868. p. 660 und 

 661. Ohne Rücksicht auf die Einzelheiten der Versuche wird nur das Allgemeine erwähnt 

 von Lindley, The Theory and Practice of Horticulture, 2. ed. London 1855. p. 242 1 ). 



Bei den beiden Methoden fällt nun ein wichtiger Umstand sofort ins Auge. Mit 

 dem die Erde wegschwemmenden Wasserstrom werden die Wurzeln so weit blossgelegt, dass 

 dei Stengel gänzlich über der Erde steht. Hierbei werden unvermeidlich die kleinen und 

 auch ein Theil der grösseren blossgelegten Seitenwurzeln zerstört, ein anderer in der Ent- 



l ) Unter den mir bisher bekannt gewordenen deutschen Schriften über Kartoffel-Cultur habe ich nur 

 eine gefunden, in welcher der Kni ght'schcn Versuche erwähnt wird: Berchtold, Fr. Graf, Die Kartoffeln. 

 Prag 1842. Es geschieht hier in dem Abschnitt, der die Uebergangsformen zu den Krankheiten behandelt (S. 509). 

 In den Arbeiten der französischen Praktiker, soweit ich sie kennen lernte, wird der Arbeit Knight's nirgends 

 gedacht. 



