— 98 — 



noch leicht zum Blühen zu veranlassen waren. Auf diesem Umstände beruht, wie schwerlich 

 zu bezweifeln , die Verschiedenheit seiner Ergebnisse in Beziehung auf das Blühen und 

 Früchtetragen der Pflanzen. Irrthümlich ist aber die Zurückführung dieses Verhaltens auf 

 die Unterdrückung der Knollen-Pro duction. 



Thatsächlich unrichtig ist die Angabe Knight's, dass seine Objecte einige Zeit 

 nach der Verlegung der Knollen-Region über die Erde ein gesteigertes Wachsthum »an 

 increased luxuriance of growth in all parts« erfahren hätten. Umgekehrt, es treten bald 

 nach der Operation Störungen auf, die sich fortwährend steigern. Sie stehen in ursäch- 

 lichem Zusammenhange mit dem Umstände, dass infolge der Operation der Strom der Assi- 

 milate aus den Blättern eine Hemmung erfährt. Offenbar hatte Knight kranke Objecte 

 vor Augen. Dies geht mit hoher Wahrscheinlichkeit daraus hervor, dass viele ihrer 

 Stengelknoten sich vergrösserten, »became enlarged and turgid«, eine Erscheinung, die an 

 Pflanzen, deren Stoffwechsel die in unserer Arbeit besprochenen Störungen erfahren, fast 

 regelmässig auftritt. Solche Knoten dienen in besonderer Weise zur Ablagerung der in 

 den Blättern erzeugten Assimilate (siehe das Nähere in meiner Arbeit S. 30, 25 u. a.). 

 Knight neigt zu der Ansicht, dass, wenn er die Knollenbildung völlig unterdrückt hätte, 

 diese Knoten die Eigenschaften der Knollen angenommen haben und überwinterungsfähig 

 geworden sein würden. Ich kann hinzufügen, dass solche Knoten, auch wenn sie bedeuten- 

 den Umfang erlangt hatten und reichlich Stärke führten (Taf. III, Fig. 6) '), im Herbste 

 stets abstarben, gleichviel, unter welche Bedingungen man sie brachte. 



Nicht richtig ist ferner die Behauptung Knight's, dass »the mode of the formation 

 of the tubers above and beneath the soil precisely the same« seien 2 ]. Vielmehr herrschen 

 zwischen der Knollenbildung über und unter der Erde beträchtliche Verschiedenheiten. 

 Die in der Luft und unter dem Einfluss des Lichtes erzeugten Knollen bleiben stets be- 

 deutend kleiner, als unterirdische von mittlerer Grösse. Sie weichen ferner dadurch ab, 

 dass sie sich häufig verzweigen und Seitenknollen den Ursprung geben. Auf diese Weise 

 entstehen Knollen-Complexe, wie man sie unter normalen Bedingungen nicht beobachtet 

 (Taf. III, Fig. 3, 9, und Fig. 5, die ein ganz abnorm gebautes Knollensystem darstellt). 

 Das Scheitelende der oberirdischen und beleuchteten Knollen ist in der Regel zuge- 

 spitzt, hier und da zu einem kleinen Laubspross verlängert (Taf. III, Fig. 1 und 10), 

 während das der unterirdischen sich früh abrundet (Taf. III, Fig. 7 und S). Die unter der 

 Lichtwirkung entstehenden Knollen sind grün und bilden Laubblättchen, manchmal solche 

 von stattlichem Umfange (s. m. Arbeit, Taf. II, Fig. 5); die im Dunkeln erzeugten dagegen 

 sind bekanntlich nicht grün und bilden bloss Schuppen. Jene behalten längere Zeit, local 

 sogar dauernd, ihre Epidermis, während diese die Oberhaut bald durch einen Korkmantel 

 ersetzen. Darauf hauptsächlich wird es beruhen, dass, wenn man abgebrochene grüne 

 Knollen, nachdem ihre Blätter abgefallen, trockener Luft aussetzt, sie rasch einschrumpfen, 

 während der Erde entnommene, etwa gleich grosse Knollen unter denselben Bedingungen 

 lange unverändert bleiben. Genau genommen sind die unter dem Einfluss des Lichtes 

 entstandenen Knollen Mittelbildungen zwischen Laubsprossen und echten Knollen, bald 

 mehr diesen, bald mehr jenen gleichend. — Hinsichtlich der Ursachen, die diese eigen- 

 thümlichen Gestalten bewirken, sei bemerkt, dass uns neue Untersuchungen einen Schritt 



i ) Man vergleiche damit die schon in meiner Arbeit auf Tafel IV gegebenen Abbildungen einer 

 späten Rasse. 



2 ) An einer anderen Stelle (I, 156) nennt er die oberirdischen Knollen »similar to those formed usually 

 beneath the soil«. Von den Unterschieden zwischen den beiderlei Knollen wird dabei nichts erwähnt. 



